Vzroki za nestabilnost ruskega gospodarstva v 90. letih. Gospodarska kriza v Rusiji. Gospodarska kriza: problemi upravljanja in izzivi inovativnega razvoja

Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki bazo znanja uporabljajo pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

MINISTRSTVO ZA KMETIJSTVO RUSIJE

FEDERACIJA

Zvezna državna izobraževalna ustanova za visoko strokovno izobraževanje "VORONEZH STATE"

UNIVERZA IMENOVANA PO K.D. GLINKI

Katedra za ekonomsko teorijo in svetovno gospodarstvo

Tečajna naloga iz ekonomske teorije

« GOSPODARSKA KRIZA 90. LET V RUSIJI.RAZLOGI IN NAČINI PREMAGANJA»

Izpolnil: študent F-2-2

Berchenko E.G.

Preveril: doktor ekonomskih znanosti, prof

Šiškin A.F.

Voronež 2007

Načrtujte

Uvod

1. Koncept krize in njene vrste

2. "Perestrojka" in njeni rezultati

3. Vzroki in značilnosti gospodarske krize v Rusiji v 90. letih. Poti iz tega

Bibliografija

Uvod

Vsaj od poznih 70. let se je v krogih sovjetske inteligence, nato pa tudi v širši javnosti, krepilo mnenje o krizi sovjetskega socialističnega sistema. Trajalo je približno 10 let, da je ideja o spremembi modela ekonomske strukture družbe prevzela večino prebivalstva. Apokaliptične vizije, če se je ohranil prejšnji model, so mediji reproducirali v tolikšnem obsegu, da so ljudje enostavno izgubili orientacijo. Bil je čudovit čas za demagoge in barabe vseh vrst, od znane rdeče boljševiške barve do nežno modre demokratične. Razum se je umaknil čustvom. Medtem pa nihče ni imel jasne predstave ali razumevanja stanja in mehanizmov sovjetskega gospodarstva ali možnih možnosti razvoja. To, kar se je tedaj dogajalo naši državi in ​​nam, sodi v področje psihoterapije. Ni zaman, da se je konec 80. let zanimanje za psihoterapevte močno povečalo. Sovjetsko gospodarstvo je bilo obolelo za številnimi boleznimi in te bolezni je bilo treba zdraviti vztrajno in dolgo. Vendar pa gospodarstvo ZSSR do leta 1990 ni doživelo obsežne, obsežne krize. To krizo so ji, v jeziku psihoterapevtov, vcepili. In potem so jo uveljavile demokratične družbene sile.

Če želimo Rusijo pripeljati iz sedanjega stanja revščine in ponižanja, potem bi morali podrobno razmisliti in analizirati pogoje in vzroke naše nacionalne tragedije. Če želite to narediti, morate ugotoviti vzroke krize, razumeti in opredeliti pojme. To pa bo pomenilo analizo oblik manifestacije ekonomskih zakonitosti v različnih ekonomskih sistemih. Nemogoče je storiti brez preučevanja vpliva različnih pristopov k lastniškim odnosom na gospodarski razvoj Rusije in drugih držav.

1. Koncept krize in njene vrste

Splošni gospodarski sistem se razvija spiralno in spiralno se razvijajo tudi vsi njegovi sestavni elementi, vključno z vsakim posameznim ekonomskim sistemom. In to posledično pomeni, da se razvijajo tudi vsi njihovi sestavni elementi. Spiralni razvoj ima specifično obliko manifestacije v obliki cikličnega razvoja.

Cikličnost je globalna in univerzalna oblika gibanja vseh gospodarskih procesov, ne glede na to, kateri ravni gospodarstva pripadajo.

Gonilo cikličnega razvoja je bilo in ostaja protislovje med hitro rastočimi in obnavljajočimi se potrebami družbe ter njenimi omejenimi sredstvi za njihovo zadovoljevanje. Zavedanje tega protislovja nas žene k iskanju rešitev zanj. V ta namen so vključeni vsi razpoložljivi znanstveni in tehnični potenciali, ki ustvarjajo nove smernice razvoja tehnike in tehnologije, ki vodijo k racionalnejši, učinkovitejši in večfaktorski rabi naravnih virov in že znanih, uporabljenih surovin.

Teorija reprodukcije pojasnjuje, kakšni pogoji so potrebni za normalen, nemoten potek produkcije, za popolno realizacijo celotnega družbenega proizvoda. Vendar pa prodaja blaga in širitev proizvodnje ne potekata kontinuirano, temveč ju prekinejo krize. Teorija kriz mora odgovoriti na naslednja tri glavna vprašanja: 1) zakaj so krize možne; 2) zakaj so krize neizogibne; 3) zakaj se krize pojavljajo občasno?

Gospodarska kriza je bolj ali manj redno ponavljajoč se, pa tudi nepravilen, začasen upad proizvodnje, ki nastane v kapitalističnem gospodarstvu na podlagi protislovja med družbeno naravo produkcije in zasebnim kapitalističnim prilaščanjem.

V zgodovini kapitalizma zavzemajo med gospodarskimi krizami glavno mesto redne ciklične krize splošne prekomerne proizvodnje, ki se periodično pojavljajo. Nepravilne gospodarske krize vključujejo vmesne, delne, sektorske in strukturne krize.

Splošna podlaga za možnost krize je protislovje med zasebnim in družbenim delom, ki je neločljivo povezano s preprosto proizvodnjo blaga. Zasebni lastniki proizvajajo dobrine, ne da bi najprej upoštevali javne potrebe. Zato je povsem možno, da bo blago proizvedeno v presežnih količinah glede na povpraševanje po njem in ne bo našlo trga.

Glavni vzrok gospodarskih kriz je osnovno protislovje kapitalizma – protislovje med družbeno naravo produkcije in zasebno obliko prisvajanja.

Bistvo tega protislovja je naslednje. V podjetjih se izdelki ne proizvajajo posamično, temveč s kolektivnim delom številnih delavcev. Ta socializacija dela v podjetjih doseže najvišjo stopnjo z velikoserijsko strojno proizvodnjo. Vendar pa družbeni naravi produkcije nasprotuje zasebna oblika prisvajanja. To pomeni, da družbeno proizvedeni izdelki niso last celotne družbe, ampak so zasebna last posameznikov ali podjetij. To povzroča nesorazmernost v družbeni produkciji.

Pomembno protislovje v kapitalističnem načinu proizvodnje, ki določa tudi neizogibnost gospodarskih kriz, je protislovje med proizvodnjo in potrošnjo. Razmaha kapitalistične proizvodnje ne spremlja rast efektivnega potrošniškega povpraševanja. Omejevanje kupne moči upočasnjuje prodajo potrošnih dobrin, t.j. izdelki 2 divizij. Zaradi tega podjetniki divizije 2 prejmejo manj sredstev in ne morejo kupiti proizvodnih sredstev divizije 1. Nastane gospodarska kriza, ki dobi značaj splošne produkcije blaga.

Tudi druga protislovja kapitalističnega načina proizvodnje vodijo v kršitev deležev reprodukcije. Tukaj je treba poudariti:

1) protislovje med naraščajočo organsko sestavo kapitala in relativnim zmanjšanjem deleža variabilnega kapitala;

2) protislovje med mezdnim delom in kapitalom;

3) protislovje med produkcijo in cirkulacijo;

4) protislovje med jasno organizacijo proizvodnje v posameznih podjetjih in spontanostjo proizvodnje v celotni družbi.

Gospodarske krize so način začasne rešitve protislovij družbene reprodukcije.

Gospodarske krize se ponavljajo redno, v določenih intervalih.

Obdobje, ki loči eno krizo od druge, se imenuje industrijski cikel. Industrijski cikel vključuje štiri glavne faze: 1) kriza, 2) depresija, 3) okrevanje, 4) industrijska ekspanzija.

Značilnosti krize kot faze industrijskega cikla so:

1) prekomerna proizvodnja blaga;

2) močan padec cen;

3) močno zmanjšanje obsega proizvodnje;

4) množični stečaji podjetij;

5) močno povečanje brezposelnosti in padec plač;

6) šok za kreditni sistem.

Amortizacija blaga, brezposelnost, neposredno uničenje dela stalnega kapitala – vse to pomeni ogromno uničenje produktivnih sil družbe. S propadom množice podjetij in uničenjem dela produktivnih sil kriza na silo prilagodi obseg proizvodnje ravni efektivnega povpraševanja in za nekaj časa vzpostavi porušena reprodukcijska razmerja.

Gospodarska kriza ima dve plati. Eden od njih je destruktiven. Povezana je z odločno odpravo obstoječih nenormalnih razmerij v gospodarstvu. Naraščajo proizvodni stroški, padajo cene za končnih izdelkov vodi do zmanjšanja dobička in zmanjšanja obsega proizvodnje.

Druga plat je zdravje. To je neizogibno, saj med depresijo padajoče cene naredijo proizvodnjo nedonosno: ne daje običajnega, povprečnega dobička. Obnavljanje stalnega kapitala (njegovega aktivnega dela - strojev, opreme) pomaga izstopiti iz slepe ulice. To omogoča znižanje stroškov izdelave izdelkov in njihovo dovolj dobičkonosnost. Za depresijo kot fazo industrijskega cikla so značilne naslednje značilnosti:

1) resorpcija presežka blaga;

2) zaustavitev močnega padca cen;

3) zaustavitev upada proizvodnje;

4) padec posojilnih obresti.

Za fazo depresije je značilna stagnacija industrijske proizvodnje, počasna trgovina in prisotnost velike količine prostega denarnega kapitala. V tem obdobju so ustvarjeni predpogoji za poznejšo oživitev in dvig proizvodnje.

Za oživitev in okrevanje kot fazi industrijskega cikla so značilne naslednje značilnosti:

1) hitra rast proizvodnje;

2) znatno zvišanje cen surovin;

3) zmanjševanje brezposelnosti;

4) napredovanje plače;

5) kreditna ekspanzija.

V fazi okrevanja podjetja, ki so si opomogla od kriznih šokov, dvignejo obseg proizvodnje na prejšnjo raven. V fazi okrevanja proizvodnja preseže najvišjo točko, doseženo v prejšnjem ciklu na predvečer krize. To vodi v širitev trgovine, ki presega efektivno povpraševanje prebivalstva. Ustvarjajo se predpogoji za ponovno gospodarsko krizo v proizvodnji.

Kriza je najpomembnejša faza industrijskega cikla. Je odločilnega pomena v celotnem ciklu. Vsaka kriza služi kot izhodišče za naslednje faze cikla in ustvarja pogoje zanje. Po drugi strani pa se vsak vzpon praviloma konča z novo krizo.

Cikličnost kapitalistične reprodukcije.

Naj opozorimo na dejstvo, da je pri analizi resničnih razlogov, ki povzročajo ciklični razvoj gospodarstva, mogoče razlikovati tri glavne pristope.

Prvič, naravo gospodarskih ciklov poskušajo razložiti z zunanjimi dejavniki, ki ležijo zunaj okvira gospodarskega sistema. To so naravni pojavi, politični dogodki, psihološke stiske. Med zunanjimi dejavniki so:

Vojne, revolucije in drugi politični pretresi;

Odkritje velikih nahajališč zlata, urana, nafte in drugih dragocenih virov;

Razvoj novih ozemelj in s tem povezane migracije prebivalstva, nihanje svetovnega prebivalstva;

Močni preboji v tehnologiji, izumi in inovacije, ki omogočajo korenito spremembo strukture družbene proizvodnje.

Drugič, cikel se obravnava kot notranji pojav, ki je neločljivo povezan z gospodarstvom. Notranji dejavniki lahko v določenih časovnih presledkih povzročijo tako upad kot porast gospodarske aktivnosti. Eden od odločilnih dejavnikov je ciklično obnavljanje stalnega kapitala. Predvsem začetek gospodarskega razcveta, ki ga spremlja močno povečanje povpraševanja po strojih in opremi, očitno nakazuje, da se bo čez nekaj časa ponovil, ko bo ta oprema fizično ali moralno iztrošena in zastarela.

Med notranjimi dejavniki so:

Fizična življenjska doba stalnega kapitala;

osebna potrošnja, katere zmanjšanje ali povečanje vpliva na proizvodnjo in zaposlovanje;

Investiranje, to je vlaganje v širitev proizvodnje, njeno posodobitev, ustvarjanje novih delovnih mest;

Ekonomska politika države, izražena v neposrednem in posrednem vplivu na proizvodnjo, povpraševanje in potrošnjo.

Teorije, ki pojasnjujejo gospodarski cikel predvsem s prisotnostjo zunanjih dejavnikov, običajno imenujemo zunanje teorije, v nasprotju z notranjimi teorijami, ki obravnavajo gospodarski cikel kot produkt notranjih dejavnikov, ki so neločljivo povezani s samim ekonomskim sistemom.

Tretjič, vzroke za cikle vidimo v interakciji notranjih stanj gospodarstva in zunanjih dejavnikov. V skladu s tem vidikom se zunanji dejavniki obravnavajo kot primarni viri, ki sprožijo delovanje notranjih dejavnikov, ki prejete impulze iz zunanjih virov pretvorijo v fazna nihanja gospodarskega sistema. Zunanji viri pogosto vključujejo državo.

Avtorji nekaterih konceptov svojo pozornost usmerjajo na inovativnost. Trdijo, da velike tehnične novosti, kot je npr železnice, avtomobili ali sintetična vlakna, močno vplivajo na naložbe in potrošnjo, s tem pa na proizvodnjo, zaposlovanje in raven cen. Toda takšne velike inovacije se pojavljajo neredno in s tem prispevajo k nestabilnosti gospodarske dejavnosti.

Drugi učenjaki pripisujejo gospodarske cikle političnim in naključnim dogodkom. Vojne so na primer lahko uničujoče s čisto ekonomskega vidika. Resnično nenasitno povpraševanje po vojaških izdelkih med sovražnostmi lahko povzroči prekomerno zaposlovanje in hudo inflacijo, ki ji po miru in zmanjšanju vojaških izdatkov običajno sledi gospodarska recesija.

Obstajajo tudi ekonomisti, ki menijo, da je cikel zgolj monetarni pojav. Ko vlada izda preveč denarja, pride do inflacijskega razmaha; Relativno majhna količina denarja pospešuje upadanje proizvodnje in naraščanje brezposelnosti.

Kljub tej raznolikosti stališč večina ekonomistov verjame, da je dejavnik, ki neposredno določa ravni proizvodnje in zaposlenosti, raven splošne ali skupne porabe. V pretežno tržno usmerjenem gospodarstvu podjetja proizvajajo blago in storitve le, če jih je mogoče prodati z dobičkom. Ko gospodarstvo doseže polno zaposlenost, realna proizvodnja postane konstantna in dodatna poraba preprosto dvigne raven cen.

Zadnja tretjina 20. stoletja. je zaznamoval nastanek novih specifičnih trenutkov v razvoju gospodarskih ciklov:

1. Sinhronizacija faz gospodarskih ciklov v svetovnem merilu, ki je povzročila oživitev globalnih kriz od sredine 70-ih in zgodnjih 80-ih do 90-ih let.

2. Oživitev klasičnih ciklov glede na njihovo trajanje.

3. Prepletanje v takšni ali drugačni obliki in stopnji cikličnih kriz s strukturnimi in delnimi krizami.

4. Pojav stagflacijskih pojavov, ki je bil bistveno nov pojav za faze krize in depresije. Glavni razlog za ta pojav je očitno treba videti v vzpostavljanju vse večje prevlade nedovršnika. tržne strukture v nacionalnih gospodarstvih, kar omogoča manipulacijo cen v smeri njihovega zviševanja ob hkratnem krčenju proizvodnje in s tem ponudbe.

5. Vse več znakov poglabljanja svetovne finančne krize, ki na dnevni red postavlja problem revidiranja principov in mehanizmov delovanja finančnega kapitala.

Za vsako fazo zgodovinskega razvoja tržno-kapitalističnega gospodarstva so značilne določene značilnosti poteka samih gospodarskih ciklov in gospodarskih kriz. To so lahko počasni vzponi in ostri, globoki padci ter, nasprotno, počasni padci in intenzivni, dolgotrajni vzponi.

Industrijski (klasični) cikli in krize

Najbolj raziskani so gospodarski ali industrijski (klasični) cikli, ki trajajo 7-12 let. Ciklična nihanja kapitalističnega gospodarstva opazujemo že skoraj 170 let. Začenši s prvo industrijsko krizo leta 1825 v Angliji, so se nato z navedeno pogostostjo ponavljali v Angliji in Nemčiji.

Kriza leta 1836 se je najprej pojavila v Angliji in se nato razširila v Nemčijo. Kriza 1847-1848 izvira iz ZDA in več evropskih držav. To je bila pravzaprav prva svetovna industrijska kriza. Tej krizi sta sledili krizi v letih 1875 in 1866. Najgloblja kriza, ki je prizadela vse države sveta, je bila kriza leta 1873. Naslednja kriza leta 1882 je prizadela predvsem ZDA in Francijo. V letih 1890-1893 kriza je prizadela Nemčijo, ZDA, Francijo in Rusijo. Gospodarska kriza 1900-1903 zajemal evropske države in ZDA. Ta kriza je bila še posebej težka v Rusiji, kjer je sovpadla z izpadom pridelka.

Naslednje gospodarske krize 1907, 1920. so bile globalne narave. Vse prejšnje krize se niso mogle primerjati s svetovno krizo 1929-1933. ne po trajanju ne po stopnji vpliva na vsa področja delovanja in družbene nesreče.

Skupni obseg industrijske proizvodnje kapitalističnega svetovnega gospodarstva se je zmanjšal za 46 %, proizvodnja jekla je padla za 62 %, proizvodnja premoga za 31 %, strojna proizvodnja se je zmanjšala za 83 %, zunanjetrgovinski promet za 76 %, število brezposelnih je doseglo 26 %. milijona ljudi, ali 1/4 vseh zaposlenih v proizvodnji, so se realni dohodki prebivalstva zmanjšali v povprečju za 58%. Posebnost te krize je bila, da ji ni sledila faza okrevanja: po dolgi depresiji in rahlem okrevanju sredi leta 1937 je izbruhnila nova, nič manj akutna svetovna gospodarska kriza.

Ti dve svetovni gospodarski krizi sta bili podlaga za spremembo pogledov ekonomske znanosti in prakse na možnost razvoja tržnega gospodarstva brez državne intervencije. Ta ugotovitev ni bila narejena brez vpliva obstoja Sovjetske zveze, kjer se je gospodarstvo v teh letih razvijalo z enakomerno visoko hitrostjo, z odpravo brezposelnosti in povečanjem stopnje izobrazbe prebivalstva.

K razvoju industrijskih ciklov je največ prispeval K. Marx. Njegov nauk o periodičnih krizah prekomerne proizvodnje je podlaga za preučevanje gospodarske cikličnosti. K. Marx je identificiral faze cikla in podal znanstveno analizo vsake od faz. In danes so te definicije klasične, uporabljajo jih predstavniki vseh ekonomskih šol. Nekateri sodobni avtorji za isto vsebino uporabljajo različne besede: namesto recesija - stiskanje, namesto vzpon - ekspanzija itd.

V samem ciklu (če imamo v mislih njegovo klasično različico) so štiri faze: kriza, depresija, oživitev in okrevanje.

Glavna faza cikla je kriza. Odpre industrijski cikel in ga zaključi. Kriza je silovita eksplozija, nepričakovan upad obtoka, neravnovesje v celotnem gospodarstvu. Kriza daje zagon gospodarskemu razvoju, sam razvoj pa poteka tako, da na koncu pripravi novo krizo.

Narava in vsebina značilnih značilnosti krize se z razvojem tržnega gospodarstva spreminjata. V času K. Marxa pa do srede 20. stol. Glavni (klasični) znaki nastopa krize so bili: 1) padanje cen, prepolnost trga z blagom, tj. prekomerna proizvodnja blaga. Na primer, med gospodarsko krizo leta 1847 so cene padle za 17%, med krizo 1929-1933 - za 54-77%; 2) močno zmanjšanje obsega proizvodnje (običajno za 10-15%), leta 1929 pa za 46%). Zmanjšanje proizvodnje je značilnost krize; 3) motnje v kroženju kapitala, zmanjšanje kapitalskih naložb, kriza neplačil, pomanjkanje gotovine, padec cen vrednostnih papirjev, močno povečanje posojilnih obresti; 4) smrt številnih malih in srednje velikih podjetij, naraščajoča brezposelnost, padajoče plače in zmanjševanje plačilne sposobnosti prebivalstva.

Obstajajo razlike v stopnji negativen vpliv gospodarske krize na posamezne panoge. Ker mora tudi v kriznih časih vsak človek jesti, piti in se obleči, se v panogah, ki dobavljajo vsakdanje potrošniške dobrine, proizvodnja zmanjša v razmeroma manjšem obsegu. Obenem lahko ob neugodnih gospodarskih razmerah in napovedih recesije potrošniki v pričakovanju boljših časov skoraj popolnoma opustijo nakupe opreme ali gospodinjskih aparatov. Skladno s tem je upad proizvodnje v metalurgiji, težki strojegradnji, industriji hladilnikov, avtomobilov itd. običajno večji kot v lahki in prehrambeni industriji.

Obstajajo razlike v odzivu na krizo monopolov in nemonopolnih sektorjev gospodarstva. Če se v panogah z visoko koncentracijo proizvodnje med krizo cene skoraj ne znižajo z močnim zmanjšanjem obsega proizvodnje, potem v panogah z nizko koncentracijo pride do znatnega padca cen z relativno majhnim zmanjšanjem obsega proizvodnje. Z drugimi besedami, monopoli lahko s svojo ekonomsko močjo preživijo krizo z veliko nižjimi stroški (ali skoraj brez njih).

Depresija sledi krizi. Ta faza klasičnega cikla je praviloma časovno daljša od same krizne faze. Za depresijo je značilno, da gospodarstvo zamrzne v stanju, v katerem se je znašlo v krizni fazi. To je stanje stagnacije gospodarstva: upad proizvodnje se ustavi, rasti pa ni. Ob splošni stagnaciji se bistveno spreminja le višina posojilnih obresti. Pada zaradi dejstva, da imajo »preživeli« podjetniki zaradi nizkih proizvodnih stroškov prosta sredstva, katerih vrednost zdaj določajo plače, »zamrznjene« na najnižji ravni.

Dialektika ekonomski razvoj je tako, da krizni dejavniki postanejo v fazi depresije dejavniki prehoda gospodarstva v tretjo fazo cikla – okrevanje.

Tudi v fazi depresije, ko se zaloge in cene stabilizirajo, se podjetniki začnejo prilagajati nizkim cenam z iskanjem načinov za znižanje materialnih in proizvodnih stroškov. Kriza kaže na tehnično in tehnološko neustreznost stalnega kapitala za rešitev tega problema. Začne se zamenjava in obnova stalnega kapitala, kar nakazuje začetek faze oživljanja. K temu procesu prispeva tudi povečana potrošnja, ki jo spodbujajo nizke cene.

Faza oživljanja značilna predvsem širitev proizvodnje proizvodnih sredstev. Z drugimi besedami, začne delovati multiplikatorski princip, ki povzroči povečanje zaposlenosti, povečanje plač, dohodkov in potrošnje prebivalstva. Te spremembe pomenijo, da začne veljati princip pospeševalnika. Interakcija multiplikatorja in pospeševalnika vodi do novega zagona gospodarstva in začne se njegovo okrevanje. V fazi okrevanja gospodarstvo doseže raven pred krizo.

Merilo za prehod iz okrevanja v okrevanje je doseganje predkrizne ravni proizvodnje. Po tem se začne faza gospodarskega okrevanja.

Plezati- razcvet vseh oblik kapitala, rast obsega posojil, posojilnih obresti, borza, kapitalske naložbe, naložbe in povpraševanje potrošnikov. Povečana proizvodnja vodi do povečanega povpraševanja po blagu, kar posledično povzroči dvig cen. V fazi okrevanja proizvodnja presega predkrizni maksimum. Rast proizvodnje vodi v to, da ponovno pripravlja podlago za krizo, tj. se razvije v prekomerno proizvodnjo. Vendar se to dejstvo sprva še ne manifestira. Trgovina še nekaj časa kupuje ogromne količine blaga, ki se ne prodaja več, tj. pojavi se tako imenovano fiktivno povpraševanje. Potem pa izbruhne nova kriza.

Na sl. Slika 6 prikazuje sliko klasičnega industrijskega cikla, ki približno prikazuje trajanje posamezne faze, točko upada in vzpona proizvodnje. Vidimo lahko, da je najdaljša faza cikla depresija; v fazi okrevanja proizvodnja doseže predkrizno raven, v fazi okrevanja pa preseže točko predkrizne ravni proizvodnje.

Vzroki gospodarskih kriz in ciklov. Osnovne teorije

Objektivni študiji ekonomskega bistva kriz so posvečena dela K. Marxa, M.I. Tugan-Baranovsky, J. Keynes, E. Hensen, Spiethof in mnogi drugi. Vsi pridejo do zaključka, da gospodarske krize niso le neizogibne, temveč izhajajo iz notranje vsebine tržnega gospodarstva.

Po Keynesu so krize posledica presežka varčevanja med prebivalstvom, kar povzroča pomanjkanje investicij v proizvodnjo. Čeprav je Keynes utemeljil osnovni psihološki zakon, ta zakon izhaja iz vsakodnevnih ekonomskih dejavnosti ljudi in je določen z njihovimi ekonomskimi interesi. Po Tugan-Baranovskem in Spiethofu je vzrok gospodarskih kriz presežek proizvodnje proizvodnih sredstev nad proizvodnjo potrošnih dobrin. Vzrok gospodarskih kriz je po Marxu glavno protislovje kapitalizma, ki leži v protislovju med družbeno naravo proizvodnje (objektivno določeno z družbeno delitvijo dela) in zasebno obliko prisvajanja produkta, proizvedenega v družbi.

V blažji formulaciji je vzrok gospodarskih kriz prisotnost protislovja med proizvodnjo in potrošnjo.

Masa in stopnja dobička sta glavni spodbujevalni dejavnik podjetniške dejavnosti in končne učinkovitosti njene gospodarske dejavnosti. Plače zaposlenih so le ena glavnih sestavin podjetnikovih stroškov. Resnične priložnosti Za stabilizacijo ali celo znižanje plač imajo lastniki kapitala veliko več kot mezdni delavci, da povečajo plače.

Vendar pa je resničnost taka, da ima dobiček blagovno obliko in da ga (dobiček) pridobijo, morajo potrošniki imeti denar. Povečanje dobička brez povezave s povečanjem denarnega dohodka potrošnikov blaga neizogibno vodi v proizvodnjo blaga, ki ga dejansko povpraševanje prebivalstva ne zagotavlja. To je po definiciji J. Galbraitha posledica bistvene narave samega sistema, ki se ne podreja samovoljno postavljenim pravilom. Odločilni vpliv tega "bistvenega" dejavnika na stabilnost tržnega gospodarstva je splošno priznan. Praktična reakcija države 0 jaz Državni mehanizmi za prerazporeditev dohodka v državi služijo doseganju ravnotežja med proizvodnjo in potrošnjo. Znano je, da redistribucija dohodka v sodobnem tržnem gospodarstvu nima le socialnega, temveč tudi funkcionalni namen.

Nejasno je rešeno tudi vprašanje vzrokov za dolžino gospodarskega cikla.

K. Marx, tako kot mnogi poznejši ekonomisti, povezuje trajanje cikla z znanstvenim in tehnološkim napredkom. Pred drugo svetovno vojno je aktivni del stalnega kapitala zastarel v 10-12 letih. To je zahtevalo njegovo obnovo, ki je bila spodbuda za oživitev gospodarstva. Tehnična prenova se začne v panogah divizije I in jo spremlja povečanje števila zaposlenih, kar posledično poveča povpraševanje po izdelkih za široko porabo in s tem povzroči oživitev panog divizije II. Ker je začetni zagon zamenjava opreme in tehnologije, imenujemo obnovo stalnega kapitala materialno osnovo gospodarskega cikla. Poznejše zmanjšanje cikličnih obdobij (z 10-11 let v 19. stoletju na 7-8 let v predvojnih in 4-5 let v povojnih letih 20. stoletja) je povezano s pospeševanjem obnove stalnega kapitala pod vplivom pospešenega razvoja znanstvenega in tehničnega napredka v sodobnem svetu.

Zahodna ekonomska znanost je razvila številne različne teorije, ki pojasnjujejo vzroke gospodarskih ciklov in kriz. Naj naštejemo najbolj znane med njimi: monetarna teorija, ki pojasnjuje cikel z ekspanzijo (kontrakcijo) bančnega kredita (Hoturi idr.); teorija inovacij, ki pojasnjuje cikel s pomembnimi inovacijami v proizvodnji (Schumpeter, Hansen); psihološka teorija, ki razlaga cikel kot posledico valov pesimističnega in optimističnega razpoloženja, ki preplavijo prebivalstvo (Pigou, Bagehot); teorija premajhne potrošnje, ki vidi vzrok cikla v prevelikem deležu dohodka, ki gre bogatim in varčnim ljudem v primerjavi s tem, kar je mogoče vložiti (Hobson, Foster, Catchings itd.); te0 P in * overinvestment, katerih zagovorniki menijo, da so vzrok recesije prej pretirane kot nezadostne investicije (Hayek, Mises idr.); teorija sončnih peg-vremena-pridelka (Jevans, Moore).

Problem poslovnega cikla je eden najbolj kontroverznih v makroekonomski teoriji. Obstaja na desetine različnih konceptov, ki na svoj način pojasnjujejo naravo gospodarskih ciklov. Nobenega od njih ne moremo šteti za brezhibnega. Vsaka generacija raziskovalcev si na svoj način prizadeva razumeti ta pojav. Hkrati pa vse najbolj razširjene teorije cikličnosti pripadajo predvsem dvema glavnima makroekonomskima šolama - keynesianski in neoklasični. Tako kot K. Marx je tudi J. Keynes vzrok za krize videl v sami naravi trga in utemeljil potrebo po državni intervenciji v tržnem gospodarstvu, da bi spodbudili efektivno agregatno povpraševanje.

Zagovorniki keynesijanske ekonomske šole menijo, da je glavni predpogoj za cikličnost togost cen. Z drugimi besedami, z vidika keynesianov se ekonomsko ravnovesje ne doseže zaradi prilagajanja cen na makroekonomskih trgih (v skladu z Walrasovim zakonom), temveč v večji meri zaradi kvantitativnega prilagajanja.

Zagovorniki neoklasičnega trenda dajejo glavno mesto Walrasovemu zakonu in prilagajanju cen ravnotežju. To je glavna stvar, ki razlikuje teorije keynesijancev in neoklasicistov v njihovem razumevanju cikličnosti.

Keynesove zasluge pri preučevanju cikličnosti vključujejo teorijo množitelja, ki jo je razvil. Kasneje se je multiplikacijski učinek začel široko uporabljati pri preučevanju vzrokov cikličnosti.

Prva ekonomista, ki sta uporabila teorije multiplikatorja in pospeševalnika za razlago cikličnosti, sta bila Samuelson in Hicks. Na podlagi statičnega osnovnega makroekonomskega ravnovesja v zaprtem gospodarstvu z udeležbo države so avtorji v to statično ravnotežje vnesli časovni faktor in predlagali model dinamičnega cikla. Ocena tega modela je predvsem kritična: ne more ustrezno razložiti narave ekonomskih nihanj v realnem tržnem gospodarstvu. Hkrati je model, ki ga je predlagal Samuelson-Hicks, zelo cenjen kot prvi poskus ustvarjanja matematičnega modela cikla.

Teorije novih keynesianskih ciklov temeljijo predvsem na teoriji racionalnih pričakovanj in predpostavk o togosti cen in plač. Najbolj znan v tej smeri je model Fisher.

Neoklasične teorije ciklus (stari) temeljijo na monetarističnih postulatih M. Friedmana. Eden od teoretičnih temeljev nove klasične makroekonomske teorije so racionalna pričakovanja. Neoklasične teorije posebno pozornost posvečajo razlikovanju med eksogenimi (notranjimi) in endogenimi (zunanjimi) cikličnimi dejavniki. Teorija eksogenega cikla vključuje ravnotežno teorijo cikličnosti in teorijo realnega gospodarskega cikla (ki temelji na predpostavki absolutne fleksibilnosti cen in ukrepih na področju fiskalne politike, tehnoloških premikov itd.). Endogene teorije cikla vključujejo koncepte bifurkacije in kaosa, sončnih peg. V tem primeru se daje prednost endogenim (zunanjim) dejavnikom. Zagovorniki tega stališča verjamejo, da začetne impulze v razvoju ciklov ustvarjajo dejavniki, ki so zunanji za gospodarski sistem.

Dolgi valovi v ekonomiji. Koncept N. Kondratieva

Teorija cikličnosti ni omejena na preučevanje tradicionalnih poslovnih ciklov in strukturnih kriz. Ekonomska veda loči gospodarske cikle, ki so bistveno daljši od 7-12 let.

Znano je, da cikli S. Kuznetsa trajajo 16-25 let. To je tako imenovani gradbeni cikel, prepoznan v 30. letih 20. stoletja. na podlagi konstrukcije statističnih indeksov skupnega letnega obsega stanovanjske gradnje. Analiza statističnih podatkov je omogočila zaznavanje zaporednih dolgih intervalov hitre rasti in globokih padcev. S. Kuznets (1901-1985) je v monografiji "Nacionalni dohodek", objavljeni leta 1946, zelo prepričljivo dokazal, da imajo v gradbeništvu največjo ponovljivost 20-letna nihanja. Kot priznanje za dosežke ameriškega ekonomista je bilo odločeno (1955), da se izraz "gradbeni cikel" nadomesti z izrazom "Kuznetsov cikel" ali "dolga nihanja".

Vendar pa največ zanimanja v zadnjih letih povzročajo »dolgi valovi« v gospodarstvu, ki trajajo 40-60 let. Ti cikli so v ekonomsko literaturo vstopili kot "veliki" ali "dolgi valovi Kondratieva", poimenovani po ruskem ekonomistu N. D. Kondratievu (1892-1938), ki je ta pojav prvi opisal leta 1922.

V dvajsetih letih 20. stoletja je med preučevanjem razvoja gospodarskega položaja v naši državi Kondratiev naredil ekonomske primerjave številnih kazalnikov, ki označujejo razvoj našega gospodarstva z dinamiko svetovnega kapitalističnega gospodarstva. Raziskave v tej smeri so ga vodile do razvoja koncepta »dolgih valov« kapitalistične reprodukcije. Po povzemanju obsežnega statističnega gradiva od konca 18. stol. (dinamika povprečne ravni cen surovin, obresti na kapital, nominalne plače, zunanjetrgovinski promet, proizvodnja in poraba premoga, proizvodnja litega železa in svinca v Angliji, Franciji in ZDA), je Kondratiev dokazal, da je poleg dolgoletnega znani mali cikli kapitalistične reprodukcije (trajanje 8-10 let) obstajajo veliki reprodukcijski cikli povprečnega trajanja - 48-55 let.

Teorija dolgih valov ni bila povpraševana vse do 70. let 20. stoletja. Pod vplivom socialno-ekonomskih pretresov, ki so jih povzročali vse večji problemi nafte in surovin, se je ekonomska misel usmerila k teoriji dolgih valov.

V dolgih ciklih je N. Kondratiev identificiral dve fazi ali dva vala - navzgor in navzdol. Prvi cikel - od 1787-1792. do 1810-1817 (val navzgor) in od 1810-1817. do 1844-1851 (val navzdol). Drugi cikel - od 1844-1851. do 1870-1875 (navzgor) in od 1870-1875 do 1890-1896. (val navzdol). Tretji cikel - od 1890-1896. do 1914-1920 (val navzgor). In od 1920 do 1940 (val navzdol). Po njegovih izračunih naj bi se naslednji, četrti veliki cikel začel v poznih 40. letih in trajal do začetka 70. let. Pričakovan je bil naraščajoči val, od začetka 70. do sredine 80. let pa padajoči val. Prehod od padajočega vala četrtega cikla do navzgornjega vala naslednjega, petega, velikega cikla naj bi se po teh izračunih zgodil v zgodnjih 90. letih, najvišja točka naraščajočega vala tega petega cikla pa bo dosežena. v prvem desetletju 20. stoletja.

N. D. Kondratyev je na podlagi bogatega dejanskega gradiva pokazal, da je približno dve desetletji pred začetkom naraščajoče faze cikla prišlo do oživitve na področju tehničnih izumov, nato pa v letih gospodarskega okrevanja do njihove široke uporabe.

Kondratijeva teorija je zelo zanimiva v zgodovinskem in družbeno-ekonomskem smislu. Pokazal je zlasti, da so obdobja naraščajočih valov veliko bolj bogata s socialnimi pretresi v življenju družbe kot obdobja padajočih valov, da so meje »velikih ciklov«, tj. prelomnice v njihovem razvoju običajno sovpadajo s kvalitativnimi spremembami v mednarodnih gospodarskih odnosih, v pogojih denarnega obtoka, spremljajo jih spremembe mesta posameznih držav v svetovnem gospodarskem življenju itd.

Kot je pokazala praksa razvoja svetovnega gospodarstva, Kondratieffovi cikli zanesljivo napovedujejo razvoj družbene reprodukcije. V zvezi s tem ni naključje, da so teorijo »dolgih valov« sprejeli v mnogih državah sveta, zelo spoštljiv odnos do dolgih ciklov pa se je v tuji socialno-ekonomski literaturi popolnoma uveljavil. Tej teoriji v 80-ih in 90-ih letih prejšnjega stoletja so bile posvečene številne mednarodne konference, na podlagi katerih je bilo ugotovljeno, da obstaja zakon cikličnosti kot enotne oblike razvoja naravnih in družbenih procesov ter vzorcev družbene in ekonomske narave. ni mogoče razumeti brez upoštevanja vpliva naravno-ekoloških ciklov, njihove sinhronizacije in interakcije. To pomeni, da se na podlagi in v razvoju idej N. D. Kondratieva trenutno oblikuje dejansko nova paradigma cikličnosti.

Skupaj s Kondratievom je teorijo "dolgih valov" plodno razvil avstrijski ekonomist I. Schumpeter. V delu »Poslovni cikli« (1939) je utemeljil koncept, po katerem je glavno gibalo dolgoročnih nihanj v kapitalističnem gospodarstvu valovita dinamika tehničnih in tehnoloških inovacij. Biti privrženec N.D. Kondratiev, Schumpeter je hkrati ustvaril celovit koncept "dolgih valov" s posebnimi utemeljitvami in sklepi.

Glede razlogov za dolge cikle v gospodarstvu je mogoče ločiti več stališč. Večina ekonomistov kot glavni razlog za dolge valove šteje obdobje reprodukcije pasivnega dela stalnega kapitala z dolgo življenjsko dobo. N.D. Kondratiev je opredelil "investicijski cikel" kot temeljno osnovo dolgih valov. Za dolg cikel zgodnjih 90. let so izhodišča kibernetika, genski inženiring, nova kemija, sintetična goriva, investicije v letalstvo in kmetijstvo. Ameriški ekonomist W. Rostow je kot osnovo mehanizma dolgih valov poimenoval spremembe cen surovin in hrane, ki vodijo do pomembnih sprememb v strukturi gospodarstva in cenovnih razmerjih. Razloge za dolge valove imenujejo tudi prenova celotnega sistema tržnega gospodarstva, korenite spremembe v rodnosti in umrljivosti prebivalstva,

migracijski procesi itd.

Na splošno lahko "dolgi valovi" pomembno vplivajo na tradicionalne industrijske cikle. Če kriza izbruhne med padajočim valom velikega cikla, bo to vnaprej določilo njeno globljo in dolgotrajnejšo naravo, tako kot bo navzgor val velikega cikla olajšal in zmanjšal stiske tradicionalnega cikla.

Modifikacija gospodarskih (industrijskih) ciklov. Protikrizna politika države

Od trenutka, ko so se najrazvitejše industrijske države prvič srečale s pojavom gospodarske cikličnosti (prva polovica 19. stoletja), je prišlo do pomembnih sprememb tako v naravi samih gospodarskih ciklov kot tudi v predstavah ekonomistov o bistvu in oblikah pojav cikličnosti.

Kar zadeva spremembe same narave gospodarskih ciklov, so te spremembe postale najbolj opazne v prvih desetletjih po koncu druge svetovne vojne. Prvič, od tega časa naprej je sama ciklična narava družbene reprodukcije postala manj jasna in manj definirana, tj. Splošna klasična shema industrijskega cikla je začela izgubljati svojo jasnost. To je posledica številnih kratkoročnih in dolgoročnih dejavnikov. Naštejmo glavne.

1. Rezultati druge svetovne vojne. Ker stopnja gospodarskega uničenja in obseg neravnovesij do konca vojne v različnih državah nista bila enaka, je nastal pojav tako imenovanih asinhronih ciklov, ko so države, ki jih je vojna malo prizadela, že prehajale v fazo krize, drugi, ki so obnavljali ali dejansko ustvarjali lastno gospodarstvo, so bili še vedno v fazi konjunkture in ta faza se je pogosto razvila v zelo dolga obdobja stabilne gospodarske rasti. To je ustvarilo možnosti za določeno manevriranje med državami in na splošno zgladilo ciklično naravo reprodukcije.

2. Razvoj znanstvene in tehnološke revolucije. Postalo je opazno, da je čas obnove stalnega kapitala eden od dejavnikov periodičnosti kriz ali pa sploh ne pojasni razlogov za to periodičnost. V pogojih znanstvene in tehnološke revolucije obnova kapitala ni toliko posledica potrebe po premagovanju krize, temveč neenakomernega razvoja znanstvenega in tehničnega napredka, ki se je še posebej okrepil zaradi znanstvenega in tehnološkega napredka. Posledično se je kapitalska obnova začela opazovati v vseh fazah cikla, tudi v krizni fazi (tu se dogaja le počasneje). Hiperprodukcijo dobrin kot značilnost krize je tako začela nadomeščati hiperprodukcija kapitala in kronična premajhna izkoriščenost proizvodnje. To je privedlo tudi do zamegljenosti klasičnih značilnosti različnih faz cikla in ciklične narave reprodukcije na splošno.

Kot smo že navedli, je znanstveno-tehnološka revolucija druge polovice 20. stol. je obdobje znanstvenih in tehnoloških dosežkov od temeljnih raziskav do njihovega praktičnega izvajanja in ekonomskega učinka skrajšalo na 3-5 let. To je nedvomno vplivalo na skrajšanje časov industrijskih ciklov.

3. Regulacija cikličnosti s strani velikih podjetij in države. Zahvaljujoč številnim dejavnikom, vključno z mehanizmom vladne regulacije in informacijsko revolucijo, so tako posamezna podjetja kot socialne vladne agencije pogosto začele izvajati aktivno proticiklično politiko. Posledično sta se spremenila struktura in narava delovanja glavne faze cikla - same krize: razmerje med akutno in nežno fazo krize je postalo drugačno (v korist nežne faze) in pogosto postalo mogoče premagati akutno fazo krize. Krize se pogosto ne pojavijo v obliki močnega padca obsega proizvodnje, temveč v obliki počasne rasti. Ta okoliščina seveda vodi tudi v zamegljenost jasnosti koncepta klasičnega industrijskega cikla.

4. Razvoj inflacijskih procesov. V zadnji četrtini 20. stol. inflacija je postala stalen pojav, ki pomembno vpliva na denarni obtok, cene in povpraševanje potrošnikov. Posledično se je začelo opazovati določeno prepletanje ("plastenje") klasičnega industrijskega cikla s procesi, ki se dogajajo v sferi denarnega obtoka. Medsebojno delovanje teh procesov se je izkazalo za tako pomembno, da jih je pogosto težko ločiti drug od drugega. Prepletanje industrijskega cikla z inflacijskimi procesi je privedlo zlasti do takega pojava, kot je vztrajanje trenda rasti cen tudi v krizni fazi (opazno je le upočasnjevanje stopnje te rasti).

5. Globalizacija bo imela velik vpliv na ciklični razvoj nacionalnih gospodarstev v 21. stoletju. Povečanje in kompleksnost družbeno-ekonomskih in političnih odnosov, povečanje obsega in stopnje vpliva finančnega kapitala, pospešitev procesov gibanja denarnih tokov pod vplivom informacijske revolucije - vse to bo prispevalo k rojstvu novih trendov v manifestaciji gospodarskih ciklov in faz.

Država v sodobnem tržnem gospodarstvu lahko in aktivno vpliva na cikličnost in zmanjšuje izgube zaradi gospodarskih kriz. Posplošitev prakse državne ekonomske politike na tem področju nam omogoča, da pridemo do zaključka, da se vse metode državne protikrizne regulacije zmanjšajo na izvajanje protiukrepalnih politik. To pomeni, da država v vsaki fazi gospodarskega cikla uporablja sredstva in metode, usmerjene proti poteku nihanj v gospodarstvu. Torej, v fazah krize in depresije, tj. v obdobjih nizkih pogojev poslovanja si država na vse načine prizadeva za krepitev gospodarska dejavnost. V tem primeru lahko država poveča sredstva za ustvarjanje novih delovnih mest, poveča količino prekomerno proizvedenih izdelkov, ki jih država kupi, zniža davke itd.

V obdobjih gospodarskega okrevanja in okrevanja država sprejema ukrepe za zmanjševanje poslovne aktivnosti in zmanjšanje »pregrevanja« gospodarstva. Pod temi pogoji se zvišujejo davki, zmanjšujejo se državni izdatki za financiranje gospodarstva in državni nakupi blaga itd.

Država tako spreminja gospodarski cikel in zmanjšuje stopnjo napetosti v vsaki fazi cikla. Objektivna ocena razvoja svetovnega gospodarstva v zadnjih desetletjih kaže, da kriza postaja manj uničujoča, faza depresije se močno zmanjša ali izgine.

2. "perestrojka"in njegove rezultate

Marca 1985, po smrti K.W. Černenko, generalni sekretar Centralni komite CPSU je bil izvoljen M.S. Gorbačov in N.I. je postal predsednik Sveta ministrov. Ryzhkov. Začela se je nova in zadnja faza v zgodovini ZSSR, ki je kmalu dobila ime "perestrojka".

Novo vodstvo države se je soočilo s potrebo po zaustavitvi propada sistema »državnega socializma« in zaščiti interesov vladajoče nomenklature. Da bi to dosegli, so se začele izvajati previdne reforme vseh družbenih struktur, tudi gospodarstva, saj je globoka kriza že zajela glavne člene sistema.

Do sredine osemdesetih let prejšnjega stoletja je BDP na prebivalca znašal približno 37% ravni ZDA, kar je ZSSR omogočilo, da je zahtevala status le države v razvoju. Povečanje produktivnosti dela se je zelo približalo ničli. Na enoto nacionalnega dohodka je sovjetsko gospodarstvo porabilo 1,5- do 2-krat več elektrike, goriva, kovin in drugih virov kot v industrializiranih državah 39 . V bistvu se je le na vojaško-strateškem področju z ogromnimi napori ohranilo pariteto z ZDA.

Umestno je spomniti, da so bile v prvih fazah »perestrojke« v družbi močne številne močne skupine. iluzije glede možnosti izboljšanja socialističnega sistema. Prvič, večina politikov je imela trdno mnenje o obstoju socialno-ekonomskih prednosti socializma pred drugimi oblikami organiziranja javnega življenja. Ves čas se je poudarjala široka enotnost pogledov celotne družbe na načrtovane reforme in odsotnost odpora do prihajajočih preobrazb s strani katere koli družbene skupine. Reformatorji so imeli vtis, da tem preobrazbam nihče ne le ne bo mogel, ampak tudi noče nasprotovati. Za samoumevno je veljalo, da v sovjetskem sistemu ni in ne more biti antagonističnih protislovij, razen »ostankov konservativnega mišljenja«. Še ena iluzija je postala razširjena: da je prihodnje reforme mogoče izvesti hitro in brez večjih težav. Klasičen primer utelešenja takšnih iluzij je bila protialkoholna kampanja, ki je potekala v duhu slavnega »napada rdeče garde na kapital«.

Vsem je že dolgo jasno, da je alkoholizem obremenjen z velikimi socialno-ekonomskimi problemi: absentizmom, nekvalitetnim delom, kriminalom, hudimi boleznimi, razpadom družin itd. Toda po drugi strani je nemotena trgovina na drobno z alkoholnimi pijačami prinesla ogromne prihodke v proračun.

V skladu z resolucijo Centralnega komiteja CPSU in z odlokom predsedstva vrhovnega sveta ZSSR je 17. maja 1985 močno zmanjšala proizvodnjo in prodajo alkoholnih pijač. Hkrati so zapirali pivovarne, omejevali proizvodnjo steklenic itd. Umetno so bile ustvarjene »območja treznosti«, promovirane so bile poroke in druga praznovanja brez alkohola.

Na videz dober podvig se je hitro spremenil v velike izgube. Sprva je bilo načrtovano postopno in enakomerno zmanjševanje proizvodnje in prodaje alkohola za 10 % na leto, da bi v petih letih njegovo proizvodnjo in prodajo prepolovili. Toda ta načrt je bil uresničen v pičlih dveh letih, ko so na tisoče hektarjev vinogradov preprosto posekali. Že leta 1987 se je letina grozdja po vsej državi zmanjšala v primerjavi z Letna pristojbina v letih 1981-1985 za skoraj 20 % 40.

Staro težavo so poskušali rešiti v nekaj mesecih. Kot odgovor na vse prepovedi v državi se je povečala podzemna proizvodnja mesečine, kar je posledično zmanjšalo prihodke državnega proračuna. In v nekaj letih je postalo jasno, da je bila ta celotna kampanja smešna in napačna.

Drug primer absurdov je poskus po eni strani krepitve podjetništva prek zadružne in individualne delovne dejavnosti ter po drugi strani zaostrovanje boja proti neslužbenim dohodkom.

Kot enega prvih korakov za izhod države iz krize, Kuro proti "pospešitev družbeno-ekonomskega razvoja države." Cilj tega tečaja je bil doseči letno povečanje nacionalnega dohodka za najmanj 4%, kar je bilo izjemno težko v kontekstu padajočih svetovnih cen nafte in nenehne oboroževalne tekme. Da bi dosegli takšno povečanje nacionalnega dohodka, je bilo treba v petletnem obdobju povečati proizvodnjo goriva in surovin za 15 %, investicije za 30-40 % in v proizvodnjo vključiti dodatna dva milijona ljudi 41 . Država ni imela takih sredstev. To pomeni, da je bilo treba zagotoviti znatno povečanje produktivnosti dela z uvedbo napredne opreme s povečanjem stopnje rasti strojništva za 1,5-2 krat, s koncentracijo naložbenih virov v tej industriji.

Hkrati je bil slišan poziv k aktiviranju »človeškega faktorja« kot najpomembnejšega pogoja za pospeševanje. Spet so prišli na misel udarni delavci in stahanovci, spet so se začeli slišati glasovi, da naj ne zreducirajo vsega na rubelj, da ne čakajo na novo opremo, ampak da mobilizirajo »skrite rezerve« in energijo mladosti, da dosežejo največji izkoristek obstoječo opremo v treh ali štirih izmenah. Treba je bilo okrepiti delovno disciplino, podpreti lokalne inovatorje pri njihovih prizadevanjih za mehanizacijo in avtomatizacijo proizvodnje itd. Tako so se Gorbačov in njegovi sodelavci spet obrnili k subjektivnim dejavnikom, skušali ne vplivati ​​na temeljne temelje sistema, hkrati pa ostajali zavezani »socialistični izbiri«.

Za izboljšanje kakovosti izdelkov je bil ustanovljen še en nadzorni organ - Državni sprejem, ki je imelo pravico zavrniti nekvalitetne izdelke in denarno kaznovati tiste, ki so bili odgovorni za napako.

Toda drugo zanašanje na navdušenje, ki ni bilo podprto z napredno tehnologijo in ustreznimi kvalifikacijami delavcev, ni privedlo do "pospeška", temveč do povečanja števila industrijskih nesreč, vključno z jedrsko elektrarno v Černobilu aprila 1986, ki je postala največja nesreča pri uporabi »miroljubnih atomov« (Poleg tega sovjetska vlada več dni ni poročala o katastrofi, dokler švedski opazovalci niso zabeležili ogromnega povečanja ravni sevanja nad svojo državo in sprožili alarm).

Sprva je bila "perestrojka" povezana s konceptom "izboljšanja gospodarskega mehanizma", to je z zagotavljanjem večje neodvisnosti podjetij pri razvoju proizvodnje, posodabljanju izdelkov in materialnih spodbud za delavce glede na finančne rezultate podjetja, torej z dejansko vrnitvijo k idejam reforme iz leta 1965. Toda ob tem je ostal obvezen en pogoj: nedotakljivost socialistične (državne) lastnine. Gospodarstvo tako kot prej ni poskrbelo za nastanek pravega lastnika na mikroravni, pa tudi za oblikovanje pravega mehanizma za vzpostavljanje ravnotežja med ponudbo in povpraševanjem.

Pravzaprav se je gospodarska »perestrojka« začela junija 1987, ko je bil sprejet »Zakon o državnih podjetjih«, po katerem so vodje in kolektivi državnih podjetij dobili izjemno široka pooblastila, zlasti pravico do samostojnega vstopa. tuji trg in izvajanje skupnih aktivnosti s tujimi partnerji itd.

Podobni dokumenti

Značilnosti gospodarskih kriznih ciklov: kratkoročni, Kuznecov ritmi. Upoštevanje značilnosti svetovne gospodarske krize v Rusiji. Preučevanje problemov na poti modernizacije gospodarstva, bančnega sistema in avtomobilske industrije.

diplomsko delo, dodano 25.05.2010


Pravi razlogi za svetovno krizo leta 2009. Predpogoji za krizo rusko gospodarstvo 90. leta dvajsetega stoletja. Obeti za ZDA in ameriški dolar. Državna regulacija gospodarstva in ukrepi za doseganje prvih mest po krizi.

tečajna naloga, dodana 15.01.2011


Poskusi reforme socialističnega gospodarstva, začetek perestrojke in razlogi za njene neuspehe. Izbira poti ruskega prehoda na tržne odnose v devetdesetih letih. Posebni viri inflacije v ruskem gospodarstvu. Investicije kot način za izhod iz krize.

predmetno delo, dodano 16.12.2012


Bistvo, značilnosti in vzroki gospodarske krize. Vpliv krize na rusko gospodarstvo. Protikrizni ukrepi, ki jih je sprejela vlada Ruske federacije. Spremembe v ruskem gospodarstvu med gospodarsko krizo.

povzetek, dodan 09.10.2009


Značilnosti sodobne gospodarske krize. Dogodki v ameriškem gospodarstvu v letu 2008. Vpliv krize na rusko gospodarstvo. Boj proti krizi v Rusiji. Ukrepi za izhod iz svetovne krize in oblikovanje stabilnega finančnega in gospodarskega sistema.

tečajna naloga, dodana 22.06.2009


Koncept gospodarskega cikla, njegovo bistvo in značilnosti, vrstni red in faze njegovega pojavljanja. Gospodarska kriza in razlogi za njen nastanek v državi, njene posledice. Razvrstitev in vrste ciklov, razlogi za cikličnost. Kondratijeva teorija krize.

tečajna naloga, dodana 07.04.2009


Finančna kriza in recesija 2008-2009 v Rusiji kot del svetovne finančne krize, glavni razlogi za njen nastanek. Javno-zasebno partnerstvo in proračunska politika ruske vlade v razmerah gospodarske krize.

test, dodan 20.01.2013


Teorije splošnega ekonomskega ravnovesja. splošne značilnosti kriza kot pojav. Pojem gospodarskega cikla in vzroki krize. Proticiklična in protikrizna politika Rusije. Značilnosti krize 2008. Ukrepi za boj proti krizi v Rusiji.

tečajna naloga, dodana 22.4.2009


Pojem gospodarske krize, njene vrste in funkcije. Vzroki krize po teoriji K. Marxa. Ravni državne protikrizne politike. Gospodarski cikli in njihove faze, vzroki za ciklična nihanja. Kriza leta 2008 v Rusiji in ukrepi za boj proti njej.

tečajna naloga, dodana 09/12/2012


Gospodarska kriza v Rusiji, njen izvor, posebnosti, regulativne možnosti; trendi pokriznega razvoja države. Bančna kriza v ZDA kot vir rojstva in razvoja svetovne finančne krize: vzroki in posledice za Rusijo.

Januar 1992 - liberalizacija cen, hiperinflacija, začetek vavčerske privatizacije.

11. junij 1992 - Resolucija Vrhovnega sveta Ruske federacije št. 2980-I je odobrila "Državni program privatizacije državnih in občinskih podjetij v Ruski federaciji za leto 1992"

Julij-september 1993 - padec inflacije, odprava rublja ZSSR (denarna reforma).

od 17. avgusta 1998 - gospodarska kriza, neplačilo domačih obveznosti (GKO, OFZ), štirikratni padec tečaja rublja.

1. Gospodarska transformacija

Gospodarska kriza, ki se je vlekla več kot desetletja, je do konca 90. let dala številne razlage za ta katastrofalni pojav. Toda ta kriza, ki je nastala veliko pred začetkom liberalizacijskih reform v Rusiji, je postala opazna že v poznih sedemdesetih letih. Same tržne reforme in tudi ločitev neodvisne Rusije od ZSSR so bile posledica krize sovjetskega gospodarstva.

Trajanje obdobja sprememb je odvisno od začetnega stanja gospodarstva, učinkovitosti ekonomske politike, socialne naravnanosti reform in regulatorne vloge države. Med preoblikovanjem ruskega gospodarstva z uporabo monetarističnih metod od leta 1992 so se v državi zgodile pomembne spremembe: cene so se liberalizirale, oblikoval se je zasebni sektor, pojavili so se finančni trgi, trgovine so bile napolnjene z blagom, predvsem tujega izvora. . Na drugi strani pa namesto razvoja realnega sektorja gospodarstva prihaja do upada proizvodnje (z izjemo surovinskega sektorja), brezposelnosti, strmega padca življenjskega standarda ljudi, socialne degradacije, in propad znanstvenega, delovnega, tehnološkega in proizvodnega potenciala države.

Transformacija ekonomskih sistemov pomeni, da stari propada in nastaja nov ekonomski sistem. Procesi uničenja in nastajanja so lahko naravni in umetni. To pomeni, da je sprememba ekonomskih sistemov kombinacija naravnih in umetnih procesov. Izvaja se lahko na dva načina: evolucijski, pri katerem v procesu preobrazbe prevladujejo naravni ekonomski procesi, in revolucionarni, ko v procesu preobrazbe prevladujejo umetni politični procesi.

Za smer preobrazbe je značilen sistem prioritet družbenega in gospodarskega razvoja. Določena je z vsebino družbeno-ekonomskega dejavnika preobrazbe gospodarskih sistemov, v skladu s katerim se oblikuje sistem vrednot in ciljev družbe. Dialektična sprememba strukture vrednot in ciljev je manifestacija procesa spreminjanja in označuje njegovo smer.

1.1 Gospodarske reforme 1992-1993

Težke razmere so se razvile na gospodarskem področju. Takrat se je razpravljalo o tem, kateri gospodarski sistem naj nastane kot rezultat vseh transformacij: tržni socializem, kapitalizem ali socialno usmerjen gospodarski sistem z močno socialno državo. Vprašanja transformacije socialističnega gospodarskega sistema so se začela pojavljati sredi 80. let, ko je bil oblikovan koncept »pospešenega« razvoja. blagovno-denarna razmerja, ki daje podjetjem nekaj neodvisnosti. V ekonomiji so se začela razpravljati o vprašanjih tržnega socializma. V zgodnjih devetdesetih letih so se ta vprašanja odpirala na seminarjih in konferencah pri nas in v tujini. Problemi sistemske transformacije in izbire modela tržnega gospodarstva so bili predstavljeni na straneh ekonomskih revij ("Problemi ekonomije", "Ekonomski časopis", "Družba in ekonomija", "Svetovno gospodarstvo in mednarodni odnosi" itd.). Obravnavana so bila različna stališča glede izbire modela tržnega gospodarstva, načinov tržnih preobrazb in vloge države v teh procesih.

Začetek t.i gospodarske reforme- šokanten skok cen in zaostrovanje proračunske politike - ni spremljal le stopnjevanje krize, temveč je tudi kvalitativno spremenil njen mehanizem. Če se je prej proizvodnja soočala z omejenimi viri, se zdaj sooča z omejenim povpraševanjem. Najhujši inflacijski udarec je prizadel naložbe. Pospešilo se je zmanjševanje osnovnih proizvodnih sredstev in njihova obraba. Rusko gospodarstvo se sooča z možnostjo dolgotrajne stagnacije zaradi nizke ravni naložb in krize sredstev ter se ujame v past stagflacije.

V letih 1992 - 1993 V ruski industriji so se pojavila »območja upada«, kjer trend zmanjševanja proizvodnje prevladuje nad trendom stabilizacije. Sem spadajo pridobivanje goriva, proizvodnja strojev in opreme, proizvodnja gradbenih materialov, plastike, kemičnih vlaken, izdelkov lahke industrije ter mesnih in mlečnih izdelkov. Hkrati so se pojavili sektorji, kjer so se razmere relativno stabilizirale. To je avtomobilska industrija, nekaj proizvodnje v kemični industriji, vozni park. Toda na splošno je očitno prišlo do strukturnega premika proti sektorju goriva in kmetijstvu v gospodarstvu. K temu sta prispevala predvsem dva dejavnika: a) zmanjšanje povpraševanja po investicijskih dobrinah (oprema, gradbeni material ipd.), ki je prepleteno s poslabšanjem finančnega položaja proizvajalcev in visoko stopnjo inflacije; b) preusmeritev proizvodnje na zunanji trg (z izvozom in vezavo domačih cen na tečaj), kjer sta pretežno gorivni kompleks in proizvodnja repromateriala.

Zaradi strukturnih sprememb, ki so se začele v ruskem gospodarstvu, se ravnotežje med sektorji še poslabša. Zmanjšanje proizvodnje spremlja hitro povečanje energetske intenzivnosti končnega izdelka: leta 1991 se je povečala za 2%, leta 1992 - za 9%, leta 1993 - za 5%. V ozadju razmeroma zmernega upada kmetijstva je povečanje neravnovesij med žitnimi, krmnimi in mesno-mlečnimi kompleksi. Živalska baza se krči. Obenem državljani vse večji delež svojega dohodka namenijo za hrano. Struktura osebne potrošnje v Rusiji se hitro približuje strukturi potrošnje v nerazvitih državah.

Izbira makroekonomskega modela "stabilizacije" v letih 1991 - 1992. je bil določen s političnim "vakuumom", ki je nastal kot posledica razpada elektroenergetskega sistema ZSSR: pritisk sektorja goriva in surovin, novih finančnih posredniških podjetij in zahtev tujih upnikov. Ta pritisk je bil namenjen prerazporeditvi nacionalnega dohodka v njihovo korist z »razbremenitvijo« izdatkov za vojaško-industrijski kompleks, znanost, izobraževanje in »pretirane« javne socialne garancije. Politika finančne »stabilizacije« je odpravila oviro za razvoj stroškovne inflacije. V razmerah ruskega gospodarstva so rast vedno bolj določali naraščajoči stroški, ne pa "presežna" ponudba denarja. Prispevek denarnega dejavnika k rasti veleprodajnih cen v drugem četrtletju 1992 je bil le 9%, v tretjem - 22-27% in do začetka leta 1993. ponovno padla na 12-16 %. Po "šoku" januarja - februarja 1992 so bili glavni dejavniki inflacije: a) podražitev primarnih virov (goriva, kmetijske surovine); b) deformacija cenovnega sistema zaradi strukturne neuravnoteženosti gospodarstva; c) izpodrivanje rublja s trdnimi valutami iz prihrankov in sredstev podjetij, bank in prebivalstva; d) padec tečaja rublja, ki spodbuja rast cen z naraščajočimi uvoznimi cenami in potiska domače cene za "konvertibilne" vire (gorivo, barvne kovine itd.) na svetovno raven.

Pravoslavna denarna "terapija" je močno zaostrila srednjeročne strukturne težave gospodarstva. Makroregulacija je omejena le na posredne vzvode nadzora (emisije, posojila in subvencije, davčne olajšave in izvozna dovoljenja), s pomočjo katerih je načeloma nemogoče reševati srednjeročne naloge modernizacije in strukturnega prestrukturiranja. Poleg tega njihove zmogljivosti ohromijo inflacija, proračunski primanjkljaji in devizne rezerve.

reforma gospodarskega preoblikovanja rusije

Zaradi liberalizacije gospodarskih odnosov in uničenja centraliziranih departmajskih korporacij so se podjetja znašla prepuščena valovom stagnacije. Postali so ne toliko subjekti kot objekti trga in krize. Namesto vertikalne hierarhije v gospodarstvu so se začela razvijati horizontalna neformalna razmerja (pogodbena), ki podpirajo kompleksne verige tehnoloških in ekonomskih povezav. To se je odražalo v blagovni menjavi, cenovnih popustih za redne nasprotne stranke, medsebojnih posojilih in tehnični pomoči.

V razmerah krute denarne politike so številna podjetja dejansko propadla.

Liberalizacija je okrepila monopol v ruskem gospodarstvu in mu dala bolj »tržno« obliko. Namesto enega upravno-resorskega monopola se pojavlja veliko ločenih, a še več nenadzorovanih monopolov.

V Rusiji se je zmanjšala oskrba s hrano. Stopnja upadanja rodovitnosti tal (zaradi nezadostne mineralna gnojila) potrojila v primerjavi s sredino 80. let. Investicije v kmetijstvo so se katastrofalno zmanjšale (leta 1992 za 60 %).

Nazadnje je ruski zunanji dolg presegel raven, na kateri samodejno raste in ga uravnavajo predvsem upniki (leta 1993 je odlog plačila dolga ohranil pri 80 milijardah dolarjev; če takega odloga ne bi dosegli, bi ruski zunanji dolg se je do konca leta 1993 povečal na 95-97 milijard dolarjev) Markova A.N. Svetovna zgodovina / A.N.Markova, G.B. Palica. - M.: Kultura in šport, UNITY, 2000.

Na Zahodu prevladujejo ciklične krize. To, kar doživljamo, je očitno neredna kriza (ni znakov cikličnosti; podobnih pojavov v mnogih zadnjih desetletjih ni bilo).

Glavna nenavadna stvar krize v Rusiji je, da v industrializirani državi ni prekomerne proizvodnje blaga in storitev, ampak jih ogromno primanjkuje. Kaj pojasnjuje to?

Prvi razlog je, da je država v ZSSR popolnoma monopolizirala gospodarstvo in ga temeljila na stalnem pomanjkanju proizvodnih sredstev za civilne sektorje gospodarstva in potrošniških dobrin.

Drug vzrok krize je bila globoka deformacija strukture nacionalnega gospodarstva. Vemo, da je takšna deformacija posledica prevladujoče rasti divizije I in III, šibke razvitosti divizije II in storitvenega sektorja.

Negativno vlogo je imela usmerjenost v pretežno ekstenziven razvoj nacionalnega gospodarstva. Predpogoji za krizo podprodukcije so nastali že v 70. letih, ko je ekstenzivna pot razširjene reprodukcije začela izčrpavati svoje zmožnosti, kar je vplivalo na upočasnitev rasti nacionalnega dohodka. Če povprečna letna stopnja rasti narodnega dohodka pri nas v letih 1966-1970. znašala 7,8 %, nato pa v letih 1971-1975. - 5,7, leta 1976-1980. - 4,3, leta 1981-1985. - 3,2 in v letih 1986-1990. - 1,3 odstotka.

Posebej velik je bil padec proizvodnje v industriji goriv in surovin. Tu in v številnih drugih sektorjih rudarske in predelovalne industrije so vplivale omejenost naravnih virov, vse večje težave pri njihovem pridobivanju, pa tudi hude okoljske posledice neracionalne rabe naravnih virov. Posledično je znižanje stopnje pridobivanja in predelave začetnih proizvodnih sredstev v prvem oddelku vplivalo na gospodarsko rast kot celoto.

Kriza podprodukcije je v veliki meri posledica stagnirajočega stanja kmetijstva, katerega proizvodi služijo kot izhodiščna osnova za več kot 2/3 sklada tekoče porabe v nacionalnem dohodku. V 70-ih in 80-ih letih je bila proizvodnja žita, surovega bombaža, sladkorne pese, krompirja in zelenjave približno na ravni enostavne reprodukcije. Po mnenju strokovnjakov je nezadovoljeno povpraševanje prebivalstva po hrani doseglo 1/3 obsega proizvodnje.

Tretji razlog za krizo podprodukcije je bila globoko zmotna gospodarska politika, ki se je izvajala v 2. pol. 80. in zgodaj 90. leta

Ta politika je bila usmerjena v krepitev materialnih spodbud za delavce in širjenje socialnih ugodnosti za prebivalstvo. Bilo je povsem v nasprotju z realnim stanjem v gospodarstvu, saj je proizvodnja dobrin za prebivalstvo hitro padala. V letih 1986-1990 rast denarne mase v družbi je bila 6-krat hitrejša od rasti BNP. To je povzročilo resno kršitev zakona o denarnem obtoku. Začele so se premikati nekakšne "škarje", katerih rezila - proizvodnja in povpraševanje potrošnikov - so se vedno bolj oddaljevala drug od drugega. Samo leta 1990, ko se je obseg nacionalnega dohodka zmanjšal za 4%, se je denarni dohodek državljanov, nasprotno, povečal za 17%. Posledično je prišlo do poslabšanja krize podprodukcije, ki je bila prepletena z globoko strukturno krizo (borya 348-350).

N. Shmelev v svojem članku Kriza v krizi piše, da je prepričan, da vzroki naših težav niso v gospodarstvu. "Ležijo predvsem v morali, psihologiji in splošnem pogledu na življenje naše politične in poslovne elite." Na vprašanje, kaj je današnjo Rusijo pravzaprav pripeljalo na rob katastrofe, piše, da se je vse skupaj začelo s popolnoma neupravičeno in popolnoma nepotrebno zaplembo prihrankov leta 1992, ki je dokončno omajala zaupanje tako prebivalcev kot podjetij v novonastala ruska država in vlada reformatorjev. Seveda se vsi spominjajo "denarnega previsa", ki je do konca leta 1991 popolnoma uničil ruski potrošniški trg. Pod nobenim pogojem se ni smelo dovoliti takšnega »šoka«, ki je večino takoj obrnil rusko prebivalstvo od zagovornikov do nasprotnikov reform, kar so jasno dokazale parlamentarne volitve 1993 in 1995.

A izkazalo se je, da to ni dovolj. Vsa kasnejša dejanja reformatorske vlade so le še poglabljala prepad med ljudstvom in novo oblastjo.

• - »prevara z boni« in pravzaprav brezplačna razdelitev ob privatizaciji ogromnega državnega premoženja med »svojimi« - nomenklaturo in nekaj srečneži.
• - Režim "izvoznih kvot", ki je našim "hitro bogatim" ljudem omogočil, da so se z uporabo ogromne razlike med domačimi in svetovnimi cenami takoj spremenili v dolarske milijonarje in poleg tega večino svoje "proizvodnje" zapustili v tujini;
• - Carinske ugodnosti za različne vrste "veteranskih", "športnih" in "cerkvenih" organizacij, zlasti za alkohol, tobak, številne vrste hrane, avtomobile;
• - »valjenje« ogromnega in tako rekoč brezplačnega proračunskega denarja prek pooblaščenih bank, dopolnjeno s kasnejšo prodajo kratkoročnih državnih obveznic v odstotku brez primere na svetu.
• - Najbolj črn, nekaznovan kriminal, kot so finančne piramide, podtalna proizvodnja in tihotapljenje alkohola, kraja in prodaja vojaškega premoženja, korupcija, izsiljevanje, trgovina z drogami itd.

Hkrati se je v nasprotju z vsemi teoretičnimi in praktičnimi razlogi izvajala politika čezmernega oženja denarne ponudbe, ustvarjanja umetne denarne »lakote«, ki je veliki večini podjetij prikrajšala vsa sredstva za preživetje, tako tekoča kot investicijska. . V vsakem zdravem gospodarstvu je količina denarja v obtoku zdaj približno 70-100% BDP, v Rusiji le 12-15%. Kot rezultat, ko smo zaključili celoten krog po letu 1991, smo se dejansko vrnili v stanje brezgotovinskega, naravnega gospodarstva, ki nam je tako znano: le okoli 30 % gospodarskega obtoka danes servisira običajni denar, 70 % barter in razne vrste denarnih nadomestkov. Od tod vsesplošna neplačila: proračun že leta ne plačuje podjetjem za opravljena državna naročila, zaposlenim v javnem sektorju pa ne izplačuje pokojnin ali plač. Podjetja ne plačujejo davkov v proračun, drug drugemu, bankam, svojim zaposlenim, ne plačujejo prispevkov v pokojninski sklad itd. Nastal je "začaran krog", njegov krivec pa je proračun, saj, kot je znano, rubelj, ki ni pravočasno plačan iz državne blagajne, povzroči do 6 rubljev neplačil v celotni verigi gospodarskih odnosov.

Neplačevanje obveznosti države po vsem svetu se šteje za bankrot ali kaznivo dejanje, pri nas - za "protiinflacijsko politiko".

Vendar to ni dovolj. V svoji »protiinflacijski« vnemi sta se naša vlada in centralna banka odločili, da namesto regulirane izdaje uporabita načelo finančne »piramide«, ki centralni banki, Sberbank in drugim udeležencem v tej špekulaciji zagotavlja fantastičen dobiček. trgu izdaje različnih vrst kratkoročnih državnih vrednostnih papirjev (posojil) - od 50 včasih do 200 odstotkov ali več na leto. Posledica tega je, da je ves prosti denar zapustil realno gospodarstvo za trg GKO, kajti kdo bo delal z običajnimi 5-10% letnega dobička.

Hkrati je kratkovidna primitivna fiskalna davčna politika vlade reformatorjev zelo kmalu pokazala svojo nedoslednost. Ne samo da je dokončal kolaps ogromnega dela realnega ruskega gospodarstva, ampak ga je več kot 40 % potisnil v sivo ekonomijo, tj. popolnoma nedavčna sfera.

Rusija je edinstvena država: prebivalci imajo danes po različnih ocenah v svojih žepih in pod vzmetnicami stlačenih okoli 40-60 milijard dolarjev, v organizirano bančništvo pa so vložili največ 2-3 milijarde dolarjev deviznih vlog. Razlog je samo en: popolno, absolutno nezaupanje ljudi tako v državo kot v banke, čeprav so nekatere v zadnjih letih plačevale izjemno visoke obresti na zasebne depozite.

Obstaja še ena zelo resna, v bistvu tragična težava - nadaljevanje bega domačega kapitala iz države. Po različnih ocenah je v 90. letih iz Rusije emigriralo okoli 300-400 milijard dolarjev, kar je več kot 1,5-2-krat večje od našega dolga do zunanjega sveta, ob upoštevanju številnih še neplačanih tujih dolgov pa 3-krat. Danes naše države ne financira svet, ampak oslabljena Rusija v globoki krizi še naprej financira svet. O tem, kdo je kriv za to kronično krvavitev, je dolg pogovor, nikakor pa ne ZDA, ne Nemčija, ne IMF in niti J. Soros. Krivi smo sami, v prvi vrsti pa je kriva vlada reformatorjev, ki ni (in morda noče) narediti prave ovire za takšno uhajanje tako po nelegalnih kot po uradnih poteh.

Druga huda strateška napaka je uvedba dolarja v državo in vzpostavitev že na začetku nerealne, neupravičene visoka stopnja rublja v razmerju do njega. Seveda pa vsako gospodarstvo potrebuje nekakšno stabilno »sidro«. Toda namesto da bi za te namene uporabili lastne izkušnje iz dvajsetih let in izdali vzporedno, stabilno in popolnoma konvertibilno nacionalno valuto s fiksnim menjalnim tečajem (»červone«), smo k temu povabili valuto nekoga drugega, ki ni pod našim nadzorom. vloga, obračanje Tako je dolar pravi gospodar ruskega gospodarstva.

Hkrati Kitajska, Indija in večina drugih držav, ki danes množično prodirajo na svetovne trge, že vrsto let namerno držijo tečaj svoje nacionalne valute 4-5-krat nižje od njene dejanske kupne moči, samo zato, da bi pomagale njihovih izvoznikov.

Nedvomno je bil v vseh žalostnih dogodkih tudi določen element smole: prvič, splošna nestabilnost finančnih trgov držav v razvoju, ki je povzročila splošno paniko med tujimi portfeljskimi vlagatelji, in drugič, velik padec svetovne nafte cene, kar je takoj zmanjšalo skupne ruske prihodke od izvoza za približno 10-15%. Pa vendar bi bilo razlagati današnjo stisko s tem neodpustljivo poenostavljanje.

Osnova gospodarskih kriz je močna motnja normalnega razmerja med ponudbo in povpraševanjem po dobrinah in storitvah na makroekonomskem nivoju. Takšna kršitev se lahko pojavi v dveh različicah. V prvi možnosti, ki smo jo že obravnavali, proizvodnja in dobava blaga znatno presegata povpraševanje prebivalstva. Zdaj moramo analizirati drugo možnost, pri kateri efektivno povpraševanje prehiti ponudbo. V drugem primeru se zgodi nekaj neobičajnega za visoko razvite države. kriza podprodukcije. Prav to je kriza, ki se je zgodila pri nas v 90. letih. Kaj to pojasnjuje?

Prvi razlog je, da v Država ZSSR je popolnoma monopolizirala gospodarstvo in na podlagi tega stalno pomanjkanje proizvodna sredstva za civilne sektorje gospodarstva, vključno s proizvodnjo potrošnega blaga. Ali je presenetljivo, da je bila logično nadaljevanje in zaključek takšnega primanjkljaja kriza podprodukcije?

Drugi razlog za krizo je bila globoka deformacija strukture nacionalnega gospodarstva. Vemo, da je takšna deformacija posledica prevladujoče rasti divizije I in III, šibke razvitosti divizije II in storitvenega sektorja.

Igral negativno vlogo usmerjenost v pretežno ekstenzivni razvoj gospodarstva. Predpogoji za krizo podprodukcije so nastali že v 70. letih prejšnjega stoletja, ko je ekstenzivna pot začela izčrpavati svoje zmogljivosti, kar je vplivalo na upadanje stopenj gospodarske rasti. Če povprečna letna stopnja rasti narodnega dohodka pri nas v letih 1966-1970. znašala 7,8 %, nato pa v letih 1971-1975. - 5,7, leta 1976-1980. - 4,3, v letih 1981-1985 - 3,2 in v letih 1986-1990. - 1,3 %.

Kriza podprodukcije je v veliki meri posledica stagnirajočega stanja kmetijstva, katerega proizvodi služijo kot izhodiščna osnova za več kot 2/3 sredstev tekoče porabe v nacionalnem dohodku. V 70. in 80. letih prejšnjega stoletja je pridelek žita, surovega bombaža, sladkorne pese, krompirja in zelenjave ostal na stalni ravni. Po mnenju strokovnjakov je nezadovoljeno povpraševanje prebivalstva po hrani doseglo 1/3 obsega proizvodnje.

Počasna rast števila potrošnih dobrin v šestih desetletjih je pripeljala do tega, da so le-te začele predstavljati le 25% celotne industrijske proizvodnje, ostalo pa so predstavljali proizvodni in vojaški izdelki (v visoko razvitih državah, potrošniški izdelki). blago predstavlja 35-45 % industrijske proizvodnje).

Tretji razlog za krizo premajhne proizvodnje je bil globoko zgrešena gospodarska politika, ki je bila izvedena v drugi polovici 80. in zgodnjih 90. let. Ta politika je bila usmerjena v povečanje gotovinskih plačil prebivalstvu. Popolnoma je bil v nasprotju z realnim stanjem v gospodarstvu, saj se proizvodnja blaga za prebivalstvo ni povečala. V letih 1986-1990. rast denarne mase v družbi je bila 6-krat hitrejša od rasti bruto družbenega proizvoda. To je povzročilo resno kršitev zakona o denarnem obtoku. Začele so se premikati nekakšne "škarje", katerih rezila - proizvodnja, ponudba blaga in povpraševanje potrošnikov - so se vse bolj oddaljevala drug od drugega. Posledično je prišlo do stopnjevanja krize podprodukcije, ki se je prepletala z globoko strukturno krizo.

Kakšen je potek gospodarske krize v Rusiji v obdobju reform?

Prvič, med reformami Kriza podprodukcije ni bila premagana. Leta 1997 je bruto domači proizvod v primerjavi z letom 1990 znašal le 60 % (enako 100 %), obseg industrijske proizvodnje 49 % in obseg kmetijske proizvodnje 64 %. Vse to je vplivalo na upad mesta ruskega gospodarstva v sistemu mednarodnih koordinat. Po velikosti ustvarjenega BDP se naša država uvršča med deset največjih držav na svetu, po BDP na prebivalca pa smo pred Indijo in Kitajsko, a za državama Latinske Amerike, kot sta Mehika in Brazilija. Po industrijski proizvodnji je Rusija na 5. mestu na svetu (za ZDA, Japonsko, Kitajsko, Nemčijo), na prebivalca pa je v drugi deseterici.

Drugič, zunanji tok krize premajhne proizvodnje se je med reformami nekoliko spremenil. Po eni strani zaradi hitre inflacijske rasti cen kupna moč prebivalstva se je močno in močno zmanjšala in začela zaostajati za ponudbo blaga in storitev. Po drugi strani, domača proizvodnja potrošniškega blaga nenehno upada. Povpraševanje potrošnikov se v veliki meri pokriva z uvozom tujega blaga. Od leta 1992 do 1998 so se blagovni viri za prihodek v trgovini na drobno zaradi lastne proizvodnje zmanjšali s 77 na 52 % celotnega obsega teh virov.

Tretjič, če na Zahodu med krizami država močno poveča svoj vpliv na ponudbo in povpraševanje, potem v Rusiji (zlasti v letih 1992-1994) država se je sama umaknila od aktivnega boja proti upadu domače proizvodnje. Stava je bila sklenjena na spontanem trgu. A ta izračun se ni upravičil.

Za izhod iz težke krizne situacije je država pozvana k izvajanju sistem obsežnih ukrepov, vključno z:

pritegniti domače in tuje akumulacijske vire za širitev in kakovostno nadgradnjo proizvodnje;

spremeniti celotno reprodukcijsko strukturo makroekonomije (dvigniti kmetijsko proizvodnjo, ustvariti visoko razvit industrijski potrošniški sektor, izvesti preusmeritev obrambne industrije, bistveno razviti storitveni sektor);

zagotoviti vso možno pomoč domačim proizvajalcem pri povečanju proizvodnje visokokakovostnih potrošnih dobrin;

vzpostaviti vzdržno rast makroekonomije, ki temelji na vsestranski krepitvi in ​​učinkoviti uporabi najnovejših dosežkov znanstvene in tehnološke revolucije.

§ 2. BREZPOSELNOST IN ZAPOSLOVANJE

Med dolžniško krizo v 80-ih in še posebej denarno-finančno krizo v 90-ih je v številnih državah nastala eksplozivna situacija zaradi velikega kratkoročnega dolga. Slednje se pogosto podaljša in uporabi za namene dolgoročnega financiranja. V neugodnih razmerah pa se ta proces prekine in nastopi plačilna kriza.

Primer. Ocenite vzdržnost razvoja ruskega gospodarstva na začetku krize v 90. letih. Modelov stabilnih povezav med rastjo BDP in rastjo proizvodnje v kmetijstvu in industriji je praviloma nemogoče dobiti. To ni presenetljivo, saj je kriza katastrofa. Za obdobje 1990-1995. funkcijo rasti BDP lahko predstavimo z regresijskim modelom katastrofe sedmega tipa

Poglavje 19. Japonska (E.L. Leontyeva) Reforme poznih 40-ih Trendi v drugi polovici stoletja Kriza 90-ih Nova faza gospodarskih reform

Hkrati pa še ni bilo mogoče rešiti problema preusmeritve gospodarske rasti na domače povpraševanje. Danes podjetja in kapital svobodno izbirajo države, v katerih delujejo, in če gospodarstvo države ne izpolnjuje več njihovih zahtev, odidejo, gospodarstvo je opustošeno. Pomanjkanje povpraševanja na domačem trgu je bilo in ostaja strukturna šibkost Japonske, zato lahko krizo 90. let upravičeno imenujemo strukturna. Glavni kazalniki gospodarskega razvoja od leta 1994 so podani v tabeli. 19.1.

Če je torej za Zahod spreobrnitev politična potreba po varnosti, je za našo državo ekonomska nujnost. Družbeno-ekonomska kriza v 90. letih je prisilila, da se je stopnja konverzije pospešila. Hkrati je potrebna zavestna regulacija proizvodnje, da preprečimo poslabšanje obstoječih neravnovesij med pretvorbo.

Od začetka 90. let prejšnjega stoletja se Rusija sooča z dolgotrajno demografsko krizo, ki je posledica obeh dolgoročnih razlogov (prevlade modernega tipa reprodukcija prebivalstva, demografsko staranje) in učinek razmeroma kratkoročnih dejavnikov – socialno-ekonomske krize 90. let.

V strukturi ruskega uvoza so tradicionalno vodilno vlogo imeli stroji in oprema, katerih delež se je zmanjšal zaradi naložbene krize 90-ih let (leta 1998 - 29,8% v primerjavi s 33,7% leta 1995). V zadnjih letih je prišlo do preusmeritve uvoza na blago za široko porabo (18,7 %).

Hkrati je odpiranje ruskega gospodarstva med sistemsko krizo devetdesetih let razkrilo nekonkurenčnost večine industrij in kmetijstva, kar je poslabšalo padec proizvodnje v nacionalnem gospodarstvu naše države. Močno se je povečala prevelika odvisnost od izvoza surovin in uvoza hrane

Toda dobiček je najbolj naraven za razvoj samega podjetja in gospodarstva države kot celote. Če podjetja poslujejo brez dobička, to pomeni, da je gospodarstvo države prikrajšano za sredstva za svoj razvoj, ta sredstva pa je treba nadomestiti z izdajo nezavarovanega, praznega denarja, ki se neizogibno spremeni v inflacijo. Ta razvoj dogodkov je bil značilen za gospodarstvo ZSSR v 80. letih in je v 90. letih povzročil hudo gospodarsko krizo.

Obseg in intenzivnost sodelovanja Rusije v mednarodni izmenjavi storitev odločilno določa stanje nacionalnega gospodarstva. Očitno je globoka socialno-ekonomska kriza v 90. letih prizadela tudi storitveni sektor, čeprav v manjši meri kot realni sektor. Kot je znano, je bila v nasprotju z blagovno menjavo s tujino liberalizacija sektorja domačih storitev postopna in omejena, kar je vnaprej določalo močnejše položaje rezidenčnih podjetij na domačem trgu. Struktura in glavni kvalitativni parametri ruskega storitvenega sektorja se bistveno razlikujejo od zahodnih v prevladi tradicionalnih dejavnosti, ki zagotavljajo transport in prodajo proizvedenih izdelkov (več kot 70% bruto dodane vrednosti, ustvarjene v storitvenem sektorju, v primerjavi s približno 30% v ZDA), kar otežuje in bistveno zmanjšuje učinkovitost vključevanja industrije v globalni trgovinski sistem. Poleg tega je izjemno nizek obseg naložb v posodobitev materialne in tehnične baze storitvenega sektorja povzročil visoko stopnjo staranja in obrabe osnovnih sredstev, prispeval k naraščajočim stroškom in spodkopal konkurenčni položaj države v mednarodnem prostoru. Posledično je vloga Rusije na svetovnem trgu storitev trenutno zelo majhna, njen delež v celotnem izvozu in uvozu storitev je leta 1998 znašal 1,0 oziroma 1,2% (delež Rusije v svetovnem blagovnem izvozu je dosegel 1,4-1,7% ). Konec leta 1998 je Rusija zasedla le 23. mesto na seznamu največjih izvoznikov storitev, rahlo za Tajsko in skoraj 2-krat za Kitajsko. Hkrati je pomembno poudariti, da so kazalniki odvisnosti ruskega BDP od izvoza storitev, kljub njegovemu na splošno nepomembnemu obsegu, precej visoki in povsem primerljivi s podobnimi povprečnimi vrednostmi za najpomembnejše regije sveta. .

Zadnje desetletje prejšnjega stoletja je zaznamoval hiter razvoj svetovnega borznega trga. Tudi finančna kriza v devetdesetih letih prejšnjega stoletja ni mogla preprečiti razvoja tržne infrastrukture, širokega uvajanja novih metod korporativnega upravljanja in radikalnega povečanja mobilnosti kapitala.

Ukrepi za zmanjševanje stroškov in ostra cenovna konkurenca znižujejo svetovne cene železnih kovin. V zgodnjih 70-ih je bila cena 1 tone armaturnega jekla na svetovnem trgu 240 $ Sredi 70-ih, kot posledica energetske krize 1973-1974. povečala se je na 365 $ V zgodnjih 80-ih so bile cene jekla na ravni 300-400 $/t, sredi 80-ih so se dvignile na 500-600 $, nato pa začele padati. Konec 90. let je 1 tona armature stala 190-210 $, dolga jekla 240-260 $ in jeklena pločevina 330-400 $.Nominalne cene jekla ob koncu 90. let so ostale na ravni zgodnjih 80. realno do konca 90. let zmanjšal (v 20-letnem obdobju) za približno polovico.

V sodobnih domačih razmerah se zahteve po kakovosti strateških upravljavskih odločitev bistveno povečujejo. Obdobje primarnega oblikovanja dvotirnega bančnega sistema se je dejansko končalo. Za drugo polovico 90-ih je na eni strani značilno močno zaostrovanje konkurence na vseh finančnih trgih Rusije, na drugi strani pa okrepitev dejavnosti države, ki jo predstavlja Centralna banka Ruske federacije. (v nadaljnjem besedilu "Centralna banka Ruske federacije") v smislu njenih regulativnih in nadzornih funkcij v zvezi s poslovnimi bankami. Zaradi finančne krize avgusta 1998 so za večino od njih prišle naloge, povezane z zagotavljanjem ne več maksimiranja finančnih rezultatov z nenehnim širjenjem obsega izven dobičkonosnega poslovanja, temveč njihovega preživetja kot gospodarskih subjektov na ustreznem tržnem segmentu. v ospredje. To je zahtevalo resne prilagoditve tako predhodno opredeljenega poslanstva posamezne banke kot tudi strategije upravljanja na osnovnih področjih njenega izvajanja.

Po predkriznih izračunih jedrska energija v kapitalističnih državah predstavlja le 3 % svetovnega povpraševanja po primarni energiji in verjetno se ta številka do konca desetletja ne bo povečala na več kot 7-8 %. Tudi če predpostavimo, da bo temu sledila hitra širitev uporabe jedrske energije, njen delež do sredine 80. let verjetno ne bo presegel 15 % povpraševanja po primarnih virih energije in bo zavzela resnično pomembno mesto v energetska bilanca držav šele v 90. letih našega stoletja.

Krepitev mednarodne finančne soodvisnosti. V sodobnih razmerah je gibanje finančnih tokov postalo pomembna oblika mednarodnih gospodarskih odnosov. To je posledica povečanja obsega izvoza kapitala, razvoja svetovnega trga posojilnega kapitala, vključno z evropskimi trgi, finančnimi trgi, v pogojih liberalizacije pogojev transakcij. Posledično je postala finančna soodvisnost držav močnejša od komercialne. To povečuje valutna in kreditna tveganja, predvsem tveganje plačilne nesposobnosti posojilojemalca, globalne dolžniške krize v 80. in 90. letih ter denarne in finančne krize v letih 1997-1998. razkrila nevarnost teh tveganj. Finančni tokovi več desetkrat presegajo plačila za mednarodno trgovino.

Četrto obdobje je od avgusta 1982 do začetka 90. let. Zanj je značilno močno zmanjšanje dotoka zasebnih virov, zlasti bančnih posojil. Delež slednjih v skupnem pritoku sredstev je leta 1980 dosegel 38 %, leta 1990 pa je padel na 3 %, delež vseh zasebnih sredstev pa se je temu primerno zmanjšal s 65 na 40 %. Do konca osemdesetih let se je neto tok virov v države v razvoju po stalnih cenah skoraj prepolovil. V središču pozornosti mednarodnih finančnih in drugih institucij je bil problem dolžniške krize, ki je postala globalna.

Peto obdobje se je začelo v zgodnjih 90. letih. Aktivno iskanje izhoda iz dolžniške krize je obrodilo rezultate. Tok zasebnega kapitala v države, ki se soočajo z dolžniško krizo, se je znova začel. Države, ki so se izognile krizi in pokazale vzdržne stopnje rasti v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, so občutno povečale pretok virov. Države z razvijajočimi se finančnimi trgi so postale bolj aktivne.

V 90. letih, ko so se razmere stabilizirale, se je sindicirano bančno kreditiranje začelo izvajati v zmernem obsegu. Banke so previdne do držav, ki so bile v dolžniški krizi. Vendar jim uspe pritegniti zunanje vire z izdajo vrednostnih papirjev. V osemdesetih letih prejšnjega stoletja je večino sindiciranih posojil pritegnila država in jih porabila za pokrivanje primanjkljaja tekočega računa plačilne bilance ter za kapitalske naložbe. V okviru vključevanja nastajajočih trgov v svetovni trg prihaja večina virov od zasebnih posojilojemalcev (do 2/3 v letih 1996-1997).

Če je v zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja gibanje kratkoročnih posojil le malo vplivalo na celotno sliko pretoka finančnih sredstev, se je v drugi polovici tega desetletja slika spremenila in zaigrala so slabo upravljana kratkoročna posojila, ki so podvržena močnim nihanjem. veliko vlogo pri razvoju denarne in finančne krize v poznih 90. x letih. Njihov negativen vpliv je še povečalo dejstvo, da so se zaradi sistematičnega prolongiranja kratkoročna posojila uporabljala za financiranje dolgoročnih projektov.

Prvič, krizo v osemdesetih letih je povzročil bankrot centralnih oblasti in njihova nezmožnost pravočasnega odplačevanja svojih dolgov. V 90. letih so podjetja in podjetja postala insolventna. Zato so se metode poravnave dolgov, ki so bile učinkovite v 80. letih, izkazale za neučinkovite za drugačno situacijo. Podobni pa so makroekonomski programi za izhod iz krize, pripravljeni s sodelovanjem MDS.

Kakšne so značilnosti svetovne denarne in finančne krize v poznih 90. letih?

Od osemdesetih let prejšnjega stoletja je prišlo do aktivnega prestrukturiranja svetovnih valutnih, kreditnih in finančnih trgov. Narava njihovih dejavnosti se spreminja. Uvajajo se novi finančni instrumenti in tržna infrastruktura. Krog udeležencev se širi. Od sredine 90-ih je Rusija vstopila na svetovne trge z državnim zadolževanjem v obliki izdaje evroobveznic - vrednostnih papirjev, denominiranih v tujih valutah za obdobje 5-7 let, in z zadolževanjem ruskih bank na svetovnem medbančnem trgu. Kriza (avgust 1998) pa je blokirala mednarodno poslovanje ruskih bank.

Novi postopki. V povezavi s finančno in valutno krizo v Mehiki in Argentini od sredine 90. let prejšnjega stoletja ter naraščajočimi globalnimi kriznimi šoki na finančnih in valutnih trgih MDS, skupaj z oblikovanjem dodatnega rezervnega mehanizma in nujnih kreditnih linij,

Konec devetdesetih let prejšnjega stoletja je širitev posojilnih operacij MDS povzročila akutna kriza na finančnih trgih v državah jugovzhodne Azije, ki se je praktično razvila v svetovno finančno krizo. V letih 1997/98 finančno leto(od 1. maja

Kar zadeva procese v ruskem gospodarstvu postsovjetskega obdobja, se tukaj, nasprotno, mnenja o vzrokih krize in mehanizmu njenega nastanka na splošno ujemajo. Vendar pa glede na možnosti za razvoj krize v Ruski federaciji v 90. letih 20. stoletja. in prvo desetletje 21. stoletja. Izrekajo se različne sodbe in predlagani različni recepti za premagovanje. To je naravno, saj je premagovanje krize v ruskem gospodarstvu na makroravni namenjeno izboljšanju stanja v gospodarskih organizacijah na nižji ravni, zlasti v industrijskih podjetjih, ki jih njen destruktivni del najbolj prizadene. Posebnost trenutne situacije v Rusiji je, da ni primerna za standardne tehnike kriznega upravljanja. . Vendar to ne pomeni opuščanja študija svetovnih izkušenj pri premagovanju kriz na mega- in makroravni ter preizkušenih oblik kriznega upravljanja na korporativni (mikro) ravni.

Na kratko analizirajte stanje in glavne težave pri razvoju metalurgije v Rusiji. Kaj je bil glavni dejavnik preživetja metalurgije v kriznih 90. letih?

Prelomnica je bila sredi 70. let prejšnjega stoletja, ko je nov val avtomatizacije, uvajanje računalnikov in računalniške tehnologije začel odplavljati prej množično poklicane ženske poklice.Kriza zgodnjih 90. let je, kot kažejo njeni prvi udarci, usmerjena v pri istem cilju - redčijo se vrste pisarniških delavcev, bančnega osebja, kjer je bilo zaposlenih veliko žensk. Zaposlenost žensk v industrijski proizvodnji, vsaj tam, kjer so ženske prej prevladovale – v lahki, radiotehnični industriji, doživlja močno konkurenco v razvoju, sosednjih azijskih državah s nižjimi plačami, kamor so japonska podjetja sama preselila svojo proizvodnjo. Absolutnega padca števila zaposlenih žensk sicer ni – zdaj je zaposlenih okoli 25 milijonov Japonk, vendar se je notranja slika zaposlovanja bistveno spremenila, kar je prineslo spremembe4 v politiki administracije glede ženskega dela, tako na psihološkem kot na psihološkem področju. in obnašanje delavk.

Skoraj natančna ponovitev te situacije je bila opažena med drugo zaostritvijo energetske krize in kasnejšim veliko globljim padcem kapitalističnega naftnega trga kot sredi 70. let. Ker je cena tekočih goriv naraščala od leta 1979 do začetka leta 1981, je Libija spet začela zmanjševati svoj izvoz, ki se je s 96 milijonov leta 1979 zmanjšal na 80 milijonov ton leta 1980 ali za 16,7 %. Hkrati je bil objavljen drugi petletni načrt gospodarskega in družbenega razvoja SNLAD, ki je predvideval zmanjšanje izvoza tekočih goriv na manj kot 65 milijonov ton leta 1985, malo prej pa so poročali o dolgem -termični gospodarski program za obdobje do leta 2000, ki je predvideval povečanje dobave naftnih derivatov (pretežno) in surove nafte v minimalnih količinah) v tujino na letno raven pod 50 mio ton od sredine 90-ih (preračunano po T312, p. 35 372, 1981, letnik 25, št. 2, stran 25 377, 4. 9. 1980]).

V začetku devetdesetih let se je Republika Baškortostan med številnimi regijami znašla pred bližajočo se krizo. Zdi se, da je republika ustvarila pravno podlago za razvoj zakonodaje o varstvu naravnih virov, ki vključuje okoljski, zemljiški, gozdarski zakonik, zakonik o podzemlju ter sanitarno in epidemiološko blaginjo prebivalstva. Sprejetih je bilo nekaj okoljskih zakonov. V zadnjih 10 letih sta predsednik in vlada Republike Belorusije sprejela več kot 40 različnih odlokov, sklepov in ukazov, namenjenih reševanju okoljevarstveni problemi. Najnovejši je program "Ekološka varnost Republike Baškorto za obdobje od 1996 do 2000". Program predvideva izvedbo velikih okoljskih projektov. Omeniti je treba tudi, da je v republiki organiziran Inštitut za aplikativno ekologijo in Pri-I, servisni center za dioksine. analitični nadzor stanje atmosferskega zraka, tal, vode itd. Še vedno pa je stanje okolja v regiji zelo zaskrbljujoče in okoljskih kršitev se ne zmanjšuje.

Zaradi strahu pred neobvladljivim padcem vrednosti dolarja so ZDA leta 1985 prevzele pobudo za izvedbo skupne valutne intervencije G5. Tako ZDA breme svojih težav prevalijo na druge države. V 90. letih prejšnjega stoletja je dolgo obdobje gospodarske rasti v ZDA, obsežno strukturno prestrukturiranje gospodarstva in odprava proračunskega primanjkljaja vrnilo državo v svetovno vodstvo, ki je bilo izgubljeno pod pritiskom povezovalne Evrope in pritiskom držav azijsko-pacifiške regije na čelu z Japonsko. Krepitev položaja dolarja v poznih 90-ih je olajšala kriza na delniških in valutnih trgih držav jugovzhodne Azije ter začasen padec tečaja jena, brez primere v zadnjih 8 letih.

Periodične eksplozije svetovnih cen za številne dobrine v smeri njihovega močnega zvišanja ali padca povečujejo nestabilnost