Obrazec za dopolnitev in spremembo tožbe. Dodatek zahtevkov. Razlogi za dodatek

Prej sem objavil zahtevo po razveljavitvi akta o zaključku gradnje hiše v regiji Voronež, str Anna, st. Chernozemnaya, 2.sprejel Oddelek za arhitekturo uprave okrožja Anninsky, 22. februarja 1996, zaradi dejstva, da navedeni akt ni v skladu z veljavno zakonodajo in zato hudo krši moje pravice in zakonite interese, preprečuje pravilno reševanje mojega zahtevka na sodišču o delitvi pridobljenega premoženja.

Po čl.

Dodatek k tožbi.

Včasih se izkaže, da ste vložili zahtevek pri Sodna oblast, a medtem ko se je postopek začel in začel sam postopek v zadevi, ki je bila uvedena na podlagi vaše tožbe, so se podatki spremenili, vaše zahteve pa so se začele razlikovati od prvotnih. Ali lahko kaj storite v takšni situaciji? V skladu z zakonom imate pravico do dopolnitve prvotnega zahtevka.

Dodatek k tožbi

Včasih se zgodi, da se po oddaji vloge iz nekega razloga spremenijo zahteve, navedene v dokumentu. Toda z vidika veljavne zakonodaje jih je mogoče spremeniti šele pred začetkom postopka o zadevi.

V tem primeru ima pobudnik postopka v skladu z zakonodajo Ruske federacije pravico, da dopolni svoje prvotne zahteve. Če želite to narediti, morate predložiti dodatek k tožbena izjava.

Na primer, zaradi sprememb okoliščin v tem dokumentu lahko zahtevate, da sodišče ne prekine določenega sporazuma, temveč ga razglasi za neveljavno.

Prav tako veljavna ruska zakonodaja tožniku omogoča ne samo spremembo ali dopolnitev obstoječih začetnih zahtev, temveč tudi spremembo samega predmeta zahtevka ali statusa udeležencev v postopku.

Izjava o dopolnilnih zahtevkih

Na okrožnem sodišču teče pravdni postopek o tožbi tožeče stranke zoper tožene stranke o premagovanju ovir tožniku pri uporabi stanovanja, izterjavi nadomestila za uporabo bivalnega prostora, odjavi, povračilu stroškov postopka, povračilu moralne škode. Tožnik želi dopolniti prej navedene zahteve. Tožnik predlaga, da sodišče določi postopek uporabe stanovanja, da tožene stranke naloži, da izpraznijo 2/3 površine skupnih prostorov, povrnejo moralno škodo in povrnejo stroške pravne pomoči.

V postopku _________ okrožnega sodišča mesta ________ je civilna zadeva o moji tožbi zoper tožene stranke zaradi premagovanja ovir pri meni pri uporabi stanovanja na naslovu: _____________________, izterjave odškodnine za uporabo stanovanjskega prostora, odjave _______________, povrnitev pravnih stroškov, odškodnino za moralno škodo.

Glede na h.

Izjava o pojasnitvi zahtevkov

(katerega vzorec je enak prvotni vlogi) se lahko odda v kateri koli fazi postopka. Sodišče lahko ta dogodek šteje za razlog za preložitev obravnave. Tako ima tožena stranka čas za pripravo na obravnavo glede na izjavo o spremembi zahtev. Tožnik ima pravico do dodatnih zahtevkov, ki niso bili navedeni na začetku obravnave zadeve.

Tožnik ima pravico zmanjšati ali povečati znesek terjatev.

Sprememba zahtevkov

Med obravnavo spora se lahko odprejo nove okoliščine, ki tožniku nakazujejo, da navedene zahteve ne zagotavljajo varstva njegovih interesov oziroma da obstaja več učinkovita metoda branijo svoj pravni položaj. Tožnik v takem položaju lahko uveljavlja pravico do spremembe tožbenih zahtevkov, dopolnitve predhodno vložene vloge.

Sprememba zahtev bi morala pomeniti količinsko zmanjšanje ali povečanje materialnih zahtevkov do toženca.

Tožba Zahteva za sestavo - Pravno svetovanje

Tožba je bistveni dokument v arbitražnem postopku. Skoraj vsi odvetniki so prepričani, da je pravilno sestavljen zahtevek 60% uspeha. Konec koncev, prva stvar, ki jo bo videl sodnik, ki vodi vašo zadevo, je tožba in po branju bi moralo biti sodišče prepričano, da imate prav.

Toda najprej je treba narediti naslednje opozorilo. Priporočila v tem članku nikakor ne trdijo, da so univerzalna.

Kako napisati posodobljeno tožbo v skladu z zakonikom o pravdnem postopku (vzorec)?

Ažurirana izjava je oblika dopolnitve vložene tožbe. Da bi se izognili težavam pri izpolnjevanju tega dokumenta in da ne bi zamudili pomembnih točk, vse zainteresirane vabimo, da se seznanijo z vsebino tega članka.

V skladu s 1. delom čl. 39 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, državljani, ki so vložili tožbo pri sodnih organih,

Postopek vodenja katere koli zadeve na sodišču predpostavlja pobudo strank, zato je vsako vlogo na sodišču mogoče razjasniti z vložitvijo dodatne vloge. Na primer, stranka v zadevi izjavi, da ji sodišče zadovolji, vendar se kmalu izkaže, da so takšni dokazi v drugi organizaciji (drugi fizična oseba). Ali pa želi tožnik med obravnavo zadeve pojasniti argumente, navedene v obrazložitvi zahtevka. Dodatna peticija je lahko potrebna tudi zaradi priložitve pisnega dokumenta z dodatnimi argumenti (vključno z za).

V vseh teh, pa tudi drugih primerih, ko je potrebna pojasnitev predhodno vložene vloge na sodišču, bo v pomoč priprava dodatne vloge. Primer in vzorec takega dokumenta je na voljo spodaj, pa tudi priporočila za njegovo pripravo in predložitev.

Primer dodatne aplikacije

Na mestno sodišče v Apatiti v regiji Murmansk

naslov: 184209, Apatity,

st. Kirov, 44, apt. 31

Na mestnem sodišču v Apatiti v regiji Murmansk je civilna zadeva o tožbi Matveja Georgijeviča Filippova proti upravi mesta Apatity, in sicer kapitalska garaža, zgrajena na mojem posestvu. zemljiško parcelo na naslovu: Apatity, ul. Pomlad, 48.

Dne 14.3.2020 sem zgornjemu sodišču predložil, oblikoval seznam vprašanj za izvedenca. Vendar po študiju, sodna praksa, menim, da je treba dopolniti predhodno oddano vlogo in zaprositi za imenovanje ne le gradbenih, temveč tudi gradbeno-tehničnih strokov. Le celovit pregled bo omogočil dokazovanje skladnosti stavbe z zahtevami zakonodaje Ruske federacije, da se potrdi odsotnost nevarnosti za življenje in zdravje tretjih oseb, kar je v skladu s čl. 222 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije je vključen v krog.

Poleg vprašanj, navedenih v prošnji za izvedenca, ob upoštevanju dodatne pobude, strokovnjake naprošam, da v obravnavo dajo še naslednja vprašanja:

1. Kakšna je stopnja pripravljenosti objekta na dan pregleda;
2. Ali obstajajo odstopanja od SNiP in drugih gradbenih zahtev pri postavitvi garaže, ali so nepopravljiva, ali je mogoče napake odpraviti z lastnimi silami brez sodelovanja strokovnjakov;
3. Kakšna je nosilnost objekta;
4. Kakšni so dejanski stroški porabljenega materiala za gradnjo garaže (za dokazovanje gradnje nedovoljene stavbe na lastne stroške).
5. Ali navedena nedovoljena gradnja predstavlja nevarnost za življenje ali zdravje.

Na podlagi navedenega, na podlagi čl. 35 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije,

1. Dopolnite peticijo Filippov M.G. o imenovanju izvedenskega pregleda v zadevi št. 1-623 / 2016 o lastništvu nedovoljene gradnje z navedbo izvedbe gradbeno-tehničnega pregleda, vključno z zgornjimi vprašanji v seznam vprašanj za izvedenca.
2. K spisu zadeve priložite dodatno tožbo.

20.03.2020 Filippov M.G.

Kako sestaviti dopolnilno vlogo

Kljub navidezni preprostosti takega dokumenta je bolje, da ga sestavite v skladu z določenimi pravili. Med njimi je tudi zahteva po navedbi, zakaj je vlagatelj ugotovil, da je treba dopolniti predhodno vloženo vlogo. Ker vsaka prošnja (morda razen vloge) vključuje njeno obravnavo, se mora sodnik ob seznanjanju z besedilom dodatne vloge prepričati, da ni zlorabe pravic. Da prosilec ne odlaša s postopkom reševanja. In dodatna pobuda prispeva k objektivni ugotovitvi vseh okoliščin v zadevi.

Dodatna peticija mora vsebovati (poleg splošne informacije za dokumente, kot so naslovnik, vlagatelj, ime, številka civilne zadeve in bistvo zahtevka):

• o čem je bila vložena prvotna prijava;
• kaj točno bi prosilec želel pojasniti: spremeniti, dopolniti, pojasniti, pa tudi v zvezi s čim se je pojavila taka potreba;
• zahteva za dopolnitev predhodno vložene vloge, drug dokument.

Kako oddati dopolnilno vlogo

Treba ga je razlikovati od dodatnega. Dodatni dokument bo postala, ko bo sodišče ugodilo predhodno vloženi tožbi. Vendar ga je treba spremeniti, vendar ne popolnoma preklicati. Ponovna vloga se pošlje, ko jo je sodišče predhodno zavrnilo, vlagatelj pa meni, da je zavrnitev neutemeljena, in dokazuje potrebo z novimi argumenti (ali dokazi).

Dodatna vloga se vloži po izpolnitvi glavne vloge. Včasih tudi po izvršitvi vlagateljeve zahteve. To pooblastilo neposredno izhaja iz čl. 35 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije -. Navsezadnje zakonik o civilnem postopku Ruske federacije določa pravico zahtevati odločitev, vložiti peticijo za imenovanje. Priročno orodje, ki vam omogoča, da upoštevate nianse, ki so se pojavile med obravnavo primera.

Vložitev dodatne vloge je možna v kateri koli fazi postopka – na prvi stopnji (pred izdajo), ob pritožbi itd. Najbolje je, da dodatno tožbo vložite na sodni obravnavi, nato pa bo sodišče v istem postopku odločilo o njeni zadovoljitvi ali zavrnitvi.

(še ni ocen)

Vložitev tožbe je precej zapleten postopek, ki zahteva zadostno bazo spretnosti in znanja. Zato ga je pogosto treba po sestavi reklamnega dokumenta dopolniti z novimi pogoji, klavzulami, gradivi in ​​pojasnili. Prav za takšne situacije zakonodaja predvideva možnost sestave dodatka k glavni tožbi.

Preberite o tem, kako pravilno sestaviti dodatek k tožbi na sodišču, pa tudi kakšna so pravila in značilnosti njegove vložitve, preberite v tem članku.

Osnova za sestavo

Potreba po dopolnitvi že sestavljene tožbe se lahko pojavi tako v predkazenski kot v sodni fazi. Tako tožnik kot tožena stranka bosta morda želela dopolniti svojo tožbo. Razlogi za to so:

• zagotavljanje dodatnih argumentov;
• Zagotavljanje novih dokazov;
• Pojasnitev dodatnih zahtev (delne ali popolne spremembe starih);
• Ugovor na izražene trditve in argumente tožene stranke/tožnika;
• Odgovor na tožbo;
• Ugovor na prejeti pregled;
• Druge dopolnitve, ki jih želi vlagatelj (stranka tožnika ali tožene stranke) vnesti k predhodno sestavljeni tožbeni prijavi.

Pogoji oddaje

V skladu z veljavno zakonodajo, vložitev dodatka k tožbi je možna v naslednjih primerih:

• Dodatek k glavni tožbi je mogoče sestaviti v kateri koli fazi postopka (na začetku, na sredini, na koncu). Z drugimi besedami, dokler sodnik ne sprejme končne odločitve;
• Pravico do sestave dodatka k terjatvi je mogoče uveljavljati tolikokrat, kot zahtevajo razmere. Vendar pa te priložnosti ni priporočljivo zlorabljati, saj lahko kasneje to negativno vpliva na obravnavo zahtevka.

O strukturi in vsebini dodatka k tožbi preberite v naslednjem razdelku.

Struktura, vsebina

Zakonodaja ne predvideva jasne oblike dopolnitve tožbe. Kljub temu je treba ustrezno razmisliti o njegovi pripravi. Torej, ko sami sestavite dokument Upoštevati je treba naslednje strukturne značilnosti:

• Podatki o sodišču (polno ime sodišča, polno ime sodnika), na katerem se obravnava tožba in glede katerega se sestavi dodatek;
• Številka postopka (številka zahtevka);
• Podatki o tožniku (polno ime, podatki o potnem listu, kraj stalnega prebivališča (in dejansko, če je drugačen), kontaktna telefonska številka, e-pošta);
• Podatki o stranki toženca (polno ime, podatki o potnem listu, kraj stalne registracije (in dejanski, če je drugačen), kontaktna telefonska številka, e-pošta);
• Informacije in druge osebe, ki so prav tako vpletene v sojenje;
• Glavni del vsebuje vse dopolnitve (pojasnila, ugovore, pojasnila) ter razloge za njihovo dopolnitev;
• Nato je predpisan seznam materialov, ki so priloženi dokumentu. Na primer dokument, ki potrjuje, da so bile fotokopije dodatka poslane vsem udeležencem v postopku;
• Osebni podpis sestavljalca priloge ter datum vložitve tožbe.

Poleg tega praviloma vnesejo podatke, ki lahko korenito spremenijo izid sodnega postopka. Poleg tega lahko vsebuje dejstva in argumente, ki razkrivajo legitimnost stališča obdolženca (na primer, pri gradnji obrambne črte se obtoženčeva stran sklicuje na napačne/neustrezne zakonodajne akte).

Info

Vse spremembe, pojasnila in ugovori, ki so vloženi poleg tožbenega zahtevka, morajo imeti pravno potrditev. V nasprotnem primeru bo sodnik zavrnil njihovo obravnavo in kasnejši sprejem v zadevo.

Za čim bolj kompetentno sestavo dodatka k tožbi je priporočljivo uporabiti vzorec standardnega dokumenta, ki je prenesen na internet, oz.

Dodatek k tožbi sodišču - vzorec tega dokumenta lahko preučite tako, da nadaljujete z branjem članka - to je pisna pojasnila glede položaja tožnika v zadevi. V nadaljevanju vam bomo povedali, kako sestaviti dokument. Poleg tega bo bralec izvedel, kako se dodatek k tožbi razlikuje od dodatka k tožbi in kako so narejeni dodatki k odgovoru tožene stranke na tožbeni zahtevek.

Kaj je dodatek k terjatvi in ​​kateri podzakonski akti urejajo možnost njegove vložitve?

V čl. 35 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in 41 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije določata, da imajo udeleženci sojenja (ne samo tožnik, temveč tudi tožena stranka in tretje osebe) različna procesna pooblastila.

Zlasti se lahko seznanijo z gradivom civilne zadeve, predstavijo dokaze, dajo pojasnila sodišču ustno in pisno.

Pravica do vložitve dodatkov k zahtevku v teh pravilih ni navedena.

Tako pravica do vložitve dodatkov k tožbi ni neposredno navedena v Zakoniku o civilnem postopku Ruske federacije in Zakoniku o arbitražnem postopku Ruske federacije, vendar je ta dokument mogoče pripisati pojasnilom, da ima tožnik pravico. pisno predložiti sodišču. V pojasnilih (ali dopolnitvah) ima tožnik pravico:

1. Navedite dodatne argumente v prid svojega stališča o zadevi.
2. Odgovorite na povratne informacije, ki jih je predložil anketiranec.
3. Vložite peticijo za pojasnitev, povečanje ali zmanjšanje zahtev.
4. Za oceno zbranih dokazov v zadevi.
5. Izrazite mnenje o katerem koli vprašanju v zvezi z obravnavo primera.

Vzorčni dodatki k tožbi

Tukaj je vzorec dodatkov:

Na Novokhlobystinsky okrožno sodišče v Moskvi

od tožnika Ivanova Ivanoviča

v zadevi št. 12-32 / 2018

Dopolnitve tožbenega zahtevka

Ivanova I.I. Petrovemu P.P. o izterjavi neupravičene obogatitve

Poleg tega, kar je navedeno v tožbi, želim dodati, da Petrov P.P. Večkrat mi je ustno povedal, da bo denar vrnil v bližnji prihodnosti, torej je terjatve dejansko priznal. Priče tega so V. V. Sidorov. in Ignatiev K.K.

Ivanov I.I. / Ivanov /

Razlogi in postopek za sestavo vloge za dopolnitev zahtevkov

Tožnik ima v zadevi različne procesne pravice v zvezi z možnostjo spremembe tožbenih zahtevkov. Seznam takih pravic se odraža v čl. 39 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ali čl. 49 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije (odvisno od vrste pravnega postopka - civilnega ali upravnega). Zlasti je mogoče spremeniti tako osnovo kot predmet tožbe (vendar le ločeno drug od drugega), zmanjšati, povečati zahteve.

Dopolnitev zahtev zahtevka ni nič drugega kot njihova sprememba.

V tem primeru je treba izhajati iz naslednjih pravil:

1. Hkrati ni dovoljeno spreminjati predmeta in podlage zahtevka. To je posledica dejstva, da se s hkratno spremembo spremenijo vse pravno pomembne okoliščine primera, oziroma se en zahtevek spremeni v popolnoma drugega.
2. Spremembe zahtev, njihova pojasnitev, dodajanje, povečanje ali znižanje so dovoljene šele po tem, ko sodišče ugodi tožbi.
3. Dana procesna dejanja morajo biti utemeljena, t.j. Tožnik mora navesti razlog za spremembo zahtevkov in priložiti dokaze za utemeljitev novih zahtevkov.

Izjava o dopolnitvi zahtevka mora vsebovati naslednje podatke:

1. Ime sodišča in številka zadeve.
2. Informacije o strankah v postopku.
3. Naslov dokumenta.
4. Informacije o spremenjenih zahtevah in utemeljitev sprememb.
5. Zahteva za spremembo in oblikovanje novih zahtev.
6. Podpis in datum.

Vzorec peticije za dopolnitev zahtevkov

Na Oktjabrsko okrožno sodišče v Moskvi

Moskva, st. Ščelkovska, 12

v zadevi št. 3-12 / 2018

tožnik: Ivanov Ivan Ivanovič s prebivališčem na naslovu:

Moskva, st. Nelirova, 12-54

tožena stranka: Petrov Petr Petrovich, s prebivališčem:

Moskva, st. Sedelnikova, 17-123

Izjava o dopolnilnih zahtevkih

Vložil sem tožbo proti Petrovu P.P. o izterjavi dolga po posojilni pogodbi z dne 12.02.2017 št. 12-D v višini 125.000 rubljev in obresti za uporabo sredstev drugih ljudi v višini 12.950 rubljev.

Medtem pa med mano in Petrovim P.P. je bila sklenjena še ena posojilna pogodba z dne 13.02.2017 št.13-D, po kateri Petrov P.P. se je zavezal, da bo do 01.01.2018 vrnil znesek dolga, ki sem ga nakazal v njegovo korist dne 13. 2. 2017 v višini 50.000 rubljev. Znesek posojila do danes ni bil vrnjen.

Na podlagi navedenega, na podlagi čl. 39 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije sprašujem:

Povečajte znesek terjatve in izterjajte od Petrova P.P. dolg po posojilnih pogodbah z dne 12.02.2017 št. 12-D in z dne 13.02.2017 št. 13-D v skupnem znesku 175.000 rubljev. Zberite od Petrov P.P. obresti za uporabo sredstev drugih ljudi po sporazumu z dne 12. 2. 2017 št. 12-D v višini 12.950 rubljev.

Priloga: dogovor z dne 13.02.2017 št.13-D.

Potrdilo o prejemu P.P. Petrova denar po pogodbi z dne 13.02.2017 št.13-D z dne 13.02.2017.

Podpis: Ivanov I.I. / Ivanov /

Vzorec dodatka k tožbi

Po vložitvi tožbe lahko tožena stranka pošlje sodišču odgovor, ki vsebuje ugovore zoper tožbeni zahtevek. Lahko pride do situacije, ko prvotni odpoklic ne vključuje vseh podrobnosti in je odpoklic predmet zaključka. V tem primeru ima tožena stranka pravico do dopolnitve predhodno poslanega odgovora. Tukaj je vzorec tega dokumenta.

Na abritražno sodišče v regiji Perm

Perm, st. Ladozhskaya, 12a

v zadevi št. А17-345 / 2018

tožnik: LLC "Magistral",

Perm, st. Kirov, 17

tožena stranka: LLC "Trap",

Perm, st. sever, 8

Dodatek k predhodno poslani recenziji

Poleg predhodno poslanega odgovora na zahtevek LLC "Magistral" do LLC "Trap", obveščamo naslednje.

Tožnik ni predložil nobenih relevantnih in dopustnih dokazov, da je Trap LLC v nasprotju z navedbami tožbenega zahtevka kriva kršitve rokov za izvedbo del. Neustrezno izpolnjevanje obveznosti je posledica dejstva, da je tožnik pravočasno, na podlagi zahtev čl. 328, 401, 406 Civilnega zakonika Ruske federacije niso bili preneseni podatki o objektu, ki bi moral biti postavljen na podlagi pogodbe o delu.

Direktor LLC "Trap" K.K. Primorov / Primorov /

Tako lahko tožnik predloži sodišču tako dodatke k tožbi kot druge listine, zlasti predlog za dopolnitev tožbe. Na strani tožene stranke obstaja možnost vložitve odgovora na tožbeni zahtevek oziroma dopolnitve predhodno vloženega odgovora.

24.11.2017, Sashka Bug

Pogosto se po vložitvi tožbe nenadoma spomnimo, da smo v njej pozabili navesti kakšno pomembno okoliščino ...

Ali pa se je situacija morda tako spremenila, da. Ali pa ste prejeli in zdaj želite svoje stališče glede argumentov v njem podati na sodišče. Skratka, zakonodajalec je predvidel vse te primere in dal strankam v zadevi možnost, da podajo svoja pojasnila in ugovore, da dopolnijo pravno stališče z novimi dokazi in argumenti, tako ustno kot pisno. V tem članku vam bomo povedali, kako napisati dodatek k tožbi, katerega vzorec boste našli spodaj.

Kdaj je potrebno

Razlogi za dopolnitev tožbenega zahtevka so lahko različni. Najpogosteje se to naredi, da se:

• navesti dodatne argumente;
• predložiti nove dokaze;
• razjasniti postavljene zahteve;
• ugovarjati nasprotnikovim argumentom.

Vse to lahko velja tako za primere na sodiščih splošne pristojnosti kot za zahtevke, vložene na arbitraži.

Mimogrede, če se odločite vložiti peticijo za dopolnitev zahtevka, boste na dnu tega članka našli vzorec za prenos, čeprav primer pisanja ni zapisan v zakonodaji. Pravica do dopolnitve terjatev izhaja iz čl. 35 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, ki navaja pravice strank v civilnem postopku, vendar ni posebne omembe pisnega dodatka kot procesnega dokumenta. Kljub temu je učinkovito orodje za aktivno uporabo z zakonom podeljenih pravic.

Dodatni pisni argumenti za vaše stališče bodo sodniku omogočili, da jih natančneje prebere. In protokol praviloma ne vključuje celotnega obsega tega, kar so stranke izrazile.

Kako urediti in poslati

Kot vsak dokument, predložen sodišču, mora dodatek k tožbi v civilnem postopku, katerega vzorec boste našli v tem članku, vsebovati določene podrobnosti:

• ime sodnega organa;
• imena strank v zadevi;
• ime dokumenta;
• podpis tožnika ali zastopnika.

Samo besedilo je sestavljeno v poljubni obliki. Vsebino je zaželeno logično strukturirati, pri čemer je največ poudarka pomembne točke: sklicevanje na predpise, prej neizrečeni dokazi, protislovja v argumentaciji nasprotne strani ipd. Napišite na roko ali na računalnik vtipkajte dodatek k trditvi, vzorec je pred vašimi očmi.

Predlog za dopolnitev tožbenega zahtevka se praviloma poda na sodni obravnavi. To je mogoče storiti v kateri koli fazi pisarniškega dela, do konca obravnave zadeve po meri. Nekateri izkušeni odvetniki svojo taktiko načrtno oblikujejo tako, da na koncu postopka predstavijo najbolj »ubijalske« argumente, tako da nasprotna stran nima časa za reagiranje in pripravo protiargumentov. Ampak to so igre profesionalcev. Če niste forenzični odvetnik, potem je bolje, da ne tvegate in naredite vse vnaprej.

Ali je mogoče ne pisati, ampak ustno izjaviti (to upoštevamo s primeri)

Vasilij Morkovkin meni, da je bil odpuščen zaradi odsotnosti nezakonito, zato ga je vložil. A pozabil je poudariti, da so ga na pobudo uprave razrešili, ko je bil na bolniški! Toda to je železen argument za obnovo. Vasilij že od jutra vestno piše dodatek k tožbi. Priložil mu bo bolniško in ga priporočeno poslal na sodišče. Vasilij sam ne bo šel na sestanek - od svoje vasi do mesta, kjer je delal, skoraj 500 km. A upa, da bo sodnik po preučitvi njegove prošnje odločil v njegovo korist.

Situacija Aristarha Pugovkina je skoraj enaka, odpuščen je bil tudi zaradi odsotnosti in tudi med bolniškim dopustom. Aristarh je tudi izvedel, da je to samo po sebi osnova za obnovo, po vložitvi tožbe. Toda Pugovkin ne bo nič napisal. Sodišče se nahaja čez cesto od njegove hiše. In Aristarh že predvideva, kako bo med sestankom oznanil svoj neuničljiv argument in kako se bo raztegnil obraz šefa, ki ga je odslovil.

Bolje je biti varen

Če se ne nameravate udeležiti zaslišanja osebno ali prek zastopnika, potem je seveda treba vse prošnje sestaviti in poslati v pisni obliki, sicer sodnik zanje preprosto ne bo vedel.

In ko sami sodelujete v postopku, je odvisno od vas, da se prijavite na sodišče pisno ali ustno. Kljub temu, da ima tožnik vedno pravico, da se o določenih vprašanjih izrazi ustno, ima pisni dokument številne prednosti. Prvič, daje priložnost sodniku, da natančneje pogleda vaše argumente. Drugič, zapisnik sestanka ne odraža vedno vsega, kar je bilo povedano v procesu. No, in tretjič, neizkušena oseba na sodišču je običajno zaskrbljena in posledično lahko nekaj pozabi ali reče nekaj povsem drugega, kot je želel.