glavni / Račke / Osnutek zahtevka za razglasitev transakcije za neveljavno. Vloga za priznanje navidezne transakcije kot neveljavne in uporabo posledic njene neveljavnosti. razveljaviti navidezno transakcijo

Osnutek zahtevka za razglasitev transakcije za neveljavno. Vloga za priznanje navidezne transakcije kot neveljavne in uporabo posledic njene neveljavnosti. razveljaviti navidezno transakcijo

Koncept navidezne transakcije vsebuje civilno pravo. V skladu s katerim predstavlja dejanja strank, katerih namen je ustvariti videz izvršitve dejanj, katerih cilj ni zasledovanje kakršnih koli pravno pomembnih posledic.

Pomembnost postopka prepoznavanja transakcije kot navidezne je, da so njene posledice zanemarljive. Ne povzročajo pravno pomembnih dogodkov. Toda to dejstvo lahko ugotovi samo sodišče.

Zelo problematično je dokazati hudobnost pravnih razmerij med strankama. Ker bo tožnik moral sodišču predložiti dokaze, da kljub sklenitvi izpodbijanega sporazuma to ni imelo pravnih posledic.

V tem članku:

Bistvo je lažni dogovor

Namišljena transakcija po svoji vsebini ne vključuje okoliščin, ki bi lahko povzročile, spremenile ali zaključile določeno pravno razmerje.

In ta napaka je očitna, saj nima jasne usmeritve med potekom sporazumov med strankama.

Na primer, da bi se izognil zaplembi premoženja v izvršilnih postopkih, naj bi državljan sklenil posel, da bi to premoženje odtujil, čeprav je dejansko še vedno lastnik takega premoženja.

Kaj je neveljavnost transakcij

Pri sklepanju sporazumov o odtujitvi tovrstnih nepremičnin pride do dramatizacije pravnega razmerja, ki ne pomeni stvarnih pravic in obveznosti.

Neveljavnost namišljene transakcije se lahko prizna šele, ko je oblečena v pisno ali notarsko overjeno obliko, sicer zainteresirana stranka za to ne bo imela dokazov.

V zakonu ni pravnih posledic, saj v tem primeru ni mogoče uporabiti, na primer, restitucije. Stranki na začetku dejansko nista prenesli premoženja drug drugemu, denarja zanj nista prejeli, ampak sta le ustvarili videz izvršitve tega dejanja, izražen na papirju.

Zato posledice namišljenega posla pomenijo le njegovo razveljavitev. Kaj naj na sodišču ugotovijo zainteresirane osebe.

Stvari, ki jih je treba upoštevati

Ukrepe za priznanje transakcije kot namišljene je treba izvesti ne le s sodnim postopkom, temveč tudi z uvedbo kazenskih sankcij proti brezvestnim državljanom, ki dejansko storijo goljufive ukrepe. Za to potrebujete.

Nejasnost besedila v zakonodaji omogoča brezvestnim državljanom, da najdejo vrzeli, da se izognejo odgovornosti. Da bi imel tožnik dejanske možnosti za zmago v zadevi, bi moral razviti akcijski načrt, v katerem bi upošteval morebitne argumente tožene stranke in pripravil nasprotne trditve.

Kako se najbolje pripraviti na sodišče

Tožbo za priznanje posla kot namišljenega - neveljavnega (neveljavnega) je treba zaupati odvetnikom, saj je razkrivanje tajnega dogovarjanja morebitnih toženih strank zahteven postopek.

Če se obrnete na odvetnika, lahko dobite potrebna pojasnila o ukrepih, izvedenih pri navidezni transakciji, in pripravite dokazno bazo. Skupaj lahko to sodišču predstavlja tehtne okoliščine in daje velike možnosti za zmago v zadevi.

Zahtevek za priznanje navidezne transakcije kot neveljavne (nične) in uporabo posledic njene neveljavnosti mora temeljiti na posebnih dogodkih, ki nakazujejo namen njene izvršitve.

Pomembno bo tudi ugotoviti dejansko dejstvo žalitve ali ne pravnih posledic, ki so jih obdolženci zasledovali. In šele ko sodišče razjasni vse okoliščine primera, bo prispevalo k sprejetju pravične odločitve.

Spodaj je oblika tožbenega zahtevka za razglasitev domnevne transakcije za neveljavnega, ki je pripravljen ob upoštevanju najnovejših sprememb civilne zakonodaje.

Vzorec zahtevka za priznanje transakcije kot navidezne ničnosti lahko prenesete brezplačno in brez registracije.

Prepoznavanje namišljene transakcije: priljubljena vprašanja

Obstaja veliko razlogov za izpodbijanje sporazuma ali druge transakcije. Na primer, v civilnem pravu obstaja takšna kategorija, kot so navidezne transakcije. Razumejo se kot dejanja, ki se izvajajo "zaradi videza" in brez nastopa kakršnih koli posledic.

Navidezne transakcije je treba razlikovati od navideznih. Slednji prikrije druge odnose med strankama. Na primer, pogodba o darovanju stanovanj pogosto zajema rentno razmerje z vseživljenjskim vzdrževanjem.

V praksi je pogosto težko dokazati, da je transakcija fiktivna. Zato se mora pobudnik za razveljavitev sporazuma za to zelo potruditi. Spodaj ponujamo odgovore na nekatera vprašanja naših uporabnikov.

Pogodba o darovanju stanovanja

Moja tašča je izdala darilno stanovanje za svojega moža. Vendar mi je postalo znano, da je zakonec v zameno nakazal najine skupne prihranke. Kako lahko dokažem, da je bila donacijska pogodba fiktivna.

Navsezadnje je možno, da je bil denar preprosto podarjen. Poleg tega to stanovanje v primeru ločitve ne bo predmet delitve.

Ksenija, Moskva.

Razlogov, ki bodo pomagali izpodbijati pogodbo o donaciji na sodišču, je več. Če je bil na primer splošni družinski denar hranjen v banki, lahko vzamete izpis gibanja sredstev na tekočem računu.

Pazljivo preučite besedilo posvetila. Če ima zakonec kakršne koli nasprotne obveznosti, take transakcije ni mogoče šteti za darilo. Ta argument lahko uporabite tudi za dokazovanje svojega stališča na sodišču.

Prodaja avtomobilov

V nesreči sem se poškodoval, krivec pa je bil skoraj takoj ugotovljen. Z moje strani je sledil odškodninski zahtevek. Hkrati sem napisal predlog za sprejetje ukrepov za zavarovanje zahtevka z zasegom premoženja obdolženca.

Vendar se je izkazalo, da je povzročitelj nesreče tik pred odhodom na sodišče avtomobil prodal svojcu in ga še naprej vozil. Ali je mogoče takšen sporazum izpodbijati?

Vitalij, Balašiha.

Ta tožba ima načeloma obete. Takšne argumente lahko predstavite na sodišču. Na primer, dovoljeno je zahtevati vozniško dovoljenje stranke. Če v naravi ne obstajajo, potem je to tehten argument v prid fiktivnosti posla.

Koristno bo tudi preveriti dejstvo nakazila denarja. O odsotnosti potrdila ali drugega plačilnega dokumenta bo tudi pričalo v prid fiktivnosti transakcije.

Posojilo pod pogojem prenosa nepremičnine

Z eno od struktur sem sklenil dogovor o prejemanju denarja pod privlačnimi pogoji. Vendar je moj mož v njem videl pogoje za prenos stanovanja. Kaj naj storim v tej situaciji?

Anastazija, Vnukovo

V vašem primeru gre za navidezen posel. Prevaranti na nepremičninskem trgu to pogosto storijo, če se želijo polastiti stanovanja ali druge nepremičnine. Zato je smiselno, da se nemudoma obrnete na policijo z izjavo o kazenski zadevi o dejstvu goljufije.

Poleg tega je treba pri sodišču vložiti tožbo za razveljavitev pogodbe. Na podlagi zakonskih zahtev se tak sporazum dejansko lahko šteje za ničnega.

Zaostale plače

Soočil se je s tako nenavadno situacijo. Delal sem v podjetju, ki mi je dolgovalo nekajmesečno plačo. Za rešitev problema mi je uprava ponudila, da sestavim posojilno pogodbo za ustrezen znesek. Ali je ta možnost zakonita?

Sergej Moskva.

Večina delovnih razmerij ni predmet civilnega prava. Vendar je bolje, da podpisa ne zavrnete. Bilo bo namišljeno, saj denarja niste nakazali delodajalcu. Zato uprava to možnost namerno predlaga, da bi se izognila težavam s tožilstvom, inšpekcijo dela in drugimi organi.

Hkrati je mogoče vložiti zahtevek za izterjavo dolga na plačah in drugih izplačilih. Ne zahteva plačila državne dajatve, saj je povezana z obnovitvijo delovnih pravic.

Terjatve bank

Imam zapadlo posojilo pri eni od finančnih institucij. Znesek dolga je bil precej velik. Ali lahko zdaj sklenem pogodbo o donaciji stanovanja v korist svoje hčere, da preprečim, da bi bila nepremičnina na njej izključena?

Tatiana G. Korolev.

Če stanovanje ni zastavljeno, lahko z njim razpolagate brez kakršnih koli omejitev. Tveganje, da bo banka želela izpodbijati darilno listino, je glede na njeno navidezno še vedno prisotno.

Da bi zmanjšali možne težave, morate takoj ponovno registrirati lastništvo svoje hčere. To lahko storite prek agencije Rosreestr ali najbližjega večnamenskega centra.

Priporočila za izpodbijanje in razveljavitev navideznih transakcij

V praksi se navidezni in navidezni posli pogosto znajdejo drug ob drugem. Navidezni dogovori se običajno sklenejo, ko želi državljan zaščititi svoje premoženje pred upniki, sodnimi izvršitelji.

Za navidezni posel je značilno, da zajema druge odnose, ki so se razvili med strankama. In če jih ni, je nemogoče razglasiti pogodbo za lažno.

Sodna praksa je pri navideznih in navideznih transakcijah pogosto protislovna. Zato je korist določenega primera odvisna od popolnosti in prepričljivosti dokazov. Tu je le nekaj smernic, ki vam lahko pomagajo pri zaščiti svojih pravic.

Recimo, da je ta seznam nepopoln:

Priprava vseh dokumentov, ki vključuje ne samo pogodbo, ampak tudi korespondenco, prejemke itd.
Uporaba pričevanja. Priče na sodišču pogosto pomagajo osvetliti številna pomembna dejstva.
Analiza sodne prakse v podobnih primerih (pomagalo bo sestaviti utemeljen zahtevek).

Navidezne in navidezne transakcije se štejejo za neveljavne. Zato morate razmisliti, kakšne korake naj zainteresirana stranka sprejme naprej (vrnite nepremičnino, vrnite svoj denar).

od 08.05.2019

Kršitev pogodbenih pogojev lahko privede do potrebe po vložitvi zahtevka za razglasitev transakcije za neveljavno. Ne samo pogodba, ampak tudi katera koli obveznost (transakcija je lahko enostranska). In s takšno trditvijo bo postala prava pot za zaščito pravic. Kot v vsaki civilni zadevi pa obstajajo odtenki. Kateri se nanašata na oba dokumenta, predložena sodišču. Tako velja za tožnika, toženca, zastaranje in pravne razloge. Vse nianse, v katerih bo sodišče sprejelo tožbo, s katero bo transakcija razglašena za neveljavno, smo objavili v tej publikaciji. Vprašanja, ki vas zanimajo, lahko postavite dežurnemu odvetniku.

Pravna podlaga za zahtevek je odstavek 2 poglavja 9 Civilnega zakonika Ruske federacije. Obstaja precejšnje število pregledov sodne prakse najvišjih sodišč. Vključno z resolucijo plenuma oboroženih sil Ruske federacije z dne 23. junija 2015 št. 25 itd. Sodna praksa je zelo številna.

Primer zahtevka

Na mestno sodišče Belokurikhinsky

Altajsko ozemlje

belokurikha, sv. Vojska, 132,

naslov: 659900, Altajsko ozemlje,

belokurikha, sv. Mashintseva,

d. 14, apt. 42,

Obtoženi: Popov Aleksander Evgenijevič,

naslov: 659900, Altajsko ozemlje,

belokurikha,

st. Mašinceva, 14, apt. 42

21. novembra 2020 so obtoženi sklenili pogodbo o donaciji za motorno vozilo, avtomobil Honda CR-V, 2007, država. številka Р111СТ. V skladu s pogodbenimi pogoji jo je Angelina Rodionovna Stuzheva, ki je bila lastnica avtomobila, predstavila svojemu zunajzakonskemu možu Aleksandru Evgenieviču Popovu.

Hkrati je 20. novembra 2020 Belokurikhinsko mestno sodišče po mojem mnenju razsodilo zoper Angelino Rodionovno Stuzheva. S sodno odločbo so bila v mojo korist zbrana sredstva v višini 125.000 rubljev. V zvezi z neizpolnitvijo sodne odločbe prostovoljno sem na PCB Belokurikha poslal izvršilni list. Po odredbi izvršitelja z dne 27. decembra 2020 je bila ustanovljena. V skladu z informacijami uradnika UFSSP je dolžnik Stuzheva A.R. denarja in premoženja, ki bi ga bilo mogoče obračunati, nima.

Obtoženi vzdržujejo skupno gospodinjstvo in A.R. Stuzheva. še naprej uporablja avto, transakcija je fiktivna. Jasno zavezan brez namena povzročiti pravne posledice. To dokazuje datum transakcije. Po sodbi. Ni mogoče drugače zagotoviti varstva moje pravice do izvrševanja sodbe. Zanima me, da transakcijo prepoznam kot namišljeno osebo. To namišljeno je zame privedlo do neugodnih posledic.

Na podlagi navedenega, ki ga vodi čl. 12, 166, 167, 170 Civilnega zakonika Ruske federacije, čl. 131-132 zakonik o civilnem postopku Ruske federacije,

Za priznanje sporazuma o donaciji motornega vozila Honda CR-V, od leta 2007 dalje, navedite. številka Р111СТ neveljavna (nična) in uporabi posledice neveljavnosti transakcije z vrnitvijo zgornjega premoženja Angelini Rodionovni Stuzheva;
Prepovedati Stuzhevi Angelini Rodionovni in Popovu Aleksandru Evgenijeviču, da razpolagata z določenim premoženjem pred začetkom veljavnosti sodne odločbe o tem zahtevku.

Uporaba:

Kopija zahtevka
Potrdilo o plačilu državne dajatve
: pogodba o darovanju vozila, delodajalec obdolženca ima kopijo delovne izkaznice (kjer je navedena številka vozila)
Sklep o začetku izvršilnega postopka, zv.

29. decembra 2021 P. N. Ezdokov

Razlogi za razglasitev transakcije za neveljavno

Neveljavne sledi so izpodbijane in nične. Izpodbojnost posla pomeni njegovo razveljavitev s strani sodišča. To velja za primere, ko transakcija krši zakonsko zaščitene pravice in interese stranke ali tretje osebe. In transakcije so neveljavne na podlagi neposrednih navodil zakona. Sodišče ne prizna ničnosti transakcije. Zainteresirana oseba vloži pri sodišču tožbo o uporabi posledic ničnosti nične transakcije. Civilni zakonik Ruske federacije navaja naslednje razloge za razveljavitev transakcije:

Vsebina posla krši bistvo zahtev zakona in drugih regulativnih pravnih aktov. Če transakcija krši javne interese ali pravice tretjih oseb, bo transakcija praviloma nična.
V nasprotju z moralnimi načeli ali temelji pravne države (na primer prodaja prepovedanih snovi). To je pičla stvar.
Namišljeno, kot nalašč za vid, brez želje po nastopu pravnih posledic.
Namišljeno (namen strank je bil skleniti drugačen posel). Za pravna razmerja strank se bodo uporabljale natančno tiste pravne norme o poslu, ki so jih nakazale.
Transakcije invalidnih, delno onesposobljenih mladoletnikov in mladoletnikov.
Zaprti brez privolitve pooblaščenega organa (organizacije), kadar je to obvezno na podlagi zakona.
Pod vplivom pomembne zablode, prevare, nasilja, grožnje ali kombinacije neugodnih okoliščin.
V odsotnosti pooblastila za to itd.

Uporaba vsake baze ima svoje značilnosti. In preprosto jih je nemogoče razkriti v zvezi s posameznim primerom. Lahko pa za nasvet povprašate dežurnega odvetnika.

Če analiza obstoječe zakonodaje daje zainteresirani pravico, da jo v celoti ali delno prizna kot neveljavno, je treba preveriti spoštovanje zastaralnega roka. Sporno transakcijo lahko sodišče v enem letu razglasi za neveljavno. Od trenutka, ko je tožnik izvedel za obstoj ustreznih okoliščin. Zahteva po uporabi posledic ničnosti nične transakcije - v roku 3 let od datuma začetka izvršitve take transakcije. In za osebe, ki niso stranke v transakciji - 10 let.

Kako sestaviti zahtevek za razglasitev transakcije za neveljavno

Algoritem za pripravo zahtevka je naslednji. Najprej mora tožnik dokazati, da je stranka v transakciji ali tretja oseba, katere pravice so kršene. Če je s stranko v transakciji vse jasno, je v slednjem primeru to potrebno. Katere pravice so kršene. Kako. Komunikacija z dogovorom. In kako bodo pravice obnovljene kot rezultat obravnave zahtevka.

Drugič, vsebino zahtevka določa pravna podlaga. Zakaj je neveljaven. Tu je veliko odtenkov. Na primer, kaj je zavajanje in kaj je velika zabloda. Pomagali ne bodo le členi civilnega zakonika. Pa tudi študij prakse. Načeloma lahko oseba vloži zahtevek brez sklicevanja na sodno prakso. In temeljiteje se pripravite na.

Tretjič, tožnik priskrbi dokumente, ki jih ima. In če jih ni, jih da itd. Ne zanašajte se na sodnikovo dejavnost. Vsaka stranka dokaže okoliščine, na katere se nanaša.

Tožbo sam sestavi tožnik v skladu s splošnimi pravili: ime sodišča, stranke, ime zahtevka, bistvo zahtevka, opis dogodkov, sklicevanje na pravne norme, del zahtevka , priloge. Tožena stranka zelo pogosto uporablja tožbeni zahtevek za priznanje posla kot neveljavnega kot. Zato bo poznavanje pravil o invalidnosti koristno pri pripravi

Vzorec zahtevka za razveljavitev navidezne transakcije, ob upoštevanju zadnjih sprememb zakonodaje Ruske federacije.

V civilnih odnosih obstajajo situacije, ko stranke sklenejo dogovor o določeni temi, vendar ena od pogodbenic ali obe ne bosta izpolnili takšnega sporazuma. In sama pogodba je nekaj za kritje. Hkrati je mogoče prikriti tako pravne postopke kot ne povsem pravne finančne in denarne transakcije.

Izjemen primer take transakcije je sklenitev posojilne pogodbe z osebo, ki denarja ne bo vrnila. Vendar se pod pretvezo tega sporazuma denar dvigne v tujini ali preprosto izgine. In izgube se odpišejo kot izgube. Če pogledate novice, lahko najdete veliko podobnih primerov.

Če ste soočeni s prav takšno transakcijo, pri kateri druga pogodbena stranka izvede točno takšna dejanja, potem je taka transakcija nična, to pomeni, da ne prinaša pravnih posledic od trenutka sklenitve.

Hkrati se je treba spomniti, da že samo dejstvo, da takšno transakcijo prizna nepomembni stranki, ne bo ničesar, saj je takšno transakcijo bolje prepoznati kot neveljavno, da bi mirno poskušali vrniti izvršeno pod takim dogovor. Nobena skrivnost ni, da so številni navidezni posli neposredna kazniva dejanja. In da ne bi postali udeleženec ali sokrivec temnih mahinacij, je bolje, da sledite poti razveljavitve takšne transakcije in se izognete zaplembi premoženja in drugim težavam. Poleg tega je takšna možnost predvidena v odstavku 3 člena 167 Civilnega zakonika Ruske federacije. V nadaljevanju je predstavljen vzorec ustrezne trditve.

Prav tako je treba omeniti, da če postanete stranka v namišljeni transakciji, se pred vložitvijo zahtevka posvetujte z odvetnikom z izkušnjami v takšnih zadevah. Ker je v teh situacijah vredno biti previden in previden in včasih zavrniti vložitev takega zahtevka. Kajti takšna trditev je lahko enaka priznanju.

Kar zadeva druga vprašanja registracije, se državna dajatev za takšne primere izračuna kot odstotek stroškov zahtevka v skladu s pravili iz člena 333.19 Davčnega zakonika Ruske federacije. Pristojnost je odvisna od stroškov zahtevka. Če je več kot 50 tisoč rubljev, je zahtevek naslovljen na okrožnega sodnika. Če manj, potem sodnik. Zahtevek je vložen v kraju prebivališča (kraja) obdolženca.

IN______________________________________
(Ime sodišča, naslov)

Tožnik __________________________________
(Ime, telefon, naslov)

Obdolženec _______________________________
(Ime, telefon, naslov)

Stroški zahtevka __________________________
(Celoten znesek zahtevkov)

Tožbeni zahtevek

razveljavitev navidezne transakcije

"___" "________" 20__ med __________________ (polno ime tožnika) in __________________ (polno ime, naslov tožene stranke) je bila opravljena transakcija pod __________________ (navedite predmet posla), kar potrjujejo naslednji dokumenti _________________ (navedite podrobnosti pogodbe, drug dokument).

Kot rezultat transakcije sem jaz, _________________ (polno ime tožnika), pridobil ___________________ (navedem nepremičnino, pravice, ki jih je tožnik prejel v okviru transakcije), in na ________________________ (polno ime, naslov) prenesel tudi naslednji __________________ ( ki je bil v okviru transakcije prenesen na drugo stran).

Med izvrševanjem pogodbe mi je postalo (znano) jasno, da obdolženec pri sklenitvi posla ni skušal ustvariti pravnih posledic, ki bi morale nastati med izvršitvijo med nami sklenjenega sporazuma. Ti sklepi temeljijo na naslednjih dokumentih, dejstvih: ________________________ (navedite razloge, zakaj tožnik meni, da je transakcija fiktivna).

V skladu s členom 170 Civilnega zakonika Ruske federacije se transakcija, sklenjena samo zaradi nastopa, brez namena povzročitve ustreznih pravnih posledic, šteje za nično, to pomeni, da ne povzroča nobenih pravnih posledic.

V skladu z odstavkom 3 člena 166 Civilnega zakonika Ruske federacije se lahko neveljavna transakcija na zahtevo ene od strank razveljavi, če ima zakonsko zaščiten interes, posledice, določene v 167. členu Civilnega zakonika Ruska federacija zanjo velja. Glede na to, da govorimo o moji lastnini, katere lastništvo je zaščiteno z zakonom, menim, da je transakcijo, sklenjeno med mano in toženo stranjo, mogoče priznati kot neveljavno.

Glede na zgoraj navedeno v skladu z zahtevami členov 166, 167, 170 Civilnega, 131, 132 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije,

ZAČETIM:

1. Priznati kot neveljavno transakcijo, sklenjeno "___" "_______" 20 __ med __________________ (ime tožnika) in ______________________ (ime, naslov tožene stranke), v skladu s katero ______________________ (navedite premoženje, ki ga je tožnik prenesel in pridobil) .

2. Obveznost vrnitve ________________ (polno ime, naslov obdolženca), prenesenega v okviru posla _________________ (navedite lastnino, sredstva v celoti).

Aplikacije:

1. kopija tožbenega zahtevka;

2. potrdilo o plačilu državne dajatve;

3. dokument, ki potrjuje dejstvo transakcije;

4. Dokumenti, ki potrjujejo odsotnost pravnih posledic posla.

5. Drugi dokumenti, ki potrjujejo trditve tožnika.

"___" "________" 20__ ________________ (podpis)

(4517 prenosov)

Že samo ime "navidezen dogovor" govori o nekakšnem neobstoječem dogovoru. Tovrstni sporazum pomeni le formalno sklenitev, z drugimi besedami, podpisan je na papirju, dejansko pa stranke ne izpolnjujejo svojih obveznosti. Številni ljudje potrebujejo te sporazume, da bi dosegli nezakonit rezultat.

Navidezna pogodba je po zakonu nična

Vsaka transakcija vključuje štiri komponente:

udeleženci;
želje udeležencev;
bistvo samega sporazuma;
izpolnjevanje obveznosti iz tega naslova.

Če katero od zgornjih meril v tej pogodbi ni izpolnjeno, potem je neveljavno.

V skladu z zakonom je namišljena transakcija nična (člen 170 Civilnega zakonika Ruske federacije), če ni v skladu z vsemi temeljnimi pravili takih sporazumov. Ta članek opisuje razlikovalna merila za vsako transakcijo. Med navideznimi in navideznimi transakcijami obstajajo velike razlike. Poglejmo, v čem je njihova razlika:

V prvem primeru ta vrsta sporazuma pomeni izvršitev le neke vrste dejanja in odsotnost namenov za izpolnitev opisanih obveznosti.
V drugem primeru se tovrstne transakcije izvajajo zato, da se zakrijejo prej sklenjene pod drugačnimi pogoji.

V obeh primerih so tako namišljene kot navidezne transakcije nične zaradi neizpolnjevanja pogojev, ki so v njih opisani.

Navidezna transakcija - zastaralni rok

Navidezni in navidezni sporazum nimata pravne veljave in nimata zastaralnega roka. Tiste pogodbe, ki so sklenjene v skladu z vsemi zakonskimi predpisi, imajo zastaralni rok. V bistvu je to obdobje označeno, ko stranke takšne dokumente podpišejo. Ali pa se med registracijo dogovorite za poseben datum. Običajno so takšni papirji veljavni, dokler stranke ne opravljajo svojih dolžnosti.

Znaki navideznega dogovora

Takšna prepričevanja je lahko prepoznati, a težko dokazati. Zato jih mnogi lastniki kakršnega koli premoženja ali brezvestni podjetniki začnejo uporabljati in uporabljati. Druga stran tega sporazuma mora biti pozorna, saj se navadno zdita vzajemno koristna za sodelovanje. Zaradi tega je zelo težko dokazati razloge za nezakonit dogovor, vendar je to mogoče s pravno pomočjo.

Takšne sporazume je treba razlikovati od vseh obstoječih, tako ničnih kot pravno pravilnih. Zato razmislite, katere lastnosti imajo:

Stranke, ki jo sklenejo, morajo dosledno upoštevati vse njene vidike na zakonodajni ravni in na ravni državne registracije. Da bi takšen sporazum približali normam, ga stranki sestavita na papirju, čeprav se je bilo mogoče o nekaterih odtenkih dogovoriti ustno;
Obe strani bi morali imeti željo po sklenitvi lažnega sporazuma, ki ne vključuje resničnih norm in pravil za njegovo spoštovanje;
Po sestavi in \u200b\u200bpodpisu takšnega sporazuma stranke bodisi ne izpolnjujejo svojih obveznosti iz njega bodisi delno.

Pogosto v takih primerih ena od strank ne želi upoštevati pravnih norm, kar vodi k pripravi in \u200b\u200bsklenitvi takšnih poslov.

Navidezna pogodba - sodni spor v civilnih zadevah

V življenju se namišljeni dogovori ne izvajajo le v medsebojnem soglasju strank, temveč tudi za prevaro uglednih državljanov. Na primer pogodba o darovanju stanovanjske nepremičnine. Sodna praksa kaže, da so takšni primeri v zadnjem desetletju pogostejši. Neupoštevanje pravnih norm v takšnih pogodbah je predvsem prevara prejemnika premoženja. Napačno sestavljena donacija, ki ne pomeni popolnega premoženja v roke prejemnika, ampak z določenimi odtenki. Takšne so lahko odtenki, na primer dosmrtna obveznost bivanja v tem stanovanju, skrb za nekoga itd.

Najpogostejši razlog za zmedo je lahko nizek odstotek pravne pismenosti med prebivalstvom in želja po prihranku denarja za pravno podporo. Zato se brezvestni podjetniki poslužujejo takšnih dogovorov.

Sodna praksa nam omogoča, da vidimo pogoste primere, ko stranke namišljenega sporazuma ne opisujejo in se ne pogajajo o bistvenih pogojih, temveč se zanašajo le na katero koli svoje znanje na določenem področju, ki pa ga je včasih premalo.

Izjava o priznanju navideznega posla kot neveljavnega

V takšni tožbeni izjavi morate navesti:

tvoje polno ime in tožena stranka navedite ceno zahtevka;
opišite bistvo dogovora, ki po vašem ni veljaven;
na kateri člen Civilnega zakonika Ruske federacije se sklicujete;
opisati dokumente, ki bodo naknadno priloženi sami prijavi;
čisto na dnu sta datum in podpis.

Lahko prenesete vzorec aplikacije.

Navidezna transakcija nakupa in prodaje stanovanja

Največ goljufivih poslov s takšnimi pogodbami je pri prodaji in nakupu nepremičnin.

Značilnosti takšnih transakcij:

če ga stori oseba, ki do tega nima pravice;
če ga stori oseba, ki je nesposobna;
v primerih, ko je tak sporazum sklenjen pod pritiskom tretjih oseb;
v primerih sklenitve pogodbe, vendar pod vplivom težkih življenjskih okoliščin, ki jih uporablja druga stranka;
sklenitev posla za skupno lastnino, vendar brez soglasja zakonca;
opisani sporazumi, katerih vidiki so v nasprotju z zakonodajo.

Če želite dokazati, da je sklep o prodaji in nakupu namišljen, morate poiskati pomoč odvetnikov. Ker tak dokaz je zelo zapleten postopek. In to je zunaj moči državljanov brez posebne pravne izobrazbe.

Preberite o posledicah priznanja transakcije kot neveljavne

Namišljeno dajanje ima precej specifične posledice. V skladu z odstavkom 2 čl. 170 Civilnega zakonika, ob upoštevanju bistva in vsebine transakcije, ki jo zajema donacija, se lahko zanjo uporabljajo norme, ki jo urejajo, tj. stranke se lahko zavežejo k njegovi sklenitvi ali priznajo kot že sklenjene.

Državljan Orekhov je nameraval prodati svojo zasebno hišo. Ko je našel primernega kupca - državljana Mamedova, in se z njim dogovoril za ceno, mu je Orekhov ponudil naslednjo zasnovo - obljubil je, da bo znižal stroške hiše za 50 tisoč rubljev, če se bo Mamedov strinjal, da bo v njegovo korist sklenil darilno listino , namesto da bi podpisali kupoprodajno pogodbo. Denar za samo hišo je Orekhov ponudil nakazati s potrdilom, ne da bi jih omenil v pogodbi o donaciji.

Potrebo po sklenitvi take transakcije je Orekhov motiviral s tem, da bi moral v primeru prodaje in nakupa plačati davek od dohodka, medtem ko bi bil ob donaciji oproščen tega. Za Mamedova po njegovem to ne bi imelo pravnih posledic. Ker je bilo 50 tisoč rubljev za Mamedova veliko denarja, se je strinjal s predlagano možnostjo. Po tem sta stranki sestavili pogodbo o donaciji, jo izvedli pri notarju in ponovno registrirali pri organih Rosreestr.

Čez nekaj časa je Mamedov prejel poziv, da ga pokliče na IFTS. Ko se je pojavil v lokalni podružnici davčne službe, je Mamedov ugotovil, da premoženje, ki ga je prejel kot darilo od Orehova, ni nič drugega kot dohodek, ki ga je prejel (člen 208 Davčnega zakonika Ruske federacije), za katerega velja 13% dohodnina.

Po zaslišanju zgodbe o Mamedovu, da ga je prodajalec postavil, so mu uslužbenci inšpektorata zvezne davčne službe svetovali, naj se obrne na sodišče in izpodbija sporazum o donaciji. Po nasvetu uslužbencev davčne službe je Mammadov sestavil tožbeni zahtevek in ga vložil na sodišče ter zahteval razglasitev neveljavne pogodbe o donaciji med njim in Orehovom.

Na zaslišanju je Mamedov v podporo svoji trditvi trdil, da je njegov resnični namen namenjen sklenitvi kupoprodajne pogodbe, vendar ga je obtoženi zaradi pravne nepismenosti in lahkovernosti prepričal, naj sklene darilno pogodbo.

Poleg tega je poudaril, da Orekhov ni hotel plačevati dohodnine in prav to je utemeljil, da je zahteval darilno listino. V podporo temu je tožnik predložil originalno potrdilo, po katerem je sredstva za kupljeno hišo nakazal Orehovu.

Na podlagi tega in v skladu z odstavkom 2 čl. 170 civilnega zakonika je tožnik od sodišča zahteval, naj prizna neveljavnost darila zaradi dejstva, da je bila z njegovo pomočjo zajeta prodaja in prodaja, ter zahteval tudi uporabo posledic navidezne transakcije - priznanje darila kot nakup in prodajo in za njegovo ureditev uporabljajo ustrezne pravne norme.

Na podlagi argumentov Mamedova je sodišče v celoti ugodilo njegovim zahtevkom.

Koncept navidezne pogodbe

V skladu z odstavkom 2 čl. 170 Civilnega zakonika, je treba vsako pogodbo šteti za lažno pogodbo, katere namen ni bil njen pravni rezultat - bila je sklenjena samo zato, da bi prikrili kakšen drug dogovor, vključno z nezakonitimi ali pod drugimi pogoji. Po drugi strani pa pomanjkanje pravnega rezultata v dejanjih strank v pravnih razmerjih nasprotuje glavnim značilnostim civilnopravni posel (153. člen civilnega zakonika), zaradi česar bi bilo treba navidezno pogodbo šteti za nično in popolnoma neveljavno.

V okviru navidezne pogodbe je običajno razlikovati med dvema transakcijama - pokrov in pokrov... Krovna transakcija je vedno nična, ne glede na to, ali je njena formalna vsebina v skladu z zakonodajo. Veljavnost pokrite transakcije se oceni v vsakem posameznem primeru posebej, odvisno od njenega bistva, vsebine in možnosti uporabe zanjo norm, ki jo urejajo.

Lažne pogodbe so vedno ne ustrezajo resnični notranji volji strankki jih obdajajo. Na podlagi tega jih pravna literatura uvršča med transakcije z napakovečina je izpodbijana.

Pozor

V skladu z odstavkom 1 čl. 167 civilnega zakonika, je vsak navidezen posel neveljaven od trenutka zaključka. S pravnega vidika ostajajo pri sklepanju navidezne pogodbe, ne glede na dejanja njenih strank, še vedno v premoženjskem položaju, v katerem so bili do trenutka zapora.

Najpogosteje pogodbene stranke sklepajo navidezne transakcije, da bi dosegle kakršne koli nezakonite posledice - mimo regulativnih prepovedi in omejitev, utaje davkov itd. Poleg tega njihova zunanja zasnova, formalna vsebina, stranice in druge komponente ima pravno obliko, kar ustvarja velike težave pri njihovem izzivanju.

Ničnost navidezne pogodbe povzroči poseben postopek za priznanje njene neveljavnosti. V skladu z odstavkom 1 čl. 166 civilnega zakonika ponaredek posla kaže na njegovo neveljavnost ne da bi to dejstvo priznalo sodišče... Torej, če je dejanje pretvarjanja nesporno, se pri izpodbijanju take transakcije funkcije sodišča omejijo le na uporabo splošnih ali posebnih posledic. Če pa dejanje pretvarjanja zahteva dokazovanje, je razveljavitev mogoča le s sodno odločbo.

Rok za izpodbijanje navidezne pogodbe

Kot veste, je navidezna pogodba po svoji naravi na začetku nična (člen 170 Civilnega zakonika), tj. neveljaven od trenutka njegove sklenitve. Na podlagi tega ga je mogoče izpodbijati s strani njegove stranke ali druge zainteresirane osebe... Za takšno osebo obstaja možnost izpodbijanja v določenem zastaralnem roku, ki v skladu s čl. 181 GK, je 3 leta... To obdobje je enako za vse subjekte, ki jih zanima izziv, ne glede na naravo in bistvo zajetih in zajetih transakcij, vendar obstajajo nekatere značilnosti njegovega poteka.

Za stranke navidezne pogodbe začne triletno obdobje, v katerem je možen izziv, od trenutka izvršitve pogodbe. Za druge osebe, ki jih zanima izpodbijanje, se potek teče od trenutka, ko so izvedeli ali bi morali izvedeti o začetku usmrtitve.

Ne glede na to, kdaj je zainteresirana oseba izvedela za dejstvo izvršitve navidezne transakcije, ki krši njene pravice, je splošno obdobje, v katerem je mogoče izpodbijati pogodbo, ne sme presegati 10 let od začetka njegove izvedbe. Takšna norma je objektivno upravičena, saj se po izteku določenega obdobja izgubi ustreznost in smotrnost izpodbijanja navideznega posla.

Če pa je stranka ali zainteresirana oseba zaradi izjemnih okoliščin zamudila zastaranje, je v skladu s čl. 205 GK, to obdobje je mogoče obnoviti... Obnovitev roka za izpodbijanje opravi izključno sodišče, ki obravnava zahtevek za izpodbijanje in le, če sodišče razloge za zamudo tega roka prizna kot veljavne.

Veljavnost razlogov za sprejem lahko sodišče prizna le, če so ti razlogi neposredno povezana z identiteto zadevne osebe (bolezen, nemočno stanje). Poleg tega je priznanje spoštovanja mogoče le, če so bile določene izredne okoliščine v letu 2006 zadnjih šestih mesecih zastaranja.

Če je bilo določeno triletno obdobje zamujeno brez utemeljenega razloga, je zadevni osebi odvzeta pravica do izpodbijanja navidezne pogodbe, ne glede na obseg in način kršenja njenih pravic.

Postopek za izpodbijanje navidezne pogodbe o donaciji

Kot že omenjeno, je navidezna pogodba zaradi začetne ničnosti neveljavna od trenutka njene izvedbe (166. člen civilnega zakonika). Tako vsi primeri navideznega darovanja, ki vključujejo neizpodbitne dokaze o navideznem (na primer protizastopanje ali obveznost obdarjenca, predpisana v pogodbi), formalno ne zahtevajo priznanja njihove neveljavnosti s strani sodišča. Če pa pretvarjanje darovanja sodišču in drugim osebam ni očitno, ničnost takega sporazuma zahteva prepričljiv dokaz.

V skladu s čl. 56 Zakonika o civilnem postopku je za osebo, ki od sodišča zahteva, da prizna neveljavnost navidezne donacije, določeno breme dokazovanja okoliščin, na katere se nanaša, da bi upravičili navidezno transakcijo.

Postopek za priznanje darovanja kot lažnega

Priznanje darila kot lažnega in uporaba posledic njegove neveljavnosti, ki jih izvede sodišče med postopkom... Sam postopek priznanja neizogibno vključuje prehod zainteresirane osebe skozi več standardnih stopenj:

Pravno posvetovanje... Sodna praksa pri ugotavljanju neveljavnih pogodb o darovanju je dvoumna. Dokazovanje pretvarjanja darovanja zahteva natančnost pri proučevanju določene situacije, pravno analizo dokumentov in prepričljivost pri utemeljevanju svojih trditev. Zato je v odsotnosti potrebnih veščin in znanj za to priporočljivo, da zainteresirana oseba poišče pomoč ali nasvet pri strokovnjakih.
Zbiranje dokazov o pretvarjanju in priprava dokumentov... Ker breme dokazovanja nosi stranka, ki je zainteresirana za spor, mora pripraviti vrsto dokumentov, s katerimi bo utemeljila svoje stališče. To so lahko kateri koli dokumentarni dokazi, ki potrjujejo plačano naravo donacije, ali kateri koli drugi dokazi, da donacija krije drugo transakcijo. Mimogrede, dokazi niso le dokumentarni - za utemeljitev pretvarjanja je zainteresirana oseba opremljena s celo vrsto civilno pravnih dokaznih metod (poglavje 6 zakonika o civilnem postopku). Poleg dokumentarnih dokazov je bilo na voljo več standardnih dokumentov, določenih v čl. 132 Zakonik o civilnem postopku.
Plačilo državne dajatve... Pred vložitvijo tožbenega zahtevka mora tožnik plačati državno dajatev, potrdilo o plačilu pa mora biti priloženo sami tožbeni izjavi (132. člen Zakonika o pravdnem postopku). Ker je priznanje neveljavnosti navidezne donacije nelastninske narave, je znesek državne dajatve v skladu s čl. 333,19 NK, je 300 rubljev za državljane in 6 tisoč rubljev za organizacije... Če se ta zahteva zanemari, sodišče tožbo pusti nepremično in določi obdobje, v katerem mora tožnik plačati državno takso in predložiti dokument, ki to potrjuje (136. člen Zakonika o civilnem postopku).
Sestavljanje in vložitev tožbe na sodišču... V tožbi, vloženi pri sodišču, je treba podrobno opisati vse okoliščine lažne donacije, izpostaviti dejstva, ki dokazujejo njeno pretvarjanje, jih podkrepiti s sklicevanjem na norme zakona, navesti, zakaj pravice tožnika so bile kršene in so izrazile zahtevke v skladu s posledicami iz člena ... Umetnost. , GK. Sama vložitev tožbe z vsemi priloženimi dokumenti se izvede na sodišču, v kraju prebivališča ali na lokaciji obdolženca (28. člen zakonika o civilnem postopku).
Sodni pregled... V okviru sodnega nadzora mora zainteresirana oseba v celoti podpreti svoje stališče in zahteve, predložiti dodatne dokaze, če jih je treba ali nemogoče pridobiti sama, od sodišča zahtevati, da jih zahteva, sprejeti svoje zaključke in jih utemeljiti. kot svoje druge procesne pravice. Po potrebi se lahko zainteresirana oseba prijavi za sodelovanje prič, strokovnjakov, izvedencev in drugih oseb. Od popolnosti dokazov in dejavnosti zadevne osebe bo odločitev sodišča odvisna od rezultatov obravnave primera.
Izvršitev odločbe... Če je sodišče izpolnilo zahteve zainteresirane osebe, priznalo sporazum o donaciji kot navidezno in uporabilo posledice njegove neveljavnosti, se začne faza izvršitve odločbe. Obstajata dva možna scenarija za razvoj dogodkov - prostovoljna in obvezna izvršba... Torej, če se toženec izogne \u200b\u200bprostovoljni izvršitvi sodne odločbe, mora tožnik sprožiti izvršilni postopek. V njegovem okviru bodo izvršbo sodne odločbe že iskali sodni izvršitelji.

Zahtevani dokumenti

Seznam dokumentov, potrebnih za vložitev zahtevka, neposredno določa čl. 132 Zakonik o civilnem postopku. Med izzivi pri navideznem sporazumu o donaciji boste potrebovali:

Kopija osebnega dokumenta tožnika;
Kopije tožbenega zahtevka;
Dokument, ki potrjuje plačilo državne dajatve;
Kopije izpodbijane pogodbe o donaciji;
Kopije listinskih dokazil (potrdila, potrdila, pisma, strokovna mnenja itd.);
Pooblastilo v primeru sodelovanja zastopnika.

Upoštevajte, da je število kopij tožbene izjave, sporazuma o donaciji in listinskih dokazov, neposredno odvisna od števila vprašanih in tretje osebe v sojenju. Zgornji seznam je zgolj približen in ga je mogoče razširiti, odvisno od posebnosti primera.

Posledice prepoznavanja darila kot navidezne transakcije

Praviloma je določeno v odstavku 2 čl. 167 civilnega zakonika, v primeru, da je darovalni posel priznan kot lažen, mora zanjo veljati splošni učinek invalidnosti - vzajemno vračilo vseh prejetih o poslu. Ker se pretvarjanje darovanja najpogosteje prizna zaradi kršitve neupravičenosti, dvostranske restitucije velja za obe strani v transakciji... Tako obdarovanec prejme svoje darilo, obdarjenec pa prejme nasprotno predstavitev, preneseno v zameno za darilo.

Poleg tega

Pravila za medsebojno vračilo vsega prejetega ne veljajo le za materialne stvari ali pravice, v skladu s čl. 167 civilnega zakonika, se uporablja za opravljeno delo, službo, dolžnosti itd. V tem primeru mora stranka povrniti stroške opravljenega dela, storitve itd.

Vendar pravila o medsebojnem vračanju veljajo le v primerih, ko niso bile ugotovljene nobene druge posebne posledice invalidnosti ali je njihova uporaba nemogoča. Kar zadeva navidezno darovanje, je v skladu z odstavkom 2 čl. 170 civilnega zakonika, zakonodajalec zahteva te norme ki urejajo pokrito trgovino.

Tako lahko sodišče pri priznanju pretveze darovanja, če je vsebina in bistvo zajete transakcije v skladu s pravili, ki jo urejajo, zavezati stranke, da sklenejo natančno zajeti posel, ali ga priznati kot sklenjenega... Seveda je treba pri takšni odločitvi upoštevati zahteve in interese tožnika ter druge posamezne značilnosti posameznega primera.

Če je krita transakcija tudi neveljavna, potem uporaba splošnih posledic ničnosti zdi neizogibno... V praksi se vprašanje pretvarjanja darovanja in uporabe ustreznih posledic zanjo odloča ob upoštevanju vseh subjektivnih in objektivnih okoliščin, mnenj strank in subjektov, ki jih zanima izpodbijanje.

Zaključek

Lažna donacijska pogodba - dokaj pogost pojav v sodobnih civilnopravnih razmerjih. Njihovo distribucijo olajšujejo prepovedi, omejitve in obveznosti, ki jih je določil zakonodajalec, ki se jih skušajo subjekti prava izogniti s sklenitvijo lažne donacije, hkrati pa kršijo pravice tretjih oseb.

Kljub nepomembnosti navideznega darovanja v veliki večini primerov zahteva prepričljive dokaze, ki ustvarjajo določene nevšečnosti, kadar so izpodbijani. Nič manj težav ustvarja odsotnost posebnih znakov, po katerih bi lahko presodili navidezni posel, kar se v praksi kazenskega pregona dvomi.