Rezultati stolipinske agrarne reforme. Rezultati stolipinske agrarne reforme

Pluse za reformo

Na 1911 $, str.a. stolinpin Ubičen je bil v teku $ 11 $-To Poskus. Njegova agrarna reforma je ostala nedokončana, čeprav so se dogodki nadaljevali, vendar manj aktivno.

Na splošno, do $ 1916 $ 2 milijona dolarjev. Kmetje-gospodinjci so postali lastniki Smitheped odsekov. Bilo je več kot 14 milijonov dolarjev. Dečnost Zemlje. Skoraj 1,5 milijona dolarjev. Kmetje so postali lastniki kmetij (tj. "Bubble") 12,7 milijona dolarjev. Deklena zemljišča. Manj kot vse, približno 500.000 tisoč dolarjev - gospodinjstva so bile izven skupnosti, v katerih ni bil obnovljen dolgo časa, ki je po pravilih zaznamovala konsolidacijo obstoječih kovin na nepremičnine. Takšni profili lastništva so bili 2,8 milijona dolarjev. Deset zemlje.

Kot veste, je imela kmečko banko pravico unovčiti zemljišča skupnosti za naslednjo prodajo svojim kmetom. Posledično je nastalo približno 280 tisoč kmetij na takih zemljiščih.

Skupnost zemljišča se je zmanjšala za 22 $ $%. V zvezi s trajanjem procesa prevajanja Zemlje na nepremičnino, ne vse to zemljišča so prejele nove lastnike, nekaj se je vrnilo nazaj v Skupnost.

Življenje v vasi je postalo visoko kakovost v tem intervalu od prve revolucije do prve svetovne vojne. Agrarna reforma stolipina je končno odpovedala plačila odkupa, ki jih je Peasantry potegnil za več kot 40 let. Kmetijska proizvodnja se je hitro razvijala, je bilo mogoče izstopiti iz krize. Tudi ugodne okoliščine je bilo $ 1912 $ in 1913 $ 1913 in zmanjšanje frekvence napak (samo na 1911 $). Dokončanje svetovne gospodarske krize je imela tudi določeno vlogo, pa tudi poslabšanje najemodajalcev.

Opomba 1.

Stolyynsky agrarna reforma je ustvarila kmečko tako imenovano. "Srednji razred", ki je imel priložnost kupiti ali prodati zemljo. Hkrati se število revnih ni zmanjšalo, na njih pa je vlada, ki je vpisovala reformo, lahko rečemo, da niso bile pozorne, ki se zanašajo na bogati in sekundarni kmečki.

Upravljanje

Vendar pa je na splošno reforma stolipina, ki je bila usmerjena v uničenje kmečke skupnosti, in izgradnjo nove družbe z zasebnimi lemaličnimi lastniki zemljišč, se ni spopadel z njihovo nalogo. Dejstvo je, da Skupnost ni bila uničena, plast zasebnih lastnikov pa je bila zanemarljiva na celotnem prebivalstvu.

Razlogi za poraz reforme so veliko, vendar, če se spomnite, da je stolin sam dal 20 $ za to reformo, postane jasno, da nima dovolj časa.

Politika migracije ni prejela ustreznih rezultatov. Predpostavljala je, da je poravnala ločena območja za Urali - Sibiria, Daljnim vzhodom, toda tisti, ki so ostali na novih mestih, so opazili brez gluhih zemljišč, ampak je že obvlada. Mnogi so vrnili nezadovoljstvo nazaj, ker Kmetije so bile prodane. Težava in položaj lokalnega prebivalstva in uprave - priseljenci so bili predstavili nenamerno, če ne sovražno, ne bo pomagalo pri obvladovanju.

Pritožba na storitve kmečke banke je hitro odšla na upad zaradi visokih stopenj. Veliko je preprosto uničeno, plačevanje posojil banki.

Tako je bila učinkovitost reforme stolinpina P.A., ki je bila po zgoraj navedenih podatkih, majhna.

Vzroki za neuspeh reform

Opomba 2.

Upoštevajte, da je stolypin sam p.a. Delal je z navdušenjem, vendar je srečal veliko ovir od vlade in na splošno višjih krogov. Stopnja povečanja stolipina je vodila celo k krizi v vladi na 191.11.2011. Vendar je bil birokratski avto močnejši od ene osebe. Tragedija je bila, da njegove ideje niso bile sprejete in v ljudeh, ki so bile nazadnje vzrok njegove smrti in nepopolnosti njegovih dejavnosti.

Morda je bila osnova neuspeha reforme ohranjanje lastnine najemodajalca na Zemlji. O tem kmetah, čas stoletja menil, da lastniki zemljišč zasedajo zemljišče nezakonito niso pozabili, da so bili verjetno prizadeti pri dogodkih 1917 $ in nadaljnjega položaja te družbene plasti.

Za rezultate reforme je značilno hitro povečanje kmetijske proizvodnje, povečanje zmogljivosti domačega trga, povečanje izvoza kmetijskih proizvodov, trgovinska bilanca Rusije pa je pridobila vse bolj aktivne. Posledica tega je, da je bilo mogoče, ne le prinesti kmetijstva iz krize, ampak tudi, da ga spremenite v prevladujočega ekonomski razvoj Rusija. Bruto dohodek celotnega kmetijstva je v letu 1913 znašal 52,6% skupnega bruto dohodka. Prihodki celotnega nacionalnega gospodarstva zaradi povečanja stroškov, ustvarjenega v kmetijstvu, se je v primerljivih cenah od leta 1900 do 1913 za 33,8%.

Diferenciacija agrarnih produkcijskih vrst v okrožjih je povzročila povečanje kmetijske tržnosti. Iz kmetijstva je prišlo tri četrtine celotne reciklirane industrije surovin. Promet kmetijskih proizvodov se je v obdobju reform povečal za 46%.

Še več, za 61% v primerjavi z 1901-1905, je povečal kmetijski izvoz v predvojnih letih. Rusija je bil največji proizvajalec in izvoznik kruha in lanu, več živalskih proizvodov. Torej, leta 1910, je izvoz ruske pšenice znašal 36,4% celotnega svetovnega izvoza.

Navedena sploh ne pomeni, da bi morala predvojno Rusijo predstaviti "kmečki raj". Ni bilo težav z lakoto in kmetijsko prenapetostjo. Država je še vedno utrpela tehnično, gospodarsko in kulturno zaostalost. Po mnenju I. D. Kondratyev, v ZDA, v povprečju, kmetija predstavljal v osnovnem kapitalu v višini 3900 rubljev, in v evropski Rusiji, v evropski Rusiji, v sektorju Fiksni kapital srednjega kmečkega gospodarstva komaj dosegel 900 rubljev. Nacionalni dohodek na duši kmetijskega prebivalstva v Rusiji je bil približno 52 rubljev na leto, v ZDA - 262 rubljev.

Stopnja rasti produktivnosti dela v kmetijstvo so bile razmeroma počasne. Medtem ko je v Rusiji leta 1913 prejela 55 pud iz kruha iz ene desetega, je bilo 68 prejetih v Združenih državah Amerike, v Franciji - 89, in v Belgiji - 168 funtov. Gospodarska rast je potekala na podlagi okrepitve proizvodnje, vendar s povečanjem intenzivnosti ročnega kmečkega dela. Toda v obravnavanem obdobju so bile oblikovane socialno-ekonomske razmere za prehod na novo fazo agrarnih transformacij - za prevoz kmetijstva na kapitalsko intenziven tehnološko napreden sektor gospodarstva.

Rezultati in posledice stolinpinskaya agrarna reforma

Skupnost je stala v trčenju z zasebnim lastništvom zemljišč, po februarski revoluciji leta 1917, se je preselila v odločilno žaljivo. Zdaj je boj za zemljišče ponovno našel izhod v požig posestev in umorov zemljišč, ki so se zgodili s še večjo močjo kot leta 1905. "Potem nisem prinesel zadeve na konec, ustavil na polovici kmetije? - utemeljene kmete. - No, zdaj ne bom ustavil in uničil vseh lastnikov zemljišč pod korenom. "

Rezultati agrarne reforme Stolypin so izraženi v naslednjih številkah. Do 1. januarja 1916 je bilo 2 milijona gospodinj iz Skupnosti v rudarstvu. Pripadajo 14,1 milijona dec. Zemlja. 469 tisoč gospodinjstev, ki živijo v rednih skupnostih, je prejelo certifikat za 2,8 milijona DEC. 1,3 milijona gospodinj, ki so se prešli na kmetije in zmanjšanje dobička (12,7 milijona dec.). Poleg tega je bilo na bančnih deželah oblikovanih 280 tisoč kmetij in rezanih kmetij - to je poseben račun. Toda druge številke zgoraj ne morejo biti mehansko dodajajo, kot nekateri gospodinjci, napredno dal na tla, nato pa so šli na kmetijo in rezani, drugi pa so se takoj odpravili na njih, brez črvov. Po približnih ocenah je prišlo do približno 3 milijone gospodinj iz skupnosti, kar je nekoliko manj kot tretji del skupnega števila njihovih pokrajin, kjer je bila reforma izvedena. Kot je bilo ugotovljeno, so bile nekatere emisije dejansko že dolgo nazaj zapuščena kmetovanje. 22% zemljišč je bilo zaseženih iz prometa Skupnosti. Približno polovica jih je šla na prodajo. Nekateri del se je vrnil v skupnostni kotel.

V 11 letih v stolinpinski zemljiške reforme 26% kmetov je prišlo iz skupnosti. 85% kmečkih zemljišč je ostalo za Skupnost. Na koncu oblasti ne morejo uničiti skupnosti ali ustvariti stabilne in dovolj velike plasti lastnikov lastnikov. Tako lahko ustvarite na splošno neuspeh agrarne reforme stolin.

Hkrati je znano, da se je po koncu revolucije in pred začetkom prve svetovne vojne razmere v ruski vasici opazno izboljšale. Seveda, poleg reforme, so se drugi dejavniki ravnali. Prvič, kot se je že zgodilo, je bilo iz leta 1907 preklicanih plačil preklicanih, kar so bili kmetje plačani v 40 letih. Drugič, svetovna kmetijska kriza se je končala in se je začela dvig cen zrn. Iz tega je treba domnevati nekaj, kar je padlo in navadnih kmetov. Tretjič, v letih revolucije, najemodajalec odlagališča se je zmanjšal, in v zvezi s tem se je biblijske oblike delovanja zmanjšale. Nazadnje, četrtič, za celotno obdobje je bilo le eno napačno leto (1911), vendar v vrsti dve leti (1912-1913) odličen donos. Kar zadeva agrarno reformo, tako obsežen dogodek, ki je zahteval tako pomembno zemljišče v tujini, ne bi mogel pozitivno vplivati \u200b\u200bna prva leta. Kljub temu so bile dogodke, ki so priložene, dobre, koristne stvari.

To velja za zagotavljanje večje osebne svobode za kmete, pripomočke in zmanjšanje bančnih zemljišč, selitev v Sibirijo, nekatere vrste upravljanja zemljišč.

Pozitivni rezultati agrarne reforme

Pozitivni rezultati agrarne reforme vključujejo:

Iz Skupnosti, četrtina kmetij je bila ločena, se je sveženj vasi okrepil, podeželski komolec je dal polovico tržnega kruha,

3 milijone kmetij, ki so se preselile iz evropske Rusije,

4 milijone šotorov zemljišč Skupnosti so sodelovali v trgovskem prometu, \\ t

Stroški C / x pištole se je povečal s 59 na 83 rubljev. na enem dvorišču

Poraba superfosfatnih gnojil se je povečala od 8 do 20 milijonov funtov,

Za 1890-1913. Dohodek na duši podeželskega prebivalstva se je povečal od 22 do 33 rubljev. v letu,

Negativna kmetijska reforma

Negativni rezultati agrarne reforme vključujejo:

- od 70% do 90% kmetov, ki so prišli iz skupnosti, nekako ohranili vezi z Skupnostjo, glavna masa kmetov je bila delovna mesta komunistov, \\ t

Vrnil se je v osrednjo Rusijo 0,5 milijona priseljencev,

Na kmečkem dvorišču je predstavljal 2-4 testerje, po stopnji 7-8 TENS

Glavno orodje C / X - SokH (8 milijonov kosov), 58% kmetij ni imelo svečkov,

Mineralna gnojila je bila uporabljena za 2% sejalnih območij, \\ t

Leta 1911-1912. Država je udarila svojo lakoto, ki je zajemala 30 milijonov ljudi.

Vzroki propada stolipinske agrarne reforme

V okviru revolucije in državljanske vojne je lastništvo zemljišč v skupnosti osvojilo odločilno zmago. Vendar pa se je desetletje kasneje, na koncu 20-ih, akutni boj med kmečko skupnostjo in državo začel zrušiti. Rezultat tega boja je bil uničenje skupnosti.

Toda številne zunanje okoliščine (smrt stolipina, začetek vojne) je prekinila reformo stolipina. Če pogledate vse te reforme, ki jih je zasnovano s stolipinom in napovedali v deklaraciji, bomo videli, da večina od njih ni mogla uresničiti, nekatere pa so bile pravkar začele, vendar jim smrt svojega ustvarjalca ni dala Številne uprave, ki so potekale na navdušenem stolipinu, ki je vsaj nekako poskušala izboljšati politično ali gospodarsko strukturo Rusije.

Sam stolin je verjel, da bi uspeh njegovih podjetij potreboval 15-20 let. Toda za obdobje 1906 - 1913. To je bilo veliko.

Revolucija je pokazala veliko socialno-ekonomsko in politično vrzel med ljudmi in organi. Država je potrebovala radikalne reforme, ki niso sledila. Lahko bi rekli, da je država v obdobju stolipinskih reform doživljala ne ustavno krizo, ampak revolucionarno. Stanje na mestu ali pol-reforma ni bilo mogoče rešiti situacije, ampak le na nasprotju razširila mosthead za boj za kardinalne transformacije. Samo uničenje Kraljevega režima in lastnikov zemljišč bi lahko spremenilo potek dogodkov, ukrepi, ki jih je, ki jih jeglopin, med njihovimi reformami, polovico. Glavni propad reform stolinpina je, da je želel reorganizirati zunaj demokratičnega pot in v nasprotju z njo, je napisal: "To je njegova agrarna politika, da je protislovje s svojim počitkom kričalo. Spreminja ekonomske temelje države, medtem ko si vse ostale politike želi ohraniti v morda večjo odpornost na politično "nadgradnjo" in le rahlo okrasi svojo fasado. " Seveda je bil stolinpin izjemna številka in politik, vendar je pri obstoju takšnega sistema, ki je bil v Rusiji, je vse njegove projekte "razdelili" o nesporazumu ali o nepripravljenosti, da bi razumeli pomen njegovih podjetij. Treba je povedati, da brez teh človeških lastnosti, kot so: pogum, namensko, samozavest, politični pridih, trik - stoliti, je komaj uspel storiti vsaj v kakšnem prispevku k razvoju države.

Kakšni so razlogi za njen poraz?

Prvič, stolinpin je začel svoje reforme z veliko zamudo (ne leta 1861, ampak šele leta 1906).

Drugič, prehod iz naravne vrste gospodarnosti na trg v pogojih upravnega in poveljnega sistema je možen, najprej, ki temelji na aktivnih dejavnostih države. Hkrati bi bilo treba finančno in kreditno aktivnost države igrati posebno vlogo. Primer tega lahko služi kot vlada, ki je uspela preusmeriti močne bureaic aparat imperija z osupljivo hitrostjo in pometanje. Hkrati je "lokalna gospodarska in gospodarska donosnost žrtvovala zavestno zaradi prihodnjega družbenega učinka iz ustvarjanja in razvoja novih gospodarskih oblik." Tako je Ministrstvo za finance, kmečka Bank, Ministrstvo za kmetijstvo, druge državne institucije.

Tretjič, kjer prevladujejo upravna načela gospodarskega upravljanja in izravnalnih metod, bo vedno močno nasprotovanje transformacijam.

Četrtič, vzrok poraz je masivni revolucionarni boj, ki je bil drzen z zgodovinsko areno tesaristično monarhijo skupaj s svojo agrarno reformo.

Zato je treba imeti socialno podporo osebi pobude in kvalificiranih segmentov prebivalstva.

Crash. Reforma stolin ni pomenila, da ni imela resnega pomena. Bila je velik korak v kapitalistični poti, je v določeni meri prispeval povečanje uporabe strojev, gnojil, povečanje kmetijske tržnosti.



Do začetka 20. stoletja je ruski imperij več zaradi zahodnih konkurentov v svojem tehničnem, gospodarskem in socialnem razvoju. Tako imenovana "ulov" modernizacija, ki se je začela sredi XIX stoletja, ni pomagala odpraviti te vrzeli. Ni prinesla želenih rezultatov in obsežnih reform 1860-70s. Država je bila preprosto potrebna nova

transformacije, ki bi ponovno zgradili gospodarstvo in javni razvoj na kapitalistični način.

Začetek reforme

Takšen poskus je bil kompleks reform vodje vlade Petra Arkadyevich Stolypin. Najprej je sklical transformacije na agrarne sfere. Pričakovalo je, da bodo rezultati reforme stolipina dali močan zagon razvoju vseh pomembnih področij v državi. Njihov glavni načrt je bil ustvarjanje močne plasti bogatega, neodvisnega in podjetniškega kmečka, ki bi oživila odnosi z blagom In bi v Rusiji postala v še pomembnejši izvoznik kmetijskih proizvodov. Končni rezultati vidijo svoj navdihuje v pojavu razreda močnih poslovnih direktorjev, kot so ameriški kmetje. Za te namene države

posojilna banka z odlokom vlade je obrnila množično kampanjo za izdajanje posojil kmetom za nakup zemljišča. Hkrati pa so privzete vrednosti dolga precej močno kaznovana - zaplemba odkupljenega spletnega mesta. To je po načrtih reformatorjev spodbudilo zasebno pobudo. Drugi pomemben del agrarne reforme je bil program razvoja zemljišč v Sibiriji. Parcele v tej regiji so bile razdeljene in brezplačno na kmete za uporabo. In vlada je močno spodbudila in prispevala k napredku kmečkih družin za Ural. Za te namene so bili ustvarjeni posebni sestavki, ki so znani kasneje kot "stolipinski vagoni". Poleg tega se infrastruktura v tem obdobju aktivno ustvari v Sibiriji.

Rezultati kmetijske reforme stolinpina

Namen brez dvoma je politika pomembna v ruski zgodovini ni bila sporočena logičnemu zaključku. Njihovo izvajanje je bila prvič prekinjena s svojo smrtjo leta 1911, kasneje pa je bila končno odložena zaradi kontinentalnega

vojna. Zato je težko reči, da so rezultati reform stolipina zadostovali. Vendar pa je število trendov med njihovim gospodarstvom še vedno opisano, zato se lahko povzemo nekatere rezultate.

Pozitivni rezultati reforme stolipina na agrarni sferi

Rezultat vladnih ukrepov je bilo dejstvo, da je iz kmečke skupnosti iz 10% na 20% prebivalstva. Slednji je začel neodvisno gospodarsko. V naslednjih nekaj letih so uspešni kmetje začeli dajati polovico vsega kruha, ki se pojavlja na trgu. Delno izvedene načrte, ker se je med reformo preselilo več kot 3 milijone kmetij. Posledično so bile vključene nove regije v blagovne in tržne odnose. Država je bistveno razširila območje obdelovalnih površin.

Negativna reforma reforme stolipina

Stratifikacija neodvisne vasi je privedla do dejstva, da so se preventivni kmetje pojavili skupaj z uspešnimi. Tudi kmetije so prišle iz skupnosti, ki so še vedno ohranile tesne odnose z njo. V zvezi s tem se je reforma izkazala za pol na dan. Prav tako ni imela oprijemljivega učinka na tehnološki razvoj kmetijstva. Do leta 1911 je bilo glavno orodje ruskega kmečka še vedno Arhaična Soha.

Stolyynsky agrarna reforma je imela veliko zgodovinski pomen Za Rusijo.

Ne moremo se povsem pozitivno, vendar je bilo potrebno.

Poleg državnega delavca Petra Arkadyevich Stolypin je razumel nekaj.

Vzroki kmetijske reforme P. A. Stolypin

Nesoglasja med najemodajalci in kmesti v zadevi lastništva zemljišča so dosegla vrelišče. Kmetje v dobesednem smislu so se začeli boriti na zemljišču. Nezadovoljstvo je spremljal poraz najemodajalcev. Toda zakaj je vse začelo?

Bistvo konflikta je sestavljalo nesoglasja zemljišč. Kmetje so verjeli, da je celotna zemlja pogosta. Zato je treba celo enako deliti. Če je v neki družini veliko otrok, ima veliko zaroto, če je malo - območje je manjše.

Do leta 1905 je kmečka skupnost obstajala brez nobenega zatiranja, ki so jih podprle oblasti. Toda situacija ni bila všeč lastniki zemljišč. Zavzeli so se zasebno lastnino.

Postopoma se je konflikt začel izplačati, dokler se ni spremenilo v resnične nemire.

To je na kratko opisano razlogi, zakaj se je Stolypin odločil izvajati agrarno reformo:

1. Nizka zemlja. Postopoma je dežela v kmetih postala manj in manj. Populacija se je povečala.
2. Nazaj vasi. Sistem Skupnosti je preprečil razvoj.
3. Socialne napetosti. Ne v vsaki vasi, so se kmetje odločili, da gredo proti lastnikom zemljišč, vendar so se napetosti čutile povsod. Torej ne bi mogel dolgo trajati.

Naloge transformacij so pripadale reševanju razmer.

Namen stolipin agrarne reforme

Glavna naloga izdane reforme je bila odprava skupnosti in najemodajalca. Stolypin je verjel, da je to ključni problem, in to bo rešilo vsa druga vprašanja.

Peter Arkadyevich Stolypin - Državni delavec Ruski imperij, Statis sekretar njegovega imperialnega veličanstva, veljavnega stalnega svetovalca, Gofmaster. GRODNO IN SARATOV Guverner, minister za notranje zadeve in predsednik Sveta ministrov, član državnega sveta

Preoblikovane so bile izvedene za reševanje hroma kmetov in premagovanje socialnih napetosti. Stolypin je skušal izravnati uveljavljen spor med kmetom in lastniki zemljišč.

Bistvo zemljiške reforme stolinpina

Glavni pogoj je bil izhod iz Skupnosti kmetov s poznejšo konsolidacijo zemljišča v zasebnem lastništvu. Ker je večina kmetov ni mogla privoščiti, so se morale obrniti na kmečko banko.

Najemodajalci so bili kupljeni in prodani v posojilu za kmete.

Pomembno je omeniti: Osrednja ideja ni bila namenjena boju proti kmečki skupnosti. Bistvo boja je bilo odpraviti kmečko revščino in brezposelnost.

Metode reforme

Reforma je bila uvedena prek policije in uradnikov. V težkem času usmrtitve in galopu je bilo nemogoče na drugačen način. Pravica pooblastil za posredovanje v gospodarskih odnosih je odobrila stolin.

Kar zadeva kmete, jim pomagajo zagotoviti zagotavljanje naravnih stvari, potrebnih za upravljanje gospodarstva. To je bilo narejeno, da bi zagotovili kmete z delom.

Začetek agrarne reforme

Postopek za sprostitev kmetov iz Skupnosti in utrditev zemljišča za njihovo zasebno lastnino se je začel 9. novembra 1906 po izdaji odloka. Na druge vire, datum izdaje odloka - 22. november.

Prvi ukrep je bila zagotavljanje enakih pravic do kmetov z drugimi posesti. Kasneje je bil najpomembnejši dogodek selitev kmetov za Ural.

Izhod iz skupnosti in oblikovanje kmetij in otroma

Kompletne parcele, ki so prejele kmete, bi morale biti sposobne izpolnjevati zahteve racionalnega gospodarstva. Pravzaprav ni bilo tako enostavno izvajati to idejo. zato predvidevano je bilo, da razdelimo vasi na kmetijo in rezajo.

To je omogočilo oblikovanje plast kmetov, ki jih je kmetija najbolj odgovorila na zahteve. Racionalno gospodarstvo je bilo potrebno za odpravo vasi za nazaj.

Najbolj aktivna iz skupnosti je izšla izmed pomembnih kmetov. Slabo je bilo neprofitno, jih je skupnost branila. Na izhodu so bili prikrajšani za podporo, in so se morali soočiti s seboj, ki ni bila vedno pridobljena.

Politika ponovne naselitve kot najpomembnejša stopnja reforme

Sprva je bila težavna izhoda kmetov iz skupnosti. Stolypin se je poskušal osredotočiti na kakovost lastninskih pravic in gospodarskih svoboščin. Toda dokumente recikliranja je DUMA predolgo obravnaval.

Problem je bil, da so bile dejavnosti skupnosti usmerjene v blokacijo kmetov v neodvisnost. Zakon o spremembah reform je bil sprejet šele 14. julija 1910.

Stolypin je poskušal pripeljati kmete iz gosto naseljenih območij v Sibirijo in Srednjo Azijo, pa tudi na Daljni vzhod in jim daje neodvisnost.

Glavne določbe in rezultati selitvenega podjetja se odražajo v tabeli:

Zaradi tega se je v Sibiriji pojavil velik preskok razvoja gospodarstva in gospodarstva. Na živinoreji je regija celo začela prevzeti evropski del Rusije.

Rezultati in rezultati stolipinske agrarne politike

Rezultate in posledice reforme stolipina ni mogoče dajati nedvoumne ocene. Imeli so pozitiven in negativni značaj. Po eni strani je bilo kmetijstvo bolj razvito.

Po drugi strani pa je v mnogih ljudi slabo vplivalo na slabo. Lastniki zemljišč so bili nezadovoljni z dejstvom, da stolitin prilepi stoletne temelje. Kmetje niso želeli zapustiti skupnosti, se naseliti na kmetijah, kjer jih nihče ne bo zaščitil, premakni neznano, kje.

Možno je, da je bil rezultat tega nezadovoljstva poskus Petra Arkadyeviča avgusta 1911. Stolypin je bil smrtno ranjen in umrl septembra istega leta.

v predravodni zgodovini Pretiravanje uspeha s podporniki kmetijske poti razvoja (A.A. Kofod, B. Yuryevsky) in kritike s podporniki kmečkega gospodarstva Skupnosti (A.V. Peškov, N.P. Ohanovsky). In in. Lenin je reformni karakterističen kot poskus ("zadnji ventil"), da bi ustvaril pogoje za končno zmago pruskega (najemodajalca) vrsto kapitalizma. Rezultati reforme so ocenjeni kot propad.

v sovjetskem zgodovinopisju1920-50S. Obdobje agrarne reforme se je obravnavalo kot zadnja faza zmage kapitalizma v kmetijstvu. Glavni namen reforme je bil imenovan za ustvarjanje socialne podpore v obraz poje, in uničenje skupnosti kot pomožnega predhodnega problema (S.M. Dubrovsky, P.I. Lyashchenko, a.v. Shestakov).

Na koncu 50-60-ih. Številne razprave so potekale na posebnosti ROS. Imperializem, stopnja razvoja kmetijskih kapitalizmov. Problem stopnje razvoja kmetijskega kapitalizma in njegove zapadlosti kot posledica agrarne reforme je bil dostavljen v delih A. M. Anthimov. Po njegovem mnenju je v kmetijstvu in do leta 1917 ostal pol-zastopan odnos. Leta 1970-80. Številna dela na temi je napisala a.ya. Avrech. Stolypin se je še naprej štela za reakcionarne, ki jih je odobrila ruska plemstva, in kmetijska reforma kot manifestacija bonopovskih politik je bila namenjena razdelitvi kmetov. Posebno stališče je izrazilo V.S. Dyakina: objektivno reformo je vplivala na lokalno zemljišče, lastniki zemljišč pa bi morali izgubiti politične in gospodarske položaje. Prednost reforme, je preučila uničenje skupnosti in oblikovanje razreda malih lastnikov zemljišč.

Knjiga P. N. Zyryanova je najnovejši dosežek v sovjetski zgodovinopisju o tem vprašanju. Opozoril je, da je pri reformi sprememba ciljev: začetno uničenje skupnosti je bil eden od dveh glavnih ciljev reforme, drugi cilj je bil ustvariti plast majhnih lastnikov s trajnostnim gospodarstvom. V prihodnje pa se je ta zadnji cilj spremenil in "majhen lastnik je bil zamenjan z maso, ki ga gospodarstvo ni bilo očitno močno, je potrebna pomembna finančna podpora." Zyryanov je sklenil, da "dejanski potek reforme je zelo malo ustrezal Na začetnem načrtu stolipina. "Skupnost nikakor ni bila uničena, je bila le nekoliko raztovorjena iz čezmernih delovnih rok in je bila sproščena od tistih od svojih članov, ki so prenehali biti kmetje." Delo "Ustvarjanje plast zvestih vlad" trpež lastnikov "je šlo tesno."

Na splošno, v skladu z Zyryanovo, reforma ni uspela, ker Prvič, ni bilo mogoče ustvariti nobenega širokega plast majhnih lastnikov, drugič, ni bilo mogoče bistveno uničiti skupnosti, še naprej obstaja, ki je še vedno, ki je združila kmete, še vedno raje, da deluje z vsemi "svet", končno, tretjič, , ki ni jasno utemeljena s ponovno naselitev.