Rezultat stolipinske agrarne reforme je. Reforme stolin. Na kratko

Ko govorimo na kratko, je bila reforma stolinpina na agrarne sfere zapletena nekaterih ukrepov, ki so bili izvedeni, da bi izboljšali položaj kmetov v državi, pa tudi oživitev gospodarskega življenja države.

V prostorih reform (na kratko)

Celovito posodobitev javnosti,

politično in gospodarsko življenje države. Dejstvo je, da je že na koncu XIX - prvo desetletje XX stoletja, je bil zaostanek ruskega imperija iz razvitih držav Evrope izpostavljen z vsemi jasnostjo. In čeprav je Royal Yard še naprej sijala z bujnimi balami in okvirno razkošje, je bila v državi imenovana boleča kriza. Blago in gospodarski odnosi so se razvili šibko, oblikovanje buržoazije in delavskega razreda brezupno zaostajalo v svojih stopnjah od zahodnega zahoda, ki so se zanašali na primitivno ročno delo, ki ga je v nasprotju z rezultati Francije in celo Nemčije. Poleg tega je aristokracija v Rusiji večinoma, da se ne mudi, da bi prevedla gospodarstvo svojih kmetij v kapitalistični ruti, ki še naprej stisnemo sokove iz kmetov. Kaj povem o slednjih. Pritrjevalec je bil preklican še za pol stoletja, vendar njegove relikvije, podeželska skupnost ni bila likvidirana. Oslabitev iz notranjosti imperija, ki je tvegala, ponovite žalostno pot Irana ali Turčije, ki

tokrat se je v Evropi spremenilo v pol-odvisne od surovin. (Na kratko se bo razpravljalo spodaj), kot tudi transformacije v drugih sektorjih državnega gospodarstva, je bilo jasno imenovano. Vodja vlade je prišel na oblast v nemirnem 1906 letniku, ko je bil Nicholas Romanov, prestol prvič ranjen.

Reforme stolinpina: Povzetek

Preoblikovanje Petra Arkadyeviča je sklicalo več javnih površin. Zlasti razširjena razširjanje države ZEMSKY samouprave, ki bi morala nadomestiti reakcionarne plemenite in sije (v Ukrajini). Industrijska reforma je uvedla nova pravila, v katerih je bila zelo potrebna v pogojih uveljavljenih razredov kapitalističnih industrijalcev in delavcev. Vendar pa so bile najpomembnejše v dejavnostih kraljeve vlade transformacije kmetijstvo.

O ciljih in ravnanju agrarna reforma (na kratko)

Reforma stolinpina v kmetijstvu je bila namenjena ustvarjanju močnega razreda samostojnih kmečkih kmetij (po zgledu ameriških kmetov), \u200b\u200bpa tudi za razvoj širokih razširjanja Sibirije. Za prvi gol s podporo države kreditna banka Masivno izdala posojila vsem, da se izstopajo iz Skupnosti kmetom, da ustvarijo svojo kmetijo. Vlada je treba opozoriti, da je bil odstotek zelo nizka in povišan. Vendar pa je bila med nevračanjem tega posojila izbrana zemljišča izbrana in ponovno razstavljena za prodajo. V to smer

poleg tega je bila spodbujena gospodarska aktivnost. V Sibiriji je vlada poudarila vlada in sploh ne želi vsem, v skladu z drugim programom reform. Kabinet ministrov v povsod je spodbudil premik kmetov na vzhodu države in razvoj infrastrukture tam. Za te namene so bili ustvarjeni tako imenovani "stolipinski vagoni".

O rezultatih agrarne reforme (na kratko)

Reforma stolipina je dejansko začela dajati pozitivne rezultate. Vendar pa je bila upočasnila smrt Petra Arkadyeviča leta 1911, nato pa je bila popolnoma prekinjena s prvo svetovno vojno. Vendar pa je nekaj več kot 10% kmečka razred Bila je zunaj skupnosti, uvajanje neodvisne gospodarske dejavnosti usmerjene. V sodobnem zgodovinopisju se Peter Stolypin ocenjuje kot celotno pozitivno.

Do začetka XX stoletja Ruski imperij Izjemno zaostajajo za zahodnimi konkurenti v svojem tehničnem, gospodarskem in socialnem razvoju. Tako imenovana "ulov" modernizacija, ki se je začela sredi XIX stoletja, ni pomagala odpraviti te vrzeli. Ni prinesla želenih rezultatov in obsežnih reform 1860-70s. Država je bila preprosto potrebna nova

transformacije, ki bi ponovno zgradili gospodarstvo in javni razvoj na kapitalistični način.

Začetek reforme

Takšen poskus je bil kompleks reform vodje vlade Petra Arkadyevich Stolypin. Najprej je sklical transformacije na agrarne sfere. Pričakovalo je, da bodo rezultati reforme stolipina dali močan zagon razvoju vseh pomembnih področij v državi. Njihov glavni načrt je bil ustvarjanje močne plasti bogatega, neodvisnega in podjetniškega kmečka, ki bi oživila odnosi z blagom In bi v Rusiji postala v še pomembnejši izvoznik kmetijskih proizvodov. Končni rezultati vidijo svoj navdihuje v pojavu razreda močnih poslovnih direktorjev, kot so ameriški kmetje. Za te namene države

posojilna banka z odlokom vlade je obrnila množično kampanjo za izdajanje posojil kmetom za nakup zemljišča. Hkrati pa so neplačila dolga precej močno kaznovana - zaplemba odkupljenega območja. To je po načrtih reformatorjev spodbudilo zasebno pobudo. Drugi pomemben del agrarne reforme je bil program razvoja zemljišč v Sibiriji. Parcele v tej regiji so bile razdeljene in brezplačno na kmete za uporabo. In vlada je močno spodbudila in prispevala k napredku kmečkih družin za Ural. Za te namene so bili ustvarjeni posebni sestavki, ki so znani kasneje kot "stolipinski vagoni". Poleg tega se infrastruktura v tem obdobju aktivno ustvari v Sibiriji.

Rezultati kmetijske reforme stolinpina

Ideje, brez dvoma, pomembne ruska zgodovina Politika ni bila nikoli pripeljana na logično dokončanje. Njihovo izvajanje je bila prvič prekinjena s svojo smrtjo leta 1911, kasneje pa je bila končno odložena zaradi kontinentalnega

vojna. Zato je težko reči, da so rezultati reform stolipina zadostovali. Vendar pa je število trendov med njihovim gospodarstvom še vedno opisano, zato se lahko povzemo nekatere rezultate.

Pozitivni rezultati reforme stolipina na agrarni sferi

Rezultat vladnih ukrepov je bilo dejstvo, da je iz kmečke skupnosti iz 10% na 20% prebivalstva. Slednji je začel neodvisno gospodarsko. V naslednjih nekaj letih so uspešni kmetje začeli dajati polovico vsega kruha, ki se pojavlja na trgu. Delno izvedene načrte, ker se je med reformo preselilo več kot 3 milijone kmetij. Posledično so bile vključene nove regije v blagovne in tržne odnose. Država je bistveno razširila območje obdelovalnih površin.

Negativna reforma reforme stolipina

Stratifikacija neodvisne vasi je privedla do dejstva, da so se preventivni kmetje pojavili skupaj z uspešnim. Tudi kmetije so prišle iz skupnosti, ki so še vedno ohranile tesne odnose z njo. V zvezi s tem se je reforma izkazala za pol na dan. Prav tako ni imela oprijemljivega učinka na tehnološki razvoj kmetijstva. Do leta 1911 je bilo glavno orodje ruskega kmečka še vedno Arhaična Soha.

kmetijska reforma Land Tankin Stolypin

Za rezultate reforme je značilno hitro povečanje kmetijske proizvodnje, povečanje zmogljivosti domačega trga, povečanje izvoza kmetijskih proizvodov, trgovinska bilanca Rusije pa je pridobila vse bolj aktivne. Posledica tega je, da je bilo mogoče, ne le prinesti kmetijstva iz krize, ampak tudi, da ga spremenite v prevladujočega ekonomski razvoj Rusija. Bruto dohodek celotnega kmetijstva je v letu 1913 znašal 52,6% skupnega bruto dohodka. Prihodki celotnega nacionalnega gospodarstva zaradi povečanja stroškov, ustvarjenega v kmetijstvu, se je v primerljivih cenah od leta 1900 do 1913 za 33,8%.

Diferenciacija agrarnih produkcijskih vrst v okrožjih je povzročila povečanje kmetijske tržnosti. Iz kmetijstva je prišlo tri četrtine celotne reciklirane industrije surovin. Promet kmetijskih proizvodov se je v obdobju reform povečal za 46%.

Še več, za 61% v primerjavi z 1901-1905, je povečal kmetijski izvoz v predvojnih letih. Rusija je bil največji proizvajalec in izvoznik kruha in lanu, več živalskih proizvodov. Torej, leta 1910, je izvoz ruske pšenice znašal 36,4% celotnega svetovnega izvoza.

Navedena sploh ne pomeni, da bi morala predvojno Rusijo predstaviti "kmečki raj". Ni bilo težav z lakoto in kmetijsko prenapetostjo. Država je še vedno utrpela tehnično, gospodarsko in kulturno zaostalost. Glede na izračune I.D. Kondratratieva v Združenih državah Amerike v povprečju za kmetijo, ki je predstavljala v osnovnem kapitalu v višini 3900 rubljev, in v evropski Rusiji Fiksni kapital srednjega kmečkega gospodarstva je dosegel 900 rubljev. Nacionalni dohodek na duši kmetijskega prebivalstva v Rusiji je bil približno 52 rubljev na leto, v ZDA - 262 rubljev.

Stopnja rasti produktivnosti dela v kmetijstvu je bila razmeroma počasna. Medtem ko je v Rusiji leta 1913 prejela 55 pud iz kruha iz ene desetega, je bilo 68 prejetih v Združenih državah Amerike, v Franciji - 89, in v Belgiji - 168 funtov. Gospodarska rast je potekala na podlagi okrepitve proizvodnje, vendar s povečanjem intenzivnosti ročnega kmečkega dela. Toda v obravnavanem obdobju so bile oblikovane socialno-ekonomske razmere za prehod na novo fazo agrarnih transformacij - za prevoz kmetijstva na kapitalsko intenziven tehnološko napreden sektor gospodarstva.

Rezultati in posledice stolipinske agrarne reforme

Skupnost je stala v trčenju z zasebnim lastništvom zemljišč, po februarski revoluciji leta 1917, se je preselila v odločilno žaljivo. Zdaj je boj za zemljišče ponovno našel izhod v požig posestev in umorov zemljišč, ki so se zgodili s še večjo močjo kot leta 1905. "Potem nisem prinesel zadeve na konec, ustavil na polovici kmetije? - utemeljene kmete. - No, zdaj ne bom ustavil in uničil vseh lastnikov zemljišč pod korenom. "

Rezultati agrarne reforme Stolypin so izraženi v naslednjih številkah. Do 1. januarja 1916 je bilo 2 milijona gospodinj iz Skupnosti v rudarstvu. Pripadajo 14,1 milijona dec. Zemlja. 469 tisoč gospodinjstev, ki živijo v rednih skupnostih, je prejelo certifikat za 2,8 milijona DEC. 1,3 milijona gospodinj, ki so se prešli na kmetije in zmanjšanje dobička (12,7 milijona dec.). Poleg tega je bilo na bančnih deželah oblikovanih 280 tisoč kmetij in rezanih kmetij - to je poseben račun. Toda druge številke zgoraj ne morejo biti mehansko dodajajo, kot nekateri gospodinjci, napredno dal na tla, nato pa so šli na kmetijo in rezani, drugi pa so se takoj odpravili na njih, brez črvov. Po približnih ocenah je prišlo do približno 3 milijone gospodinj iz skupnosti, kar je nekoliko manj kot tretji del skupnega števila njihovih pokrajin, kjer je bila reforma izvedena. Kot je bilo ugotovljeno, so bile nekatere emisije dejansko že dolgo nazaj zapuščena kmetovanje. 22% zemljišč je bilo zaseženih iz prometa Skupnosti. Približno polovica jih je šla na prodajo. Nekateri del se je vrnil v skupnostni kotel.

V 11 letih v stolinpinski zemljiške reforme 26% kmetov je prišlo iz skupnosti. 85% kmečkih zemljišč je ostalo za Skupnost. Na koncu oblasti ne morejo uničiti skupnosti ali ustvariti stabilne in dovolj velike plasti lastnikov lastnikov. Tako lahko ustvarite na splošno neuspeh agrarne reforme stolin.

Hkrati je znano, da se je po koncu revolucije in pred začetkom prve svetovne vojne razmere v ruski vasici opazno izboljšale. Seveda, poleg reforme, so se drugi dejavniki ravnali. Prvič, kot se je že zgodilo, je bilo iz leta 1907 preklicanih plačil preklicanih, kar so bili kmetje plačani v 40 letih. Drugič, svetovna kmetijska kriza se je končala in se je začela dvig cen zrn. Iz tega je treba domnevati nekaj, kar je padlo in navadnih kmetov. Tretjič, v letih revolucije, najemodajalec odlagališča se je zmanjšal, in v zvezi s tem se je biblijske oblike delovanja zmanjšale. Nazadnje, četrtič, za celotno obdobje je bilo le eno napačno leto (1911), vendar v vrsti dve leti (1912-1913) odličen donos. Kar zadeva agrarno reformo, tako obsežen dogodek, ki je zahteval tako pomembno zemljišče v tujini, ne bi mogel pozitivno vplivati \u200b\u200bna prva leta. Kljub temu so bile dogodke, ki so priložene, dobre, koristne stvari.

To velja za zagotavljanje večje osebne svobode za kmete, pripomočke in zmanjšanje bančnih zemljišč, selitev v Sibirijo, nekatere vrste upravljanja zemljišč.

Pozitivni rezultati agrarne reforme

Pozitivni rezultati agrarne reforme vključujejo:

Iz Skupnosti, četrtina kmetij je bila ločena, se je sveženj vasi okrepil, podeželski komolec je dal polovico tržnega kruha,

3 milijone kmetij, ki so se preselile iz evropske Rusije,

4 milijone šotorov zemljišč Skupnosti so sodelovali v trgovskem prometu, \\ t

Stroški C / x pištole se je povečal s 59 na 83 rubljev. na enem dvorišču

Poraba superfosfatnih gnojil se je povečala od 8 do 20 milijonov funtov,

Za 1890-1913. Dohodek na duši podeželskega prebivalstva se je povečal od 22 do 33 rubljev. v letu,

Negativna kmetijska reforma

Negativni rezultati agrarne reforme vključujejo:

Od 70% do 90% kmetov je izhajalo iz skupnosti, na en način ali drugo zadržano vezi s Skupnostjo, glavna masa kmetov je bila gospodarstva komunistov,

Vrnil se je v osrednjo Rusijo 0,5 milijona priseljencev,

Na kmečkem dvorišču je predstavljal 2-4 testerje, po stopnji 7-8 TENS

Glavno orodje C / X - SokH (8 milijonov kosov), 58% kmetij ni imelo svečkov,

Mineralna gnojila je bila uporabljena za 2% sejalnih območij, \\ t

Leta 1911-1912. Država je udarila svojo lakoto, ki je zajemala 30 milijonov ljudi.

V Rusiji, začetek XX stoletja, je značilna velika propad imperija in ustanovitev države - Sovjetska zveza. Večina zakonov in idej se v resnici ni utelešala, ostalo pa ni bilo namenjeno za dolgo časa. Eden od reformatorjev v tem trenutku je bil Peter Stolypin.

Petr Arkadyevich je bil iz plemenite družine. V službi Ministrstvom za notranje zadeve je podelil cesarja za uspešno zatiranje kmečkega vstaje. Po raztapljanju Država Duma. Inlada mladega govorca je prevzela mesto predsednika vlade. Prva stvar je bila zahtevana s seznamom neizpolnjenih računov, ki so začeli ustvarjati nove postopke za upravljanje države. Kot rezultat obstaja več gospodarskih rešitevki so bili imenovani stolpinsky.

Zakoni Petra Stolypin

Obogajmo na zgodovini izvora načrta za razvoj gospodarstva države - stolipinske agrarne reforme.

Ozadje odnosov z zemljišči

Kmetijstvo je takrat prineslo približno 60% čistega izdelka in je bila glavna podružnica državnega gospodarstva. Zvezek zemlja je bila ločena nepoštena med razredi:

1. Lastniki zemljišč so imeli večino setev.
2. Država je imela v bistvu gozdna območja.
3. Kmečki razred je dobil Zemljo, skoraj neprimerna za predelavo in nadaljnje sejanje.

Kmetje so začeli, zaradi česar so se izkazale nove teritorialne enote - podeželske družbeUpravne pravice in obveznosti do njihovih članov. V izjemnih vaseh so bili stari, starešine in celo lokalno sodišče, ki je obravnavalo majhna kazniva dejanja in trditve ljudi drug drugemu. Vsa vrhovna delovna mesta takih skupnosti so bila izključno iz kmetov.

Predstavniki najvišjih plasti družbe, ki živijo v teh vasih, bi lahko postali člani skupnosti, vendar brez pravice do uporabe zemljišč, ki so v lasti uprave poravnave, in so bili dolžni spoštovati pravila kmečkih pisarn. Posledično so podeželski uradniki olajšali delo osrednjih organov države.

Večina zemlje v lasti skupnostiki bi lahko prerazporedila mesta v samovoljni obliki med kmetri, ki so privedle do nastanka novih podeželskih kmetij. Velikost mesta in razred se je razlikovala glede na število delavcev. Pogosto je bila zemljišča vzeta iz starih ljudi in vdovov, ki ji niso mogli popolnoma skrbeti, in dala mlade družine. Če so se kmetje spremenili stalno prebivališče - preselili v mesto - niso imeli pravice prodati svojih spletnih mest. Pri zavračanju kmetov iz podeželske skupnosti se je postaja samodejno preklopila na njeno lastnino, zato je bila zemljišča zakupljena.

Da bi nekako izenačiti problem "Utility" spletnih mest, je odbor prišel z novim načinom gojenja zemlje. Za to so vsa polja, ki pripadajo družbi, so bile razrezane na posebne trakove. Vsaka kmetija je prejela več takih trakov različni deli Polja. Ta proces obdelave zemljišč je začel upočasniti blaginjo kmetijstva.

Lastništvo gospodinjstva zemljišč

Na zahodnih ozemljih države za delavski razred je bilo lažje: kmečko skupnost je poudarila spletno mesto z možnostjo prenosa z dedovanjem. In tudi to zemljišče je bilo dovoljeno prodati, vendar samo drugim osebam delovne plast družbe. Podeželski sveti so pripadali samo ulicah in cestah. Kmečke združenja so imele popolno pravico kupiti zemljišče z zasebnimi transakcijami, ki so polni lastniki. Pogosto so bila pridobljena območja razdeljena med člane skupnosti v sorazmerju z vloženimi sredstvi, in vsi so skrbeli za svoj delež. Bilo je koristno - večja je na terenu, manjša cena je na njem.

Kmečki nemiri

Do leta 1904 sestanek o kmetijskem vprašanju ni prinesel nobenih rezultatov, kljub dejstvu, da so podeželske skupnosti ponovno izrazili nacionalizacijo zemljišč, ki so v lasti lastnikov zemljišč. Leto kasneje je bila ustanovljena vse-ruska zveza kmetov, ki je podprla iste predloge. Vendar pa tudi ni pospešil problemov kmetijske izdaje države.

Poleti 1905 je takrat zaznamoval grozno - začetek revolucije. Kmetje, ki nimajo gozdov na zemljiščih v skupnosti, nepomembljivih rezerv najemodajalcev, zasukali svoja polja in dvignjene posesti. Včasih so bili primeri nasilja pred predstavniki organov kazenskega pregona in arsoni stavb.

Stypin v času, ki je zaseden SARATOV province. Post guvernerja. Toda kmalu je bil imenovan za predsednika Sveta ministrov. Potem je Peter Arkadyevich, ne da bi čakal na sejo Dume, podpisal osnovno določbo, ki vlada dovoljuje, da daje nujne rešitve brez usklajevanja samega dume. Takoj po tem je ministrstvo na dnevnem redu na dnevnem redu osnutek zakona agrarnega sistema. Stolypin in njegova reforma sta lahko mirno zatresli revolucijo in ljudem dali upanje za najboljše.

Peter Arkadyevich je to verjel, da je to to zakon je najpomembnejši cilj razvoja države.. To bi pomenilo znatno povečanje gospodarske in proizvodne tabele. Datum sprejetja projekta je leta 1907. Kmetje so postali lažji za izhod iz skupnosti, ostali so pravico do lastnega zemljišča. Tudi nadaljeval delo kmečke banke, ki je med delovnim razredom in lastniki zemljišč. Vprašanje ponovne naselitve kmetov, ki je bilo dano veliko koristi in ogromnih zemljišč, ki so zaradi kmetijske reforme stolinpina prinesle ogromno gospodarsko povečanje in naselje zapuščenih okrožij, kot je Sibirija.

Zato je agrarna reforma Stolypin dosegla zasnovan cilj. Toda kljub rasti gospodarstva, izboljšanje ideoloških in političnih odnosov, sprejete račune so bile ogrožene zaradi neuspeha zaradi dovoljenih napak. Ko poskušate vzpostaviti socialno varnost delovnega razreda države, je bilo treba organizacijam, ki spodbujajo začetek revolucije, izvesti togo represijo. In tudi ni izpolnila pravil delovna številka V podjetjih, kot so zavarovanje pred nesrečami in spoštovanje trajanja delovnega izmena - ljudje nadure predelajo 3-5 ur na dan.

5. september 1911 Velik reformator in politik Peter Stolypin je bil ubit. Nekaj \u200b\u200bčasa po njegovi smrti je novi odbor revidiral vse račune, ki jih je ustvaril.

Za rezultate reforme je bilo značilno hitro povečanje agrarne proizvodnje, povečanje zmogljivosti domačega trga, povečanje izvoza kmetijskih proizvodov in trgovinsko bilanco Rusije je pridobila vse bolj aktivne narave. Posledica tega je, da je bilo to mogoče ne le za pridobivanje kmetijstva iz krize, temveč tudi, da ga pretvorimo v prevladujočega gospodarskega razvoja Rusije.

Bruto dohodek vsega kmetijstva je znašal 52,6% celotnega VD. Prihodki celotnega nacionalnega gospodarstva zaradi povečanja stroškov proizvodov, ustvarjenih v kmetijstvu, so se v primerljivih cenah od leta 1900 do 1913 za 33,8%.

Diferenciacija agrarnih produkcijskih vrst v okrožjih je povzročila povečanje kmetijske tržnosti. Iz kmetijstva je prišlo tri četrtine celotne reciklirane industrije surovin. Promet kmetijskih proizvodov se je v obdobju reform povečal za 46%.

Še več, za 61% v primerjavi z 1901-1905, so povečali kmetijske proizvode v predvojnih letih. Rusija je bil največji proizvajalec in izvoznik kruha in lanu, več živalskih proizvodov. Torej, leta 1910, je izvoz ruske pšenice znašal 36,4% celotnega svetovnega izvoza.

Navedena sploh ne pomeni, da bi morala predvojno Rusijo predstaviti "kmečki raj". Ni bilo težav z lakoto in kmetijsko prenapetostjo. Država je še vedno utrpela tehnično, gospodarsko in kulturno zaostalost. Glede na izračune I.D. Kondratratieva v Združenih državah Amerike, v povprečju na kmetijo, v višini stalnega kapitala v višini 3900 rubljev, in v evropski Rusiji, je bil stalni kapital srednjega kmečkega gospodarstva komaj dosegel 900 rubljev. Nacionalni dohodek na duši kmetijskega prebivalstva v Rusiji je bil približno 52 rubljev na leto, v ZDA - 262 rubljev.

Stopnja rasti produktivnosti dela v kmetijstvu je bila razmeroma počasna. Medtem ko je v Rusiji leta 1913 prejela 55 pud iz kruha iz ene desetega, je bilo 68 prejetih v Združenih državah Amerike, v Franciji - 89, in v Belgiji - 168 funtov. Gospodarska rast je potekala na podlagi okrepitve proizvodnje, vendar s povečanjem intenzivnosti ročnega kmečkega dela. Toda v obravnavanem obdobju so bile oblikovane socialno-ekonomske razmere za prehod na novo fazo agrarnih transformacij - za prevoz kmetijstva na kapitalsko intenziven tehnološko napreden sektor gospodarstva.

Toda številne zunanje okoliščine (smrt stolipina, začetek vojne) je prekinila reformo stolipina. Sam stolin je verjel, da bi uspeh njegovih podjetij potreboval 15-20 let. Toda za obdobje 1906 - 1913 je bilo storjeno veliko.

Rezultati agrarne reforme Stolypin so izraženi v naslednjih številkah. Do 1. januarja 1916 je bilo 2 milijona gospodinjstev iz Skupnosti v prostem času. Pripadajo so 14,1 milijona šotorov zemlje. 499.000 gospodinjstev, ki živijo v rednih skupnostih, je prejelo certifikat za 2,8 milijona šotorov. 1,3 milijona gospodinjstev se je preusmerilo na kmetijo in nenadno znanje (12,7 milijona šotorov). Poleg tega je bilo, kot je bilo že omenjeno, 280 tisoč kmetij in rezanih kmetij oblikovanih na bančnih zemljiščih - to je poseben račun. 22% zemljišč je bilo zaseženih iz prometa Skupnosti. Približno polovica jih je šla na prodajo. Nekateri del se je vrnil v skupnostni kotel. Na koncu oblasti ne morejo uničiti skupnosti ali ustvariti stabilne in dovolj velike plasti lastnikov lastnikov. Torej lahko govorimo o splošnem neuspehu stolipinske agrarne reforme.

Hkrati je znano, da se je po koncu revolucije in pred začetkom prve svetovne vojne razmere v ruski vasici opazno izboljšale. Nekateri novinarji to rahlo vežejo z agrarno reformo. Dejansko so se drugi dejavniki ravnali. Prvič, kot je bilo že omenjeno, iz leta 1907 reverzibilnih plačil preklicani, ki so bili kmetje plačani v 40 letih. Drugič, svetovna kmetijska kriza se je končala in se je začela dvig cen zrn. Iz tega je treba domnevati nekaj, kar je padlo in navadnih kmetov. Tretjič, v letih revolucije, najemodajalec odlagališča se je zmanjšal, in v zvezi s tem se je biblijske oblike delovanja zmanjšale. Nazadnje, v četrtem, za celotno obdobje je bilo samo eno pomanjkanje mestnega leta (1911), vendar v vrsti dve leti (1912-1913) so bili odlični pridelki. Kar zadeva agrarno reformo, takšen obsežen dogodek, ki je zahteval tako pomembne kopenske v tujini, ne bi mogel pozitivno vplivati \u200b\u200bna prva leta njegovega gospodarstva.

TO pozitivni rezultati Reforme je mogoče pripisati in dejstvo, da se je pojavil celoten razred, se lahko imenuje "Middle" v sodobnih standardih, bi lahko kmetje prodajajo in kupijo zemljišča, ki je bila zdaj njihova osebna lastnina. Če primerjamo položaj v začetku 20. stoletja in njegov konec verjetno ne bo mogel ugotoviti nekaj pozitivnih premikov v kmetijstvu. Vendar pa opozarjamo na besede princa M. AndRonnikov, opažamo, da je bila učinkovitost reforme zelo majhna: ena kmetija je imela številne prikrajšane kmetje, ki so zaradi nekaterih razlogov izgubile zemljišče, to je bilo običajno pijan, to je, da so gospodinjci popili svoja spletna mesta, Seveda, da so vsi ti ljudje dopolnili vojsko proletaristi, ki je bila dovolj velika, vendar je malo verjetno, da obstaja nekakšen vinski stolin, mislim, da stolinypin ni mogel posodobiti kabineta ministrov, kot je želel, je bila glavna ovira a Velik birokratski avto zgrajena v naši državi, ki je storila vse, kar je bilo primerno za njo.

Drugi iz modelov stolinpina so bili izvedeni šele po njegovi smrti; Torej, le leta 1912, so bili sprejeti zakoni o osnovnih šolah in zavarovanje delavcev. Stolypin je vztrajnost pri odobritvi računov, ki so pogosto privedla do konfliktov z državnim svetom, tako da leta 1911 je privedla do vladne krize.

Reforma stolinpina je rezultate dala v nekaj letih, približno leta 1912-1913. Lahko opazujemo prednost edinega gospodarstva na primeru kolektivnih kmetij, ki jih je ustvarila sovjetska vlada kot nekakšna skupnost. Tako smo prišli na potrebo po "ponovno" reforma stolin V novih gospodarskih in političnih razmerah je treba omeniti, da je taka reforma že zelo počasi, in je škoda, da smo na koncu XX stoletja znašli v takem položaju.