Poraz vstaje decembristov. Dekabristični upor na senatskem trgu

Nastala je dvoumna in izjemno napeta pozicija medcrkve. Nicholas se je v strahu pred ljudskim ogorčenjem in čakanjem na pojav tajne družbe, o kateri so že obveščali vohunski obveščevalci, končno odločil, da se bo razglasil za cesarja, ne da bi čakal na formalno abdikacijo brata. Določena je bila druga prisega ali, kot so rekli v četah, "prisega" - tokrat Nikolaju I. Prisega v Sankt Peterburgu je bila predvidena za 14. december.

Decembristi so se celo med ustanovitvijo svoje organizacije odločili, da bodo govorili v času zamenjave cesarjev na prestolu. Zdaj je prišel trenutek. Hkrati je decembristom postalo znano, da so zvesti - na cesarjevi mizi so bili že obtožbe izdajalcev Sherwooda in Mayborode; še malo - in začel se bo val aretacij.

Člani tajnega društva so se odločili spregovoriti.

Pred tem je bil v stanovanju Ryleeva razvit naslednji akcijski načrt. 14. decembra, na dan zaprisege, bodo na trg stopile revolucionarne enote pod poveljstvom članov tajne družbe. Gardijski polkovnik princ Sergej Trubetskoy je bil izbran za diktatorja upora. Vojaki, ki nočejo priseči zvestobe, morajo iti na Senatski trg. Zakaj ravno na senatu? Ker je tu senat, bodo senatorji 14. decembra zjutraj prisegli zvestobo novemu cesarju. Če nočejo dobrega, je s silo orožja treba preprečiti, da bi senatorji prisegli, prisiliti jih, da razglasijo vlado odstavljeno in izdati revolucionarni manifest ruskemu ljudstvu. To je eden najpomembnejših dokumentov decembrizma, ki pojasnjuje namen vstaje. Tako je bil senat po volji revolucije vključen v akcijski načrt upornikov.

Revolucionarni manifest je napovedal "uničenje nekdanje vlade" in ustanovitev začasne revolucionarne vlade. Uvedena je bila odprava podložništva in izenačevanje vseh državljanov pred zakonom; razglasil svobodo tiska, vere, poklica, uvedbo javnega sojenja porote, uvedbo univerzalne vojaške službe. Vsi vladni uradniki naj bi se prepustili izvoljenim uradnikom.

Odločeno je bilo, da bo takoj, ko bodo uporniške čete blokirale senat, v katerem se senatorji pripravljajo na prisego, v senatne prostore vstopila revolucionarna delegacija, ki jo sestavljata Rilejev in Puščin, ter senatu predstavila zahtevo, naj ne priseže novega cesarja Nikolaja I. razglasite odstavljeno carsko vlado in izdajte revolucionarni manifest ruskemu ljudstvu. Hkrati naj bi se stražarska mornariška posadka, Izmailovski polk in konjeniška pionirska eskadrila zjutraj preselili v Zimsko palačo, jo zasegli in aretirali kraljevo družino.

Potem je bil poklican Veliki svet - ustanovna skupščina. Morala je sprejeti končno odločitev o oblikah likvidacije podložništva, obliki državne strukture v Rusiji in rešiti vprašanje zemljišč. Če se bo Veliki svet z večino glasov odločil, da bo Rusija republika, bi hkrati sprejeli odločitev o usodi kraljeve družine. Nekateri decembristi so bili mnenja, da jo je mogoče izgnati v tujino, nekateri nagnjeni k regicidu. Če se Veliki svet odloči, da bo Rusija ustavna monarhija, potem ustavni monarh ne bi bil v vladajoči družini.

Poveljstvo vojakov med zavzetjem Zimske palače je bilo zaupano decembristu Yakubovichu.

Odločeno je bilo tudi, da zavzamejo trdnjavo Peter in Paul - glavno vojaško utrdbo carizma v Sankt Peterburgu in jo spremenijo v revolucionarno kaštel decembrskega upora.

Poleg tega je Ryleev prosil decembrista Kahovskega, zgodaj zjutraj 14. decembra, da vstopi v Zimsko palačo in tako rekoč samostojno teroristično dejanje ubije Nikolaja. Sprva se je strinjal, nato pa po preučitvi razmer ni hotel biti samohrani terorist, ki naj bi deloval izven družbenih načrtov, in zgodaj zjutraj to nalogo zavrnil.

Uro po zavrnitvi Kakhovskega je Yakubovich prišel k Aleksandru Bestuzhevu in zavrnil vodenje mornarjev in Izmailovcev do Zimske palače. Bal se je, da bi mornarji v bitki ubili Nicholasa in njegove sorodnike, namesto da bi aretirali kraljevo družino, bi prišlo do regicida. Ta Yakubovich se ni hotel vzeti nase in je raje zavrnil. Tako je bil sprejet akcijski načrt močno kršen in razmere zapletene. Zamišljeni načrt se je začel rušiti že pred svitanjem. Ampak ni bilo mogoče oklevati: zora je prišla.

14. decembra so bili oficirji - člani tajnega društva v temi še vedno v vojašnicah in vodili kampanje med vojaki. Aleksander Bestužev je nagovoril vojake moskovskega polka. Vojaki so novemu kralju zavrnili zaprisego in se odločili, da gredo na senatski trg. Poveljnik polka moskovskega polka, baron Fredericks, je želel uporniškim vojakom preprečiti, da bi zapustili vojašnico - in padel z odsekano glavo pod udarcem sablje častnika Ščepina-Rostovskega. Vojaki moskovskega polka (približno 800 ljudi) so s plapolajočim polkovnim praporjem, vzeli živo strelivo in naložili puške, prvi prišli na senatski trg. Na čelu teh prvih revolucionarnih vojaških enot v zgodovini Rusije je bil štabni kapetan dragunskega polka življenjske garde Aleksander Bestuzhev. Skupaj z njim na čelu polka sta bila njegov brat, štabni kapitan moskovskega polkovskega stražarja Mihail Bestužev in štabni kapitan istega polka Dmitrij Ščepin-Rostovski.

Polk se je postavil v bojno sestavo v obliki kvadrata (bojni štirikotnik) v bližini spomenika Petru I. Bilo je 11. uro zjutraj. Generalni guverner Sankt Peterburga Miloradovič je galopiral do upornikov in začel prepričevati vojake, naj se razidejo. Trenutek je bil zelo nevaren: polk je bil še vedno sam, drugi polki se še niso približali, junak leta 1812 Miloradovič je bil zelo priljubljen in je znal govoriti z vojaki. Vstaja, ki se je pravkar začela, je bila v veliki nevarnosti. Miloradovič bi lahko močno pretresel vojake in dosegel uspeh. Za vsako ceno je bilo treba prekiniti njegovo vznemirjenje in ga odstraniti s trga. Toda kljub zahtevam decembristov Miloradovič ni odšel in nadaljeval s prepričevanjem. Potem je načelnik štaba upornikov, decembrist Obolensky, z bajonetom obrnil konja, ranil grofa v stegno, in krogla, ki jo je v istem trenutku sprožil Kakhovsky, smrtno ranila generala. Nevarnost, ki je visela nad vstajo, je bila odpravljena.

Delegacija, izvoljena za nagovor v senatu - Ryleev in Pushchin - se je zgodaj zjutraj odpravila v Trubetskoy, ki je že prej obiskal samega Ryleeva. Izkazalo se je, da je senat že prisegel, senatorji pa odšli. Izkazalo se je, da so se uporniške čete zbrale pred praznim senatom. Tako prvi cilj upora ni bil dosežen. To je bil hud zastoj. Še ena načrtovana povezava se je ločila od načrta. Zdaj je pred nami zavzetje Zimske palače in trdnjave Petra in Pavla.
O čem natančno sta se med zadnjim srečanjem s Trubetskoyem pogovarjala Ryleev in Pushchin, ni znano, toda očitno sta se dogovorila o novem akcijskem načrtu in ko sta prišla na trg, sta bila prepričana, da bo Trubetskoy zdaj prišel tja, na trg , in bo prevzel ukaz. Vsi so nestrpno čakali Trubetskega.

A še vedno ni bilo diktatorja. Trubetskoy je izdal vstajo. Na trgu se je pojavila situacija, ki je zahtevala odločne ukrepe, Trubetskoy pa si jih ni upal sprejeti. Sedel je, mučen v pisarni Generalštaba, šel ven, pogledal za vogalom, ali je na trgu zbranih veliko vojakov, in se spet skril. Ryleev ga je iskal povsod, vendar ga ni mogel najti. Člani tajne družbe, ki so Trubetskoya izbrali za diktatorja in mu zaupali, niso mogli razumeti razlogov za njegovo odsotnost in so mislili, da ga zamujajo nekateri razlogi, pomembni za vstajo. Občutljiv plemeniti revolucionarni Trubetskoy se je zlahka zlomil, ko je prišla ura odločilnega ukrepanja.

Neuspeh izbranega diktatorja, da bi se v urah vstaje pojavil na trgu vojakom, je primer brez primere v zgodovini revolucionarnega gibanja. Diktator je izdal idejo upora in svojih tovarišev v tajni družbi ter vojakov, ki so jim sledili. Ta neobstoj je imel pomembno vlogo pri porazu vstaje.

Uporniki so dolgo čakali. Nekaj \u200b\u200bnapadov, ki so jih po ukazu Nikolaja konjski stražarji izvedli na trgu upornikov, je ubežni puškasti ogenj odbil. Zaščitna veriga, ločena od trga upornikov, je razorožila carske policiste. S tem se je ukvarjal tudi "brbljavec" na trgu.

Za ograjo katedrale sv. Izaka v gradnji so bila stanovanja gradbenih delavcev, za katere je bilo za zimo pripravljenih veliko drv. Vas se je popularno imenovala »Izakova vas«, od tam je veliko kamnov in hlodov priletelo do kralja in njegove družine.

Vidimo, da čete niso bile edina živa sila vstaje 14. decembra: na senatskem trgu je bil ta dan še en udeleženec dogodkov - ogromna množica ljudi.

Herzenove besede so dobro znane - "Decembristi na senatskem trgu niso imeli dovolj ljudi." Te besede je treba razumeti ne v smislu, da na trgu sploh ni bilo ljudi - obstajali so ljudje, ampak v tem, da se decembristi niso mogli zanesti na ljudi, da bi postali aktivna sila upora.

Vtis sodobnika o tem, kako prazen je bil takrat v drugih delih Peterburga, je nenavaden: »Bolj ko sem se odmikal od Admiralitete, manj sem spoznal ljudi; zdelo se je, da so vsi zbežali na trg, hiše pa so ostale prazne. " Očividec, čigar priimek je ostal neznan, je dejal: »Ves Peterburg se je zgrnil na trg, prva admiralska enota pa je sprejela 150 tisoč ljudi, znanci in neznanci, prijatelji in sovražniki so pozabili na svojo osebnost in se zbrali v krogih, se pogovarjali o temi, ki je presenetila njihove oči ".

Prevladujejo "navadni ljudje", "črna kost" - obrtniki, delavci, obrtniki, kmetje, ki so prišli v prestolnice v prestolnici, tam so bili trgovci, manjši uradniki, dijaki srednjih šol, kadetski zbor, vajenci ... Oblikovana sta bila dva "obroči" ljudi. Prvo so sestavljali tisti, ki so prišli zgodaj, obkrožali so trg upornikov. Drugo je nastalo iz pozneje prihajajočih - njihovi žandarji niso smeli več na trg do upornikov, "pozni" ljudje pa so se gneli za carskimi četami, ki so obkolile uporniški trg. Od teh, ki so prišli "kasneje", je nastal drugi obroč, ki je obkrožal vladne čete. Ko je to opazil, je Nikolaj, kot je razvidno iz njegovega dnevnika, razumel nevarnost tega obkroženja. Grozilo je z velikimi zapleti.

Glavno razpoloženje te ogromne maše, ki je po pričevanju sodobnikov štela več deset tisoč ljudi, je bilo naklonjenost upornikom.

Nikolaj je dvomil o svojem uspehu, "ker je videl, da zadeva postaja zelo pomembna, in še ni predvideval, kako se bo končal". Naročil je, naj pripravi kočije za člane kraljeve družine z namenom, da jih pod krinko konjeniških straž "pospremi" v Carsko Selo. Nikolaj je menil, da je Zimska palača nezanesljiv kraj in je predvidel možnost močne širitve upora v prestolnici. V svojem dnevniku je zapisal, da "bi bila naša usoda več kot dvomljiva." In kasneje je Nikolaj svojemu bratu Mihailu večkrat rekel: "Najbolj neverjetno v tej zgodbi je, da takrat naju z vami niso ustrelili."

Pod temi pogoji se je Nikolaj zatekel k pošiljanju metropolita Serafima in metropolita Kijevskega Eugena na pogajanja z uporniki. Zamisel, da bi metropolite poslal na pogajanja z uporniki, je Nikolaju prišla na način, da mu razloži zakonitost prisege in ne Konstantinu prek duhovščine, ki je v zadevah prisege merodajna. Zdelo se je, kdo bi bolje vedel o pravilnosti prisege kot metropoliti? Odločitev Nikolaja, da se loti te slamice, je bila podkrepljena z zaskrbljujočo novico: bil je obveščen, da grenadirji Life in posadka morske garde zapuščajo vojašnico, da bi se pridružili "upornikom". Če bi imeli metropoliti čas, da upornike prepričajo, da se razidejo, bi potem novi polki, ki so upornikom priskočili na pomoč, našli glavno jedro vstaje razčlenjeno in bi se lahko tudi sami izčrpali.

Toda v odgovor na metropolitov govor o zakonitosti zahtevane prisege in grozotah prelivanja bratske krvi so mu "uporniški" vojaki po pričevanju diakona Prokhorja Ivanova začeli kričati iz vrst: "Kakšen metropolit si ti, ko sem čez dva tedna prisegel dvema cesarjema ... Ne verjamemo ti, pojdi stran! .. «Nenadoma so metropoliti prihiteli v levo, se skrili v režo ograje katedrale sv. Izaka, najeli preprosto kabine (medtem ko jih je na desni, bližje Nevi, pričakala palača s kočijo) in se z obvozom vrnila v Zimsko palačo. Zakaj se je zgodil ta nenaden beg duhovščine? Dva nova polka sta se približala upornikom. Na desni, na ledu Neve, se je vzpenjal življenjsko grenadirski polk (približno 1250 ljudi), ki se je z orožjem v roki prebil skozi čete carskega obkroža. Po drugi strani pa so na trg vstopile vrste mornarjev - skoraj v polni moči posadke garde - več kot 1100 ljudi, skupaj nič manj kot 2350 ljudi, tj. sile so skupaj prispele več kot trikrat v primerjavi z začetno maso upornikov Moskovčanov (približno 800 ljudi), na splošno pa se je število upornikov povečalo za štirikrat. Vse uporniške čete so bile oborožene in z nabojem. Vsi so bili peš vojaki. Topništva niso imeli.

Toda trenutek je bil izgubljen. Zbiranje vseh vstajnih čet je potekalo več kot dve uri po začetku vstaje. Uro pred koncem vstaje so decembristi izvolili novega "diktatorja" - princa Obolenskega, načelnika vstaje. Trikrat je poskusil sklicati vojni svet, vendar je bilo prepozno: Nikolaju je uspelo prevzeti pobudo v svoje roke. Obkrožitev upornikov s strani vladnih čet, ki so bile več kot štirikrat večje od števila upornikov, je bila že končana. Po izračunih Gabajeva je bilo proti 3 tisoč uporniškim vojakom zbranih 9 tisoč pehotnih bajonetov, 3 tisoč konjeniških sab, ne glede na pozneje pozvane topnike (36 pušk), najmanj 12 tisoč ljudi. Zaradi mesta so na postojankah kot rezervo poklicali in ustavili še 7 tisoč pehotnih bajonetov in 22 konjeniških eskadrilj, t.j. 3 tisoč sabljev; z drugimi besedami, na postojankah je bilo v rezervi še 10 tisoč ljudi.

Kratek zimski dan je postajal pozen. Ura je bila že tretja popoldan in začelo se je opazno temneti. Nicholas se je bal nastopa teme. V temi bi se ljudje, zbrani na trgu, obnašali bolj aktivno. Najbolj od vsega pa se je Nikolaj bal, kot je kasneje zapisal v svojem dnevniku, da "vznemirjenja ne bodo sporočili kramljanju".

Nikolaj je ukazal, naj strelja.

Prvi vojaški udarec je bil sprožen nad vojaškimi vrstami - natančno proti "brbljanju", ki je posejalo streho senata in sosednjih hiš. Uporniki so se na prvi odboj odzvali z grobnico s puškarskim ognjem, potem pa so se pod točo grapote vrste trepetale, omahovale - začelo se je letenje, ranjeni in ubiti so padli. Carski topovi so streljali na množico, ki je tekla vzdolž Promenade des Anglais in Galernaya. Množice uporniških vojakov so hitele do ledu Nevsky, da bi prišle na otok Vasilievsky. Mihail Bestužev je poskušal obnoviti vojake po vrstnem redu bitke na ledu Neve in iti v ofenzivo. Vojaške enote so se postavile v vrsto. Toda topovske žoge so zadele led - led je počil, mnogi so se utopili. Poskus Bestuzheva ni uspel.

Končalo se je do noči. Car in njegovi vzdrževani člani so na vse možne načine zmanjšali število pobitih - govorili so o 80 truplah, včasih približno o sto ali dveh. Toda število žrtev je bilo veliko pomembnejše - ljudi, ki so streljali od blizu, je pokosil. Glede na dokument SN Korsakova, uradnika statističnega oddelka ministrstva za pravosodje, izvemo, da je bilo 14. decembra ubitih 1271 ljudi, od tega "mafija" - 903, mladoletniki - 19.

V tem času so se decembristi zbrali v stanovanju Ryleeva. To je bilo njihovo zadnje srečanje. Dogovorili so se le, kako se obnašati na zaslišanjih. Obup udeležencev ni imel meja: smrt vstaje je bila očitna.

Če povzamemo, je treba opozoriti, da decembristi niso samo zasnovali, ampak tudi organizirali prvega v zgodovini Rusije proti avtokraciji z orožjem v roki. Izvedli so jo odkrito, na trgu ruske prestolnice, pred zbranimi ljudmi. Delovali so v imenu zatrtja zastarelega fevdalnega sistema in premikanja domovine naprej po poti družbenega razvoja. Ideje, v imenu katerih so se uprli - strmoglavljenje avtokracije in odprava podložništva in njegovih ostankov - so se izkazale za življenjsko pomembne in so vrsto let zbirale naslednje rodove pod zastavo revolucionarnega boja.

Dekabristične organizacije

Leta 1816 so mladi plemiški častniki v Sankt Peterburgu ustvarili prvo rusko tajno revolucionarno družbo, imenovano Zveza odrešenja. Nekaj \u200b\u200blet kasneje dve skrivni revolucionarne družbe - "Severnoye" s središčem v Sankt Peterburgu in "Yuzhnoye" v Ukrajini, kjer je služilo veliko častnikov in članov tajne družbe.

V severni družbi so glavno vlogo igrali Nikita Muravjov, Sergej Trubetskoj in kasneje slavni pesnik Kondraty Ryleev, ki je zbral militantne republikance okoli sebe. Polkovnik Pavel Pestel je bil glavni vodja Južne družbe.

Prvi ruski revolucionarji so želeli dvigniti revolucionarno vstajo v četah, strmoglaviti avtokracijo, odpraviti podložništvo in v javnosti sprejeti nov državni zakon - revolucionarno ustavo.

Odločeno je bilo govoriti v času zamenjave cesarja na prestol. Po smrti Aleksandra I. je nastal interregnum - vladna kriza, koristna za revolucionarje.

Decembristi so skrbno izdelali svoje načrte. Najprej so se odločili, da vojakom in senatu preprečijo, da bi prisegli novemu kralju. Potem so želeli vstopiti v senat in zahtevati objavo nacionalnega manifesta, ki bo razglasil ukinitev podložništva in 25 let služenja vojaškega roka, podelitev svobode govora, zbiranja, veroizpovedi in sklic ustanovnega zbora poslancev, izvoljenih s strani ljudi.

Poslanci so se morali odločiti, kakšen sistem bodo vzpostavili v državi, in potrditi njen glavni zakon - ustavo. Če se senat ni strinjal z razglasitvijo revolucionarnega manifesta, je bilo odločeno, da ga k temu prisili na silo. Vstajniške čete naj bi zasedle Zimsko palačo in trdnjavo Petra in Pavla, kraljevo družino pa aretirali. Po potrebi naj bi ubil kralja. V tem času so tako mislili decembristi, v Sankt Peterburgu se bodo zbrali poslanci, ki so jih izvolili provinci, z vseh strani. Samodržavlja in kmetstvo se bosta porušila. Se bo začelo novo življenje osvobojeni ljudje.

Za vodenje upora je bil izvoljen diktator - stari član družbe, polkovnik gardijski princ Sergej Trubetskoy, eden od njegovih ustanoviteljev.

Toda vsi naši načrti se niso uresničili. V vstajo ni bilo mogoče dvigniti vseh načrtovanih polkov. Med uporniki ni bilo topniških enot. Diktator Trubetskoy je vstajo izdal in se ni pojavil na trgu. Vstajniške čete so se postavile pred prazno stavbo senata - senatorji so že prisegli in se razšli. Decembristi so se bali pritegniti ljudi k vstaji: lahko je šel dlje, kot so pričakovali. Glavno je, da so bili decembristi daleč od ljudi. Bali so se uporniškega ljudstva in "grozote francoske revolucije". In potem - carski strel iz kanistra je končal prvo rusko revolucionarno vstajo.

Decembrists- člani ruskega opozicijskega gibanja, člani različnih tajnih društev druge polovice 1810-ih - prve polovice 1820-ih, ki so organizirali vstajo (26.) decembra 1825 in so bili poimenovani po mesecu vstaje.

Vzroki.Po vojni leta 1812 in tujih kampanjah ruske vojske, obiskih vojaških častnikov v zahodnoevropskih državah so začeli opažati zelo očitno naraščajoč zaostanek Rusije z Zahoda. Številni mladi častniki ruske vojske so želeli hitro premostiti vrzel med ruskim in evropskim redom.

Spremembe, ki so se zgodile v Evropi po veliki francoski revoluciji, in sicer: propad monarhij, ustanovitev parlamentarnih institucij, meščanska načela tržnega gospodarstva, niso mogle vplivati \u200b\u200bna razvoj družbene in politične misli v Rusiji.

Po vrnitvi ruskih čet iz čezmorskih kampanj so se med mladimi plemiškimi častniki začeli pojavljati prvi znaki političnega nezadovoljstva. Počasi je to nezadovoljstvo preraslo v družbeno in politično gibanje, ki je dobilo ime decembrsko gibanje.

Socialna sestava.Decembrsko gibanje se je dotaknilo višjih slojev plemiške mladine. To je mogoče razložiti z dejstvom, da se je meščanstvo zaradi gospodarske šibkosti in politične nerazvitosti začelo oblikovati šele proti koncu 18. stoletja. in v tem obdobju ni imela samostojne vloge v življenju države.

Dekabristična društva, njihove dejavnosti.IN 1816-1818so nastale prve decembristične organizacije - "Zveza zveličanja" in "Zveza blaginje".Na podlagi slednje sta bili organizirani dve revolucionarni organizaciji: Severna družba(pod vodstvom N. M. Muraviev, S. P. Trubetskoy, K. F. Ryleev, center je bil v Sankt Peterburgu) in Južna družba(pod vodstvom P. I. Pestela je bil v Ukrajini). Decembristi pri svojih dejavnostih:

1) zasledoval cilj uresničitve načrtov za politične spremembe v državi z vojaškim udarom;

2) se zavzemal za uvedbo ustavnega sistema in demokratičnih svoboščin, odpravo podložništva in razrednih razlik;

3) razvil glavne programske dokumente, ki so postali "ustava" N.М. Muravjova in "Ruska resnica" P.I. Pestel. "Ustava" N.M. Muravjova je bila bolj zmerna (prepoznala je potrebo po ohranjanju ustavne monarhije).

P.I. Pestel je bil bolj radikalen. Izključila je ohranitev monarhije in zagovarjala vzpostavitev republiškega sistema v Rusiji.

Upor na senatskem trgu. 14. decembra 1825na dan, ko naj bi se odločalo o vprašanju nasledstva prestola v državi, so decembristi želeli, ko so se zbrali na trgu Senata, prekiniti prisego zvestobe Nikolaju in prisiliti senat, da razglasi "Manifest ruskemu ljudstvu ", ki je vključeval glavne zahteve decembristov.

Na žalost so decembristi zamujali. Senatorji so že pred svojim govorom prisegli Nikolaju. Upor decembristov je bil surovo zatrt. Toda njihova dejavnost ni bila zaman. Številne ideje decembristov so bile uresničene v poznejših reformah.

Vprašanje številka 36

Krimska vojna 1853-1856 Obramba Sevastopola.

3. junija 1854 3 anglo-francoske parne fregate so se približale Sevastopolu. 14. julija 1854 se je zgodila bitka anglo-francoske flote z 21 ladjami proti obalnim utrdbam Sevastopola.

2. septembra 1854 se je v Evpatoriji začel pristanek koalicijskega ekspedicijskega zbora. Skupaj je bilo v prvih dneh septembra na obalo poslanih približno 61 tisoč vojakov.

8. septembra 1854 v bitka pri Almi zavezniki so premagali rusko vojsko (33 tisoč vojakov), ki jim je skušala preprečiti pot do Sevastopola. Ruska vojska se je bila prisiljena umakniti.

5. oktobra se je zgodilo prvo bombardiranje Sevastopola, med katerim je bil Kornilov ubit. Istega dne se je zavezniška flota poskušala prebiti v notranji napad Sevastopola, vendar je bila poražena.

Zgodilo se je 13. oktobra bitka pri Balaklavi, zaradi česar so zavezniške čete (20 tisoč vojakov) preprečile poskus ruskih vojakov (23 tisoč vojakov), da odblokirajo Sevastopol. Med bitko je ruskim vojakom uspelo zajeti nekaj zavezniških položajev, ki so jih branili turški vojaki, ki so jih morali zapustiti, tolažili so se s trofejami, ujetimi od Turkov (prapor, enajst litoželeznih pištol itd.).

5. novembra Inkermanska bitka, kjer so ruske čete ponovno poskušale odblokirati Sevastopol. Prihod francoskih okrepitev (8 tisoč ljudi) je obrnil plima bitke v korist zaveznikov. Še posebej učinkovito je bilo francosko topništvo. Rusom je bilo naročeno, naj se umaknejo. Umik ruskih vojakov v Sevastopol so s svojim ognjem pokrile parne fregate Vladimir in Hersones.

14. novembra je močno neurje ob obalah Krima zavezniki izgubilo več kot 53 ladij (od tega 25 transportov).

24. novembra sta parni fregati Vladimir in Chersonesos, ki sta zapustila cesto v Sevastopolu, napadla francoski parnik, ki je stal v zalivu Pesočnaja, in ga prisilila k umiku, nato pa so, ko so se približali zalivu Streletskaya, sprožili bombardiranje francoskega taborišča in sovražnih ladij na obala ...

5. februarja 1855 ruske čete poskušajo osvoboditev Evpatorijepa so Turki ofenzivo preprečili z močnim topniškim ognjem.

• 28. marca (9. aprila) je bilo izvedeno drugo bombardiranje Sevastopola.
• 12. (24.) maja je anglo-francoska flota zasedla Kerč, katere garnizona je odšla v Feodosijo. Ujeti v pristanišču Kerch so njihove posadke požgali 3 parnike, 10 transportov in majhna plovila. Šunka ločenega kavkaškega korpusa "Argonavt" je po bitki z angleško parno škuno "Snake", ki je imela prednost v strojni moči in orožju, slednji povzročil več škode, se odlepil od sovražnika in odšel v Berdyansk .
• 22. in 24. maja (3-5. Junija) je potekalo tretje bombardiranje, po katerem so zavezniki zajeli redunduti Selenginsky in Volyn ter luneto Kamčatko in se približali Malahovemu kurganu - ključu obrambe Sevastopola.
• Nastopa 16. avgusta 1855 bitka na Črni reki, med katero ruske čete neuspešno poskušajo odpraviti obleganje Sevastopola.

• 17. in 20. avgusta - peto bombardiranje Sevastopola. Izgube ruskih vojakov so bile 900-1000 ljudi na dan. Od 21. avgusta do 3. septembra je bil sovražni ogenj šibkejši, vendar je bil vsak dan onesposobljen za 500–700 ljudi.
• 4-7. Septembra se je zgodilo zadnje, šesto bombardiranje.

Vprašanje številka 37

"Velike reforme" Aleksandra II: kmečka, sodna, podeželska, mestna vojska.

Odprava podložništva

19. februarja je kralj podpisal pravilnik (vključeval je 17 zakonov) in prejel veljavo. Istega dne je car podpisal Manifest o emancipaciji kmetov.

Po Manifestu je kmet dobil popolno osebno svobodo. To je še posebej pomembna točka v kmečki reformi. Kmetje so se stoletja borili za svojo svobodo. Če je lastnik zemljišča prej lahko kmetu odvzel vse svoje premoženje, se na silo poročil, prodal, ločil od družine in preprosto ubil, se je kmet s sprostitvijo tega manifesta lahko odločil, kje in kako živeti, se je lahko poročil ne da bi vprašal lastnika zemljišča, bi lahko samostojno sklepal posle, odpiral podjetja, se preselil v druge razrede. Vse to je dalo priložnost za razvoj kmečkega podjetništva, prispevalo k rasti umika kmetov k delu in na splošno dalo močan zagon razvoju kapitalizma v postreformni Rusiji.

Po Pravilniku je bila uvedena kmečka samouprava, t.j. vaški in vološki zbori, ki so jih vodili vaški starešine in volostni starešine. Kmetje so dobili pravico, da sami delijo zemljo, določijo dajatve, določijo vrstni red služenja zaposlovanje, sprejeti v skupnost in jo odpustiti. Uvedeno je bilo tudi kmečko sodišče za lažja kazniva dejanja in premoženjske zahtevke.

Zemska reforma

Po kmečkih "Predpisih" zapored upravne reforme eno najpomembnejših krajev je nedvomno "Statut o deželnih in okrožnih zemskih zavodih", ki je bil objavljen 1. januarja 1864.

Po uredbi so bili uvedeni nerazredni volilni organi lokalna vlada - zemstvo. Volili so jih vsi stanovi za triletni mandat, sestavljali pa so jih upravni organi (ujezdske in deželne skupščine zemelj) in izvršilni organi (ujezdski in deželni zemeljski sveti). Volitve v zemske upravne organe - srečanja samoglasnikov (poslancev) - so potekale na podlagi premoženjske kvalifikacije po kuriji. Prvo kurijo (posest) so sestavljali lastniki zemljišč od 200 do 800 desatin ali nepremičnine v vrednosti 15.000 rubljev. Druga kurija (mesto) je združevala lastnike mestnih industrijskih in trgovskih obratov z letnim prometom najmanj 6000 rubljev in lastnike nepremičnin za najmanj 2000 rubljev. Volitve v tretjo kurijo (podeželska kmečka društva) so bile večstopenjske. Zemski zbori so izvolili izvršilne organe - zemske svete - sestavljene iz predsednika in več članov.

Zemstva so bila prikrajšana za kakršne koli politične funkcije, njihova dejavnost je bila omejena predvsem na reševanje lokalnih vprašanj. Odgovorni so bili za javno šolstvo, za javno zdravje, za pravočasne dostave hrane, za kakovost cest, za zavarovanje, za veterinarsko oskrbo in še veliko več.

Reforma mest

1 6. junija 1870 je bila objavljena "Mestna uredba", po kateri je bila izbirna samouprava uvedena v 509 od 1130 mest - mestnih svetov, izvoljenih za štiri leta. Mestni svet (upravni organ) je izvolil svoj stalni izvršni organ - mestni svet, ki ga je sestavljal župan (prav tako izvoljen za štiri leta) in več članov. Župan je bil hkrati predsednik mestnega sveta in mestnega sveta. Mestne dume so bile pod nadzorom vladnih uradnikov.

Samo prebivalci z lastninsko kvalifikacijo (večinoma lastniki hiš, trgovskih in industrijskih obratov, bank) so imeli pravico voliti in biti izvoljeni v mestno dumo. Na prvem volilnem sestanku so bili veliki davkoplačevalci, ki so plačali tretjino mestnih davkov, na drugem - manjši, ki plačujejo še tretjino davkov, na tretjem pa vsi ostali. V največjih mestih je bilo število samoglasnikov (izvoljenih) v povprečju 5,6% prebivalstva. Tako je bila večina mestnega prebivalstva izključena iz sodelovanja v mestni upravi.

Pristojnost mestne oblasti je bila omejena na reševanje povsem ekonomskih vprašanj (urejanje mest, organizacija bolnišnic, šol, skrb za razvoj trgovine, protipožarni ukrepi, mestna obdavčitev).

Reforma sodstva

Med reformami eno vodilnih mest nedvomno pripada sodni reformi. Ta globoko premišljena reforma je imela močan in neposreden vpliv na celoten sistem državnega in javnega življenja. Vanjo je vnesla povsem nova, težko pričakovana načela - popolno ločitev sodstva od upravnega in obtožnega, javnost in preglednost sodišča, neodvisnost sodnikov, odvetništvo in kontradiktornost postopka v sodnih postopkih.

Država je bila razdeljena na 108 sodnih okrožij.

Bistvo pravosodna reforma izvira iz tega:

· Sodišče je ustno in javno;

· Sodna oblast je ločena od obtožnice in pripada sodiščem brez kakršnega koli sodelovanja upravne oblasti;

· Glavna oblika sodnega postopka je kontradiktornost;

· Utemeljenost primera je mogoče preučiti v največ dveh primerih. Uvedeni sta bili dve vrsti sodišč: svetovno in splošno. Ministrska sodišča, ki jih je zastopal sodnik, so se ukvarjala s kazenskimi in civilnimi zadevami, katerih škoda ni presegla 500 rubljev. Mirovne sodnike so izvolili okrajni zemski zbori, odobril jih je senat in jih je bilo mogoče razrešiti le na njihovo zahtevo ali na sodišče. Splošno sodišče so sestavljale tri stopnje: okrožno sodišče, sodni senat in senat. Okrožna sodišča so sodila v resnih civilnih in kazenskih zadevah. Sodni odbori so obravnavali pritožbe in bili prvostopenjsko sodišče za politične in javne zadeve. Senat je bil najvišje sodišče in je lahko razveljavil odločbe sodišč, predloženih v kasacijo.

· V primerih kaznivih dejanj, ki vključujejo kazni, skupaj z odvzemom vseh ali nekaterih pravic in koristi države, se ugotovi krivda poroti, izvoljeni med lokalnimi prebivalci vseh slojev;

· Pisarniške skrivnosti se odpravijo;

· Odvetniki so na voljo na sodiščih tako za vložitev vlog kot za obrambo obdolžencev, ki jih nadzirajo posebni sveti iste korporacije.

Vojaška reforma.

V letih 1861-1874 je bila izvedena vrsta vojaških reform. Leta 1874 je bila izdana listina o univerzalni vojaški službi, ki je korenito spremenila vrstni red dopolnjevanja vojaških enot. Po novem zakonu se zaposlijo vsi mladi, ki so dopolnili 21 let, vendar vlada vsako leto določi zahtevano število nabornikov in iz nabornikov črpa le to število (običajno največ 20-25% vpoklicani v službo). Edini sin staršev, edini hranitelj v družini, pa tudi če je starejši brat obveznika služil ali je služil, ni bil obvezen. V njej so navedeni tisti, ki so bili sprejeti v službo: v kopenskih vojakih 15 let: 6 let v vrstah in 9 let v rezervi, v mornarici - 7 let aktivne službe in 3 leta v rezervi. Za tiste, ki so prejeli osnovnošolsko izobrazbo, se čas aktivne službe skrajša na 4 leta, tisti, ki so končali mestno šolo - na 3 leta, gimnazijo - na leto in pol in tisti, ki imajo visokošolsko izobrazbo - na šest mesecev.

Cilji lekcije:

• Podrobno seznanitev z dogodki 14. decembra 1825.
• Razvijanje veščin v zgodovinski analizi virov in prepoznavanju vzrokov, narave in rezultatov zgodovinski dogodek;
• Izobraževanje za državljanstvo.

Oprema:

• Foto razstava, posvečena decembristom, portreti najbolj znanih decembristov,
• programi severne in južne družbe (ustava in ruska resnica),
• izbor knjig spominov udeležencev vstaje,
• epigraf: "Kje pa, povej mi, kdaj je bila, svoboda je bila odrešena brez žrtev" ( K. Ryleev).

Načrt:

1. Uvodni govor učitelja.
2. Pogoji za oblikovanje stališč decembristov.
3. Primerjava glavnih idej decembristov, določenih v programskih dokumentih.
4. Ocena dogodkov 14. decembra.
5. Razlogi za poraz.
6. Pomen govora decembristov.
7. D.z. esej.

Osnovni koncepti: Ustava, državljan, intelektualec, morala, upor, revolucija, palačni udar, upor, reformatorji, liberalci, radikali.

Današnja lekcija govori o decembrskem gibanju. Že več kot stoletje in pol je zanimanje raziskovalcev in bralcev za romantično dobo dvajsetih let 19. stoletja, za voditelje tajnih društev, takrat, po legendi, »misli so bile čiste«, ni oslabljen.

Zakaj niti ena zaman žrtev ruskih revolucij ne vzbudi takšne mučne bolečine in posebnega spoštovanja kot decembristi? Ali zato, ker so bili idealisti, ki, hvala bogu, niso prekoračili svojih prepričanj. Skoraj v vsakem izmed njih je intelektualec prevladoval nad revolucionarnim. Mladi ruski plemiči, večinoma uspešni in dobro stoječi ljudje, na kocko postavljajo ne samo svojo kariero, temveč tudi življenje, da bi izkoreninili krivico, ki vlada v družbi.

Recimo jim imena.

Študenti poimenujejo imena Nikite Muravjova, Pavla Pestela, Jevgenija Obolenskega, Sergeja Muravjeva-Apostola, Mihaila Lunina, Ivana Puščina, Ivana Jakuškina, Sergeja Trubetskega, Pjotra Kahovskega, Wilgema Kyukhelbekerja, Nikolaja Turgenjeva, Dmitrija Schepina-Rostovskega.

Pogoji za oblikovanje stališč decembristov.

Študenti so na podlagi dodatnega gradiva preučevali biografije decembristov, študentje pa so podrobno odgovorili na vprašanja:

1. Zakaj je med decembristi veliko diplomantov liceja Tsarskoye Selo?
2. Zakaj je med decembristi veliko udeležencev vojne 1812?
3. Kot čezmorska kampanja v letih 1813-1814. vplivali na njihova stališča?
4. Kakšne cilje so postavili decembristi?

Imena decembristov so bila uporabljena drugače, dogodki 14. decembra 1825 so bili v politična zgodovina Rusija. Vlade se z leti spreminjajo, a svoboda ostaja enaka. Zato bodo epigraf naše lekcije besede K. F. Ryleeva: "Kje pa, povejte mi, kdaj je bila svoboda odrešena brez žrtev?"Za pravilno oceno dogodkov 14. decembra 1825 se bomo zanašali na številne zgodovinski viri tisto dobo. Osnovna načela in ideje decembristov so bila zapisana v programih Pestel in Muravyov.

Primerjava glavnih idej decembristov, določenih v programskih dokumentih.

1. Kaj je skupno in kakšne so razlike v vladi. ki jih ponujajo ti programi?
2. Kako je bilo rešeno vprašanje odprave podložništva?
3. Kdo je dobil glasovalno pravico?
4. Kateri projekt je bil bolj zmeren in praktičen, kateri pa bolj radikalen in nerealen? Zakaj?
5. Člani severne in južne družbe so ohranili prijateljske odnose in na srečanju leta 1824 so voditelji razpravljali o vprašanju združitve, vendar se to ni zgodilo. Zakaj?
6. Ali so se programi glede vprašanja moči razhajali v primeru zmage vstaje?
   P. Pestel je menil: »Nujno je, da v Rusiji deset let vlada Začasna revolucionarna vlada, revolucionarna diktatura z močjo, ki ni manjša od imperialne. Ta vlada bo našla moč za večje preobrazbe. In potem bo mogoče ljudem dati ustavo, demokracijo in volilne pravice. Konec koncev Rusija ni Francija, nima demokratičnih tradicij, saj nerazviti ljudje ne bodo ugotovili, kdo je njihov prijatelj in kdo sovražnik. "
   K. Ryleev je zapisal: "Takoj po strmoglavljenju avtokracije je treba sklicati Zemsky Sobor, ustanovno skupščino, ki bo odločala o moči, ustanoviti odbor."
7. Ali so te razlike v mnenjih naključne?
8. Katero od strank v sporu bi podprli?

Za uresničitev svojih načrtov so morali decembristi stopiti v odkrit spopad z avtokracijo.

Usodnega dne 14. decembra 1825 je bil torej nastop neizogiben, ali je bil poraz neizogiben? Dejstva govorijo sama zase: znano je, da se decembra 1825 decembristi niso imeli za pripravljene na predstavo in so jo načrtovali za konec leta 1826. Poleti 1825, nekaj mesecev pred vstajo, je želel Pestel stopiti pred carja in mu v zameno za radikalne reforme odkrito predstaviti načrte za tajno družbo, vendar je bil odvrnjen.

Jeseni 1825 je Aleksander I. prejel seznam zarotnikov, vendar je odgovoril general-ađutantu Vasilčikovu: »V moji službi ste že od samega začetka moje vladavine in veste, da sem te iluzije in blodnje delil in spodbujal. In ni moje, da jih kaznujem. "

Torej, ista iluzija.

1. Kakšne razloge je imel Aleksander I, da je to rekel?

Te iluzije so privedle do slavnega dogodka.

Razmišljanje in priprava načrta je trajalo 17 dni (od 27. novembra do 13. decembra), toliko časa je trajal medcvet. Toda po nepričakovani smrti Aleksandra I so častniki, vključno s prihodnjimi decembristi, brez zadržkov prisegli Konstantinu. Zmeda na prestolu zahteva odločno ukrepanje: »Priročen primer je 12. decembra 1825 napisal I.I. Puščin tovarišem, - če ne bomo ničesar storili, si bomo zaslužili ime nitkov. "

Čas jih je pohitel. Načrt je bil naslednji: zbrati zveste čete na senatskem trgu, da senatorjem preprečijo prisego in jih prisiliti, da podpišejo: "Manifest ruskemu ljudstvu", ki omejuje avtokracijo. Zajemite Zimsko palačo in trdnjavo Petra in Pavla. Aretacija in represalija nad kraljevo družino sta spet povzročila polemike. Sergej Trubetskoy je bil imenovan za diktatorja, torej človeka z vso močjo, ki se ni pojavil na trgu.

2. Zakaj so decembristi izgubili svojega vodjo?

Obrnimo se na spomine.

Medtem ko je princ Trubetskoy v preiskavi, piše, da "čeprav je eden izmed najaktivnejših zarotnikov, vendar globoko v sebi ni delil njihovih prepričanj, menijo, da sem bil imenovan za diktatorja zaradi imena in visokega ranga, ki ga poznajo mnogi, vendar meni sam pravi vodja. "... Je to iskreno priznanje ali strahopetnost in prijeten za preiskavo?

3. Ali so bili vsi decembristi samozavestni in nesebično predani svojim idejam?

Aleksander Bestužev v svojih spominih brez kakršne koli prisile piše:

"Kar zadeva mene osebno, sem bil z besedami ultraliberalen, da sem si pridobil zaupanje tovarišev, v sebi pa se nagibam k monarhiji in zmerni aristokraciji." Tu je tako zapoznelo razodetje. Spominja na igro revolucionarne frazeologije.

14. decembra zjutraj so se na Senatskem trgu začeli zbirati vstajniški polki stražarjev eden za drugim. Prvi, ki je na trg prispel ob 11. uri, je bil Moskovski polkovnik. Polk je nastal na trgu okoli spomenika Petru Velikemu. Nato so se upornikom pridružili tudi mornariška posadka stražarjev in vojaki Grenadirskega polka življenjske garde. Skupaj se je na trgu zbralo približno 3 tisoč gardistov s 30 častniki.

Drugi neuspeh je bil, da se je izkazalo, da je senat prazen - senatorji, ki so zgodaj zjutraj prisegli zvestobi novemu cesarju, so že odšli in nihče ni sprejel Manifesta. Niti Zimska palača niti trdnjava Peter in Paul niso bili ujeti. Obroč vojakov, ki so ostali zvesti vladi, se je postopoma zaostril okoli upornikov. Nikolaj I. je najprej poskušal z grožnjami vplivati \u200b\u200bna decembriste. Kahovski pa je smrtno ranil peterburškega generalnega guvernerja Miloradoviča, ki ga je poslal na trg. Zadnje besede pogumnega generala so bile, da ni verjel, da je nanj streljal vojak. A. Kakhovsky se je pokesal zaradi umora junaka leta 1812, ki so ga vsi spoštovali.

Tudi potovanje k upornikom peterburškega metropolita Serafima ni bilo uspešno. Po tem so konjski stražarji dvakrat napadli trg upornikov, a oba napada je odbilo ubežno orožje. Ljudje so se zgrinjali na senatski trg. Nekateri so sočustvovali, mnogi so molili za obsojene mučenike. Večina decembristov ni hotela pritegniti ljudi, saj so v svojem govoru videli nesmiseln in vsestranski element.

Začelo se je mračiti. Približno ob 4. uri je Nikolaj I., ki se je bal, da se bo z nastopom teme "ropotar" pridružil upornikom, ukazal uporabo topništva. Ta odločitev ga je stala. Šele potem, ko je nekdo za seboj vrgel stavek o potrebi po obračunu z uporniki ali odpovedi ustavljenim, se je odločil. Bil je prvi, ki je stopil čez črto moralnega spopada in so preživeli. Moralna superiornost je bila na njihovi strani. Slišal se je ukaz: "Streljajte s pištolami v redu, desni bok, start, prvi ogenj!" in strela ni bilo. "Vaša čast" ... je ognjemet rekel štabnemu kapitanu, ki je pritekel.

Decembristi se jim ni zdelo treba vključevati vojakov v njihovo izvedbo, med njimi niso niti vodili propagande. Toda vojaki so menili, da je prepovedano streljanje (vojaki na obeh straneh). "Pli," se je spet oglasil ukaz. Nekaj \u200b\u200bdivjadnih volejev je razpršilo vrste upornikov in jih spremenilo v suženjstvo. Demonstracija je bila poražena in začele so se aretacije.

4. V zgodovinski literaturi dogodke 14. decembra 1925 najpogosteje imenujemo vstaja. Kako bi temu rekli?

Katera od opredelitev dogodkov 14. decembra 1825? Se vam zdi najbolj pravilno: "revolucija", "vojaški udar", "palačni puč", "upor reformatorjev"?

5. Ali je to lahko "dejanje državljanske neposlušnosti"?

6. Ali lahko decembrsko gibanje imenujemo prva opozicijska politična demonstracija v Rusiji?

Razlogi za poraz.

Kateri so razlogi za poraz?

"Strašno so daleč od ljudi," je zapisal V. I. Lenin. Zakaj so se izobraženi plemiči, ki so zagovarjali osvoboditev kmetov iz kmetstva, izrekli proti temu, da bi ga pripeljali k sebi?

Tukaj so zanimiva pričevanja: spomini Muravjova-Apostala, napisani leta 1824, o sprejemu carja s strani prebivalcev province:

"Na visoki cesti so se ljudje vrgli pod kolesa njegove kočije, car se je moral ustaviti, da je imel čas, da prepreči takšne manifestacije užitka ..."

Odnos decembristov do problema privabljanja vojakov na svojo stran je izrazil P. Pestel: "Menim, da bi morali vojaki preprosto izvršiti častniško ukaz ob pravem času, zato jih ni treba o ničemer obveščati, ne smejo se zavajati. "

Večina decembristov se ni odrekla, da bi pritegnila ljudi, ker niso želeli preliti "odvečne krvi", ne svoje.

1. Ali so decembristi ravnali pravilno, ko niso hoteli pritegniti ljudi na svojo stran?

2. Ali so bili ljudje, predvsem kmetje, pripravljeni razumeti to izjavo?

Znana so dejstva, da so se kmetje povsod veselili, da je car 14. decembra premagal plemiče. Zakaj?

3. Ali obstaja po vašem mnenju povezava med neuspehom reform Aleksandra I in porazom decembristov?

Pomen govora decembristov.

Končno in najpomembnejše vprašanje današnje lekcije bo vprašanje pomena decembrskega gibanja, pomena njihovega govora. V različnih časih so različne vlade gibanje ocenjevale po svoje. Na primer izjave nekaterih zgodovinarjev.

Zgodovinar	Mnenje, izrekanje
Ključevski	»To je bil še en palačni udar, toda ime carja Konstantina je bilo zapisano za vojake in ljudi, decembristi pa so samo želeli družbo poklicati k dejavnosti, vreli občutki so se razlili in po tem je plemstvo osiromašilo in ni začelo igrati enako vlogo, se konča politična vloga ruskega plemstva "...
Platonov	To "ni bil resen upor, poskus državnega udara ni uspel, a je kljub temu vplival na novo vlado, načrti zarotnikov in njihove ideje so dali zagon vladni misli, Nikolaj II je naredil dva sklepa, politični in upravni."
Pokrovsky	Decembristi so "stali revolucijo", njihove "možnosti so bile velike, če ne zaradi strahu pred ljudmi. Njihovi nastopi so bili preveč plemeniti za ljudsko revolucijo. "
Irina Brodskaya	Decembristi so bili »idealisti povsem mentalnega klanovskega pristopa, niso se odvijali kot revolucionarji na moralni in psihološki ravni. Skoraj pri vseh je intelekt prevladoval nad revolucionarnim. «
Vladimir Leontovich	"Upor decembristov je imel izjemno negativne posledice za rusko liberalno gibanje, čeprav le zato, ker ni prispeval k liberalnemu kompromisnemu postopnemu razvoju dogodkov, temveč k krepitvi revolucionarnega, odločnega, radikalnega razpada vsega starega."

So ti zgodovinarji v svojih sodbah pravilni? Vaše mnenje?

Domača naloga. Poskusite izraziti svoje mnenje o pomenu govora na senatskem trgu v kratkem eseju na temo: »Dogodki 14. decembra 1825«.

Ozka socialna osnova,usmerjenost k vojaški revoluciji in zaroti.

Pomanjkanje zarotezaradi česar je vlada vedela za načrte zarotnikov.

Pomanjkanje potrebne enotnostiin doslednost ukrepov;

Nerazpoložljivostvečina izobražene družbe, plemstvo do odprave avtokracije in podložništva;

Kulturna in politična zaostalostkmečko gospodarstvo in vojaški red.

6. Zgodovinski pomen

Decembristi so po socialno-političnem boju doživeli duhovno in moralno zmago, pokazali zgled resničnega služenja svoji domovini in ljudstvu ter prispevali k oblikovanju nove moralne osebnosti.

Izkušnje gibanja decembristov so postale tema za razumevanje naslednjih borcev proti avtokraciji in podložništvu, vplivale na celoten potek ruskega osvobodilnega gibanja.

Decembrsko gibanje je imelo velik vpliv na razvoj ruske kulture.

Vendar pa je na podlagi konkretnih zgodovinskih razmer poraz decembristov oslabil intelektualni potencial ruske družbe, povzročil povečanje vladne reakcije, ki je bila po besedah \u200b\u200bP.Ya zamaknjena. Chaadaeva, razvoj Rusije za 50 let.

Vprašanja za samotestiranje

1. Kateri dogodki in pojavi notranjega življenja in zunanje politike Rusije so vplivali na oblikovanje svetovnega nazora bodočih decembristov in prispevali k oblikovanju tajnih družb?

2. Primerjaj prvi decembristični organizaciji "Zveza zveličanja" in "Zveza blaginje". Kaj imata skupnega? Kako so se razlikovali po sestavi, načinu delovanja, ciljih?

3. Pokažite, kako so spremembe v notranjem in zunanjepolitičnem okolju vplivale na razvoj organizacijskih struktur in programskih dokumentov decembristov.

4. Navedite primerjalni opis programskih dokumentov društev "Južna" in "Severna": odnos do kmetstva, dodelitev zemlje kmetom, državni sistem. Katere zahteve decembristov so bile bolj radikalne in bolj realne?

5. Kateri so razlogi za poraz dekabristične vstaje? Kateri razlogi so naključni in kateri naravni?

6. Zakaj so se decembristi pripravljali in poskušali izvesti "vojaško revolucijo" in niso iskali podpore pri ljudeh? Kaj pojasnjuje častniško plemstvo članov tajnih društev?

7. Upor decembristov je dobil različne ocene:

a) konzervativni zgodovinarji so to označili kot upor proti zakoniti vladi, ki ga je povzročilo dejstvo, da se je del plemstva, ki se je odcepil od Rusije, "okužil" s škodljivimi ljudmi tujimi idejami in jih skušal udejanjiti;

b) zgodovinar V.O. Ključevski je ta dogodek označil za "nesrečo, poraščeno z literaturo";

c) vodja boljševiška stranka V IN. Lenin je zapisal, da je Rusija leta 1825 "prvič videla revolucionarno gibanje proti carizmu";

d) zgodovinar M. Ya. Gefter je verjel: "14. decembra 1825 je bila iluzija, da je Rusijo mogoče evropeizirati na evropski način, potisnjena v pozabo."

Kako se te ocene ujemajo z zgodovinskimi dejstvi in \u200b\u200bvašim razumevanjem decembrskega gibanja? Kaj pojasnjuje takšne razlike v oceni enega in istega zgodovinskega pojava?

8. Zatiranje vstaje decembristov je vodil Nikolaj I; sodeloval je tudi pri zaslišanjih aretiranih in potrdil njihove okrutne obsodbe. Hkrati je car naročil, da mu osebno sestavi sklop pričevanj članov zlonamerne družbe. "Ta knjiga je postala namizje za Nikolaja I. in jo je pogosto prebral, medtem ko je priznal, da je narisal" veliko koristnega informacije "iz njega. v dejanjih cesarja?

Drugače so obravnavali in bodo obravnavali svetovni nazor dekabristov, njihove zasnove in načrte. Malo verjetno je, da bodo celo raziskovalci kdaj prišli do konsenza glede pomena svojih dejanj. Vsak v svojem delovanju vidi bodisi nekaj, kar mu je po duhu blizu ali pa nesprejemljivo.

Ko pa se začneš poglabljati v okoliščine njihovega življenja, v program njihovih dejanj, v posledice vstaje, vedno prihajaš do zaključka, kako pogumni in odločni so bili, kako nezainteresirani in plemeniti so bili.

Mnogi med njimi so pripadali plemiškim družinam, lahko so postali visoki uradniki ali generali. Vsekakor pa bi lahko živeli udobno in srečno. A ravnali so drugače. Zakaj? Da, preprosto zato, ker niso mogli biti srečni, ko so ob sebi videli nesrečne ljudi.

Zase osebno niso iskali ničesar, vključno z močjo, in to je posebna privlačna moč teh ljudi. Še posebej, če pogledate našo zgodovino, palačne spletke in boj za oblast za vsako ceno, tudi za ceno samomorilstva, blaginjo favoriziranja, prodajnosti in izdaje, vse zaradi iste stvari - moči. Na tem ozadju je mogoče še posebej jasno in nazorno videti idealizem in moralno čistost udeležencev decembrske vstaje.

Da, lahko jih kritizirate zaradi nepopolnosti njihovih ustav, zaradi plemenite ozkoglednosti, vendar so svoje poslovanje videli v perspektivi in \u200b\u200bnjihove ustave so bile le prvi korak k izboljšanju družbe, nato pa bi sledila drugi in tretji ... Če je ustava Nikite Muravjova predvidevala omejitev volilnih pravic nepismenim 20 let (!) Po sprejetju ustave, je jasno, da bi lahko v 20 letih pravilno urejeno vprašanje pismenosti v celoti pozitivno rešili, šlo je za takšno družbo, o kateri so sanjali decembristi. In nepismeni, res, ali lahko izbirajo zavestno? Takšen položaj je bolj ugoden za totalitarno vlado, ko vsi skupaj, ne da bi razmišljali, gredo voliti z rezultatom 99,9% "za". V tem primeru je splošna nepismenost volivcev prav priročna. Decembristi so želeli volivce videti kot pismene in misleče ljudi.

Razlogi za poraz vstaje

O vzroku poraza decembrske vstaje je bilo že veliko povedanega, malo verjetno je, da bomo temu lahko dodali nekaj novega.

Glavni razlog za poraz so bile njihove ideološke razlike, nedoslednost dejanj, neodločnost in pomanjkanje aktivnosti ob odločilni uri. Ta neodločnost samo govori o odsotnosti uničujoče moči v njih, o njihovi spodobnosti: stali so na trgu in čakali na ukaz, a diktator S. Trubetskoy ni prišel na Senatski trg, načrtovani načrt se je začel kršiti ...

S. Trubetskoy

N. Bestuzhev "Decembrist S. Trubetskoy" (akvarel)

Bil je pogumen vojaški častnik. V bitki pri Borodinu je preživel štirinajst ur pod strelnimi in letečimi topovskimi kroglami, pod Kulmom pa je vodil vojake v napad. V bitki pri Leipzigu je bil hudo ranjen. Zakaj je to storil?

Očitno vojaški in politični pogum nista isto. Poleg tega ni podpiral radikalizma Pestela in Ryleeva, dvomil je, da je treba ubiti kraljevo družino. Ob opazovanju senatskega trga je videl, da še vedno ni dovolj upornikov ... Morda bi, če bi jih bilo več, vodil vstajo. Izkazalo se je, da notranje ni pripravljen iti do konca. Kasneje je zapisal: »Muči nas vest, muči nas strah pred bližajočimi se nesrečami, videl sem, da sem v vsakem primeru neizogibno umrl; vendar se je vsaj odločil, da tega ne bo imel na vesti, da bi bil v vrstah upornikov ... ".

A. Yakubovich

N. Bestuzhev "Portret decembrista A. Yakubovich"

Yakubovich je prav tako zavrnil svoja dejanja na dan upora. Mornarje je moral voditi do Zimske palače, da so aretirali kraljevo družino. Toda Yakubovich je ravnal bolj pošteno kot Trubetskoy: svojo zavrnitev je sporočil vnaprej, nato prišel na Senatski trg in se pridružil upornikom.

Bal se je, da bi mornarji med zavzetjem Zimske palače ubili cesarja ali koga iz njegove družine, potem pa ne bi šlo za carjevo aretacijo, temveč za umor. Kasneje je iz trdnjave Peter in Pavel cesarju pisal o položaju kmečkega prebivalstva: "Vse breme davkov in dajatev, uničujoča ekstravaganca plemstva, vse leži na tem uglednem, a nesrečnem sloju ...".

Kakhovsky je menil, da je treba uničiti avtokratsko moč in iztrebiti vse kraljevska dinastija in ustanovitev republike. Naročeno mu je bilo, naj začne upor z ubijanjem Nicholasa. Toda Kakhovsky je nalogo zavrnil iz osebnih razlogov: bil se je pripravljen žrtvovati za dobro domovine, vendar ni hotel postati samotni terorist, ki bi posledično moral pobegniti iz Rusije.

A. Bulatov starejši

Decembrist A. Bulatov starejši

Poleg tega je Bulatov na dan vstaje zavrnil svoja dejanja. Po načrtu naj bi dvignil vstajo v Petropavlovi trdnjavi. 14. decembra je bil po njegovih besedah \u200b\u200bnekaj korakov stran od cesarja Nikolaja, s pari napolnjenih pištol v žepu, a ni upal streljati na cesarja ("srce mu je zavrnilo"). Zvečer istega dne se je sam pojavil v Zimski palači in se predal oblasti.

Ko so ga po porazu vstaje privedli na zaslišanje, je bil Nikolaj presenečen:

- Kako, in ti si tukaj?

- Ne bi vas smelo presenetiti, preseneča pa me, da ste še vedno tukaj ...

Načrt upora je bil sicer podrobno izdelan, vendar mu je manjkala najpomembnejša, najučinkovitejša sila katere koli revolucije - ljudje. Toda vprašanje imata dve plati. Po eni strani je bila skrb za usodo ljudi in domovine glavni razlog za govore zarotnikov, po drugi strani pa so popolnoma dobro razumeli, da bodo, ko bodo potegnili ljudstvo, nepripravljeno na vstajo, jih pripeljali do velikega prelivanja krvi. Dobro so se zavedali kulturne in politične zaostalosti kmečkega prebivalstva ter vojaškega stanu. In čeprav so se na trgu Senata razmere razvijale v prid decembristom, so tudi iz vladnih čet vojaki pritekli k njim, vendar situacije niso izkoristili, saj so se bali "nesmiselnega in neusmiljenega" ljudskega upora. To pomeni, da za vsako ceno niso potrebovali zmage, ampak le tisto, kamor so šli približno 10 let: zavestni in pripravljeni.

Decembristi so lahko vodili le 3 tisoč vojakov moskovske reševalne garde, grenadirskih polkov reševalne garde in mornariške posadke. Na trgu Senata so se zbrali šele ob 11. uri. Diktator Trubetskoy se ni pojavil na trgu, kar je močno uredilo upornike.

A. Pastuhov. Skica za sliko "Decembrists"

Njihov idealizem (utopičnost idej), neupoštevanje zarote, taktika vojaškega udara - vse to je postalo tudi razlog za zatiranje decembrske vstaje. Možnosti za možen razvoj dogodkov niso bile upoštevane. Pomembno je bilo tudi, da so bili prisiljeni govoriti pred časom, ki so ga pričakovali: vse se je močno spremenilo v povezavi z nepričakovano smrtjo cesarja Aleksandra I. Poleg tega so izvedeli, da sta jih izdala še Sherwood in Mayborod zamude - in začeli bi aretacije.

Odločili so se, da bo takoj, ko bodo uporniške čete blokirale senat, kjer se senatorji pripravljajo na prisego, v senatne prostore vstopila delegacija, ki jo sestavljata Ryleev in I. Pushchin in senatu predstavila zahtevo, naj ne priseže novega cesarja Nikolaja I., razglasite strmoglavljenje carske vlade in izdajte revolucionarni manifest ruskemu ljudstvu. Hkrati naj bi stražarska mornariška posadka, Izmailovski polk in konjeniški eskadril zjutraj zavzeli Zimsko palačo in aretirali kraljevo družino. Nato je bil po načrtu sklican Veliki svet - ustanovna skupščina. Morala je sprejeti končno odločitev o metodah odprave podložništva, obliki državne strukture v Rusiji in odločiti o zemljiškem vprašanju. Samo Veliki svet se je moral z večino glasov odločiti, da bo Rusija republika, nato pa bo sprejeta odločitev o usodi kraljeve družine. Nekateri decembristi so verjeli, da jo je treba poslati v tujino, medtem ko so drugi ponavadi ubijali. Če pa se Veliki svet odloči za ustavno monarhijo, bi bil imenovan iz vladajoče družine.

Tistega dne je bilo na senatskem trgu ogromno ljudi. Bili pa so samo gledalci.

V množici so prevladovali obrtniki, delavci, obrtniki, kmetje, trgovci, drobni uradniki, dijaki srednjih šol, kadetski zbor, vajenci ... Nikolaj je brez razloga dvomil o uspehu uspešnega zatiranja upora. množica ljudi, ki jih je bilo na desettisoče, je simpatizirala z uporniki. Naročil je, naj pripravi kočije za člane kraljeve družine, da jih bodo pod krinko konjenikov odpeljali v Carsko Selo. V svoj dnevnik je zapisal, da je bila njihova usoda dvomljiva.

Uporniki so več kot dve uri čakali na ukaz pod ledenim morskim vetrom, ko so se jim začeli približevati drugi udeleženci, njihovo število se je povečalo za štirikrat, a čas je bil že izgubljen. Izvoljen je bil novi diktator, princ Obolenski, vendar je Nicholas že prevzel pobudo v svoje roke in upornike obkrožil z vladnimi četami, ki so bile štirikrat večje od decembrstov.

In kdo so sodniki?

1. junija 1826 je Nikolaj I. podpisal manifest o ustanovitvi vrhovnega kazenskega sodišča nad decembristi. Zanimivo je, da so decembriste imenovali regicidi (čeprav še niso ubili niti enega kralja) tisti, ki so bili sami regicid. Zlasti je Golenishchev-Kutuzov, član državnega sveta, ki je tudi sam sodeloval pri atentatu na Pavla I, zdaj za to obtožil upornike.

12. julija so začeli pripeljati decembriste, ki so bili v kazamatih, v poveljstvo Petra in Pavla, da razglasijo sodbo (razen petih obsojenih na smrt).

Vrhovno sodišče je določilo 11 kategorij obsojencev.

Brez izpustov: 5 decembristov (Pestel, Ryleev, Kakhovsky, Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin) je bilo obsojenih na usmrtitev s četrtletjem.

TOI kategorija: 31. Decembristi so bili obsojeni na smrt z odsekanjem glave (vključno s princom Trubetskoyem, princom Obolenskim, Matvejem Muravjovim-Apostolom, princom Barjatinskim, pesnikom Kyukhelbeckerjem, kapitanom Yakubovichom, princem Volkonskyjem, Nikito Muravjovim, Pushchinom,).

ZaII kategorija: politična smrt (dal glavo na blok, povezava z večnim trdim delom) Obsojenih je bilo 17 ljudi (med njimi Nikolaj Bestuzhev, Mikhail Bestuzhev, poročnik Annenkov, podpolkovnik Lunin, poročnik Basargin).

TOIII kategorija: večno trdo delo obsojeno na dve osebi (baron Speingel, podpolkovnik Batenkov).

TOVIII kategorija: odvzem činov, plemstvo in izgnanstvo je bilo obsojenih 15 ljudi (med njimi princ Šahovski, princ Golicin, podporočnik Mozgalevski).

TOIX kategorija: odvzem činov, plemstvo in izgnanstvo v Sibirijo, je bilo obsojenih 3 osebe (grof Konovnitsyn, Orzhitsky, Kozhevnikov).

TOX rang: odvzem činov in plemstva ter znižanje vojakov, dokler Puščin ni bil obsojen na službovanje.

V XI kategorijo: odvzem činov in znižanje vojakov z delovno dobo, obsojenih na 8 ljudi (med njimi Peter Bestuzhev, Musin-Pushkin).

Jasno je bilo, da se pri izreku kazni ni upoštevala samo krivda obsojencev, temveč tudi njihovo vedenje med zaslišanji, pa tudi osebni odnos Nikolaja I. Nekateri so bili obsojeni samo zaradi sodelovanja v pogovoru o regicidu, odprava podložništva in strmoglavljenje carstva ...

Nato je cesar nekaterim omilil usodo, zlasti je četrtine nadomestil z obešanjem, ostale smrtne obsodbe pa nadomestil s težkim delom.

Basargin, udeleženec vstaje, je povedal, kako so desetletniki spoznali sodbo: »Bili smo tako mladi, da naša obsodba na dvajset let trdega dela v sibirskih rudnikih na nas ni naredila velikega vtisa. Resnici na ljubo je bil v neskladju z našo krivdo, predstavljal je tako krivično grenkobo do nas, da nas je nekako povzdignil celo v naših očeh. "

Avtor objavil v naslovu