Porurska kriza. Porurska kriza in Dawesov načrt Porurski oboroženi spopad

Versajski sporazumi so Nemčijo postavili v izjemno težko situacijo. Oborožene sile države so bile močno omejene. Nemške kolonije so si zmagovalci razdelili in brezkrvno nemško gospodarstvo se je odslej lahko zanašalo le na tiste surovine, ki so bile na voljo na njegovem močno zmanjšanem ozemlju. Država je morala plačati velike odškodnine.

30. januarja 1921 se je v Parizu zaključila konferenca držav Antante in Nemčije, ki je določila skupni znesek nemških reparacij v višini 226 milijard zlatih mark, ki jih je treba plačati v 42 letih. 3. marca je bil ustrezen ultimat predan nemškemu zunanjemu ministru. Vseboval je zahtevo, da svoje pogoje izpolni v 4 dneh. Ker na ultimat niso prejeli odgovora, so čete antante 8. marca zasedle Duisburg, Ruhrort in Düsseldorf; Hkrati so bile proti Nemčiji uvedene gospodarske sankcije. 5. maja so države antante Nemčiji postavile nov ultimat, v katerem so zahtevale, da v 6 dneh sprejme vse nove predloge reparacijske komisije (plačati 132 milijard mark v 66 letih, od tega 1 milijardo takoj) in izpolni vse pogoje Versaillesa. Pogodba o razorožitvi in ​​izročitvi povzročiteljev svetovne vojne; sicer so zavezniške sile grozile s popolno zasedbo Porurja. 11. maja 1921 je urad rajhskega kanclerja Wirtha, dve uri pred iztekom ultimata, sprejel pogoje zaveznikov. Toda šele 30. septembra so bile francoske čete umaknjene iz Porurja. Vendar Pariz nikoli ni prenehal razmišljati o tej bogati regiji.

Obseg reparacij je presegal nemške moči. Že jeseni 1922 se je nemška vlada obrnila na zaveznike s prošnjo za moratorij na plačilo odškodnin. Toda francoska vlada, ki jo je vodil Poincaré, je to zavrnila. Decembra je vodja Rensko-vestfalskega premogovniškega sindikata Stinnes zavrnil izvedbo odškodninskih pošiljk, tudi pod grožnjo, da bodo antantne enote zasedle Porurje. 11. januarja 1923 je francosko-belgijski kontingent s 100.000 vojaki zasedel Porurje in Porenje.

Porurje (potem ko je bila Zgornja Šlezija odvzeta Nemčiji v skladu z Versajsko pogodbo) je državi zagotovilo približno 80% premoga in tukaj je bila skoncentrirana več kot polovica nemške metalurgije. Boj za Porurje je združil nemški narod. Vlada je pozivala k pasivnemu odporu, ki pa se je začel brez pozivov. V Porurju so podjetja prenehala delovati, transport in poštne storitve niso delovale, davki niso bili plačani. Ob podpori vojske so se začele gverilske akcije in sabotaže. Francozi so odgovorili z aretacijami, deportacijami in celo smrtnimi obsodbami. A to situacije ni spremenilo.

Izguba Porurja je povzročila poslabšanje gospodarske krize po vsej državi. Zaradi pomanjkanja surovin je na tisoče podjetij prenehalo delovati, povečala se je brezposelnost, znižale so se plače in povečala inflacija: do novembra 1923 je bila 1 zlata marka vredna 100 milijard papirja. Weimarska republika se je tresla. 26. septembra je kancler Stresemann naznanil konec pasivnega odpora v Porurju in ponovno izplačilo nemških odškodnin. Istega dne so razglasili izredne razmere. Zavrnitev upora Francozom je na številnih območjih Nemčije aktivirala desničarske in levičarske skrajneže ter separatiste. Komunisti so za okupacijo Porurja krivili vlado ter pozivali k državljanski nepokorščini in splošni stavki. S pomočjo Reichswehra so bili upori v kali zatrti, čeprav je tekla kri: v Hamburgu je prišlo do barikadnih bitk. Novembra 1923 je bila komunistična partija uradno prepovedana. 8.–9. novembra 1923 se je v Münchnu zgodil poskus državnega udara, ki ga je organizirala prej malo znana desničarska organizacija - NSDAP.

Od 26. septembra 1923 do februarja 1924 sta obrambni minister Gessler in poveljnik kopenskih sil Reichswehra general von Seeckt v skladu z izrednim stanjem v Nemčiji dobila izjemna pooblastila. Ta pooblastila so v praksi generala in vojsko postavila za diktatorja rajha.

Velika Britanija in ZDA sta bili nezadovoljni z nepopustljivim položajem Francije in sta vztrajali pri pogajanjih za določitev realnejše višine odškodnin. Reparacijska komisija je 29. novembra v Londonu ustanovila dva strokovna odbora, ki bosta preučila vprašanje stabilizacije nemškega gospodarstva in zagotavljanja plačila reparacij. 16. avgusta 1924 je tam zaključila konferenca evropskih držav, ZDA in Japonske in sprejela nov reparacijski načrt ameriškega bankirja Charlesa Dawesa.

V skladu z Dawesovim načrtom sta Francija in Belgija evakuirali vojake iz Porurja (to so začeli izvajati 18. avgusta 1924 in končali leto kasneje). Vzpostavljen je bil drsni načrt izplačil (ki se je postopoma povečeval od 1 milijarde mark leta 1924 do 2,5 milijarde mark v letih 1928–1929). Glavni vir kritja odškodnin naj bi bili prihodki državnega proračuna z visokimi posrednimi davki na potrošniško blago, transport in carine. Načrt je nemško gospodarstvo naredil odvisno od ameriškega kapitala. Državi so ZDA dale 800 milijonov mark posojila za stabilizacijo valute. Načrt je bil zasnovan tako, da so nemški industrijalci in trgovci prenesli svoje zunanje gospodarske dejavnosti Vzhodna Evropa. Sprejetje načrta je nakazalo krepitev vpliva ZDA v Evropi in neuspeh francoskega poskusa vzpostavitve svoje hegemonije.

Odškodnine naj bi se izplačale tako v blagu kot v gotovini v tuji valuti. Za zagotovitev plačil je bila načrtovana vzpostavitev zavezniškega nadzora nad nemškim državnim proračunom, denarnim obtokom in kreditom ter železnicami. Nadzor je izvajala posebna strokovna komisija, ki jo je vodil generalni agent za odškodnine. Charlesa Dawesa so imenovali rešitelja Evrope, leta 1925 pa je prejel Nobelovo nagrado za mir.

16. oktobra 1925 se je v švicarskem mestu Locarno zaključila mednarodna konferenca, na kateri so sodelovali predstavniki Velike Britanije, Francije, Belgije, Italije, Nemčije, Poljske in Češkoslovaške. Konferenca je sprejela Renski pakt, ki je zagotovil celovitost meja med Francijo, Belgijo in Nemčijo. Slednja se je končno odrekla zahtevam po Alzaciji in Loreni, Francija pa zahtevam po Porurju. Potrjena je bila določba versajske pogodbe o demilitarizaciji Porenja in potrjen Dawesov načrt. Mimogrede, vzhodne nemške meje niso spadale pod sistem garancij, razvit v Locarnu, ki je bil del protisovjetske politike velesil.

Porurski konflikt
Porurski konflikt- vrhunec vojaško-političnega spopada med Weimarsko republiko in francosko-belgijskimi okupacijskimi silami v Porurju leta 1923.

Versajska pogodba iz leta 1919 je Weimarsko republiko zavezala k plačilu odškodnin državam zmagovalkam v prvi svetovni vojni. Prvič, francoski predsednik Raymond Poincaré je vztrajal pri brezkompromisnem izvajanju določil pogodbe in branil gospodarske in politične interese svoje države. Ob zamudah pri dobavi so francoske čete večkrat vstopile na nezasedeno nemško ozemlje. 8. marca 1921 so francoske in belgijske enote zasedle mesti Duisburg in Düsseldorf, ki se nahajata v demilitarizirani coni Porenja, in s tem zagotovile odskočno desko za nadaljnjo okupacijo celotne industrijske regije v Porenju-Vestfaliji. Francija je lahko nadzorovala pristanišča v Duisburgu in prejemala natančne informacije o celotnem izvozu premoga, jekla in končnih izdelkov iz Porurja. Londonski ultimat z dne 5. maja 1921 je določil urnik plačila odškodnin v skupni vrednosti 132 milijard zlatih mark, v primeru zavrnitve pa je bila kot odgovor predvidena okupacija Porurja.

Konec »politike usmrtitve« je naredila delitev Zgornje Šlezije, izvedena na pobudo Francije in v Nemčiji dojeta kot oglušujoč poraz: na referendumu o državnosti te pokrajine 20. marca 1921 je Nemčija prejela 59,4%, Poljska pa 40,6%. Nova politična usmeritev je bila usmerjena v boj proti protinemškemu francosko-poljskemu zavezništvu, kar je v veliki meri vplivalo na sklenitev Rapalske pogodbe s Sovjetsko Rusijo 16. aprila 1922. Rapalska pogodba pa je povzročila spremembo francoske zunanje politike in neposredno vplivala na njeno odločitev o okupaciji Porurja.

Leta 1922 so zavezniki zaradi vse slabšega gospodarskega položaja v Weimarski republiki opustili denarne reparacije in jih nadomestili s plačili v naravi (jeklo, les, premog). 26. septembra je zavezniška reparacijska komisija soglasno zabeležila dejstvo, da Nemčija zaostaja pri dostavi reparacij. Ko je 9. januarja 1923 reparacijska komisija razglasila, da Weimarska republika namenoma zavlačuje dobave (leta 1922 namesto zahtevanih 13,8 milijona ton premoga le 11,7 milijona ton in namesto 200.000 telegrafskih stebrov le 65.000), Francija je to uporabila kot razlog za pošiljanje vojakov v Porurje.

Med 11. in 16. januarjem 1923 so francoske in belgijske čete, ki so štele sprva 60 tisoč ljudi (kasneje do 100 tisoč), zasedle celotno ozemlje Porurja in vzele tamkajšnje obrate za proizvodnjo premoga in koksa kot "proizvodna zastava" zagotoviti, da Nemčija izpolni svoje odškodninske obveznosti. Zaradi okupacije je bilo okupiranih okoli 7 % povojnega ozemlja Nemčije, kjer so izkopali 72 % premoga in proizvedli več kot 50 % železa in jekla. Vendar pa si je predsednik vlade in minister za zunanje zadeve Francije Raymond Poincaré prizadeval za podelitev statusa Porenju in Porurju, podobnega statusu regije Saar, kjer je bilo lastništvo ozemlja Nemčije le formalno , oblast pa je bila v rokah Francozov.

Vstop okupacijskih čet je povzročil val ljudske jeze v Weimarski republiki. Vlada pod vodstvom nestrankarskega kanclerja Reicha Wilhelma Cuna je pozvala prebivalstvo, naj "pasivni odpor". Izplačilo odškodnin je bilo ustavljeno, industrijo, upravljanje in promet je zajela splošna stavka. Nekatera podjetja in oddelki niso hoteli ubogati okupatorjevih ukazov. Francija je na to odgovorila s 150 tisočaki denarnih kazni, ki so jih včasih spremljali tudi izgon z zasedenega ozemlja. Nekdanji člani Freikorps in komunisti so organizirali sabotaže in izvajali napade na okupatorske sile. Okupacijske oblasti so odgovorile s kaznovalnimi akcijami, ki so v napetih razmerah povzročile smrt 137 ljudi. Da bi ustrahovali, je bil član Freikorps Albert Leo Schlageter obsojen in usmrčen na smrt zaradi vohunjenja in sabotaže, pozneje pa ga je nemška propaganda povzdignila v mučenika.

Poleg pasivnega odpora, ki je povzročal gospodarsko škodo, je bil v boju proti okupatorju uporabljen tudi jezikovni pritisk: vse besede, prevzete iz francoskega jezika, so bile zamenjane z nemškimi.

V času pasivnega odpora je plačilo prevzela nemška država plače delavcev Porurja z dodatno izdajo denarja. Takšno stanje ni moglo trajati dolgo časa, saj so vse hujša gospodarska kriza, inflacija, izpadi proizvodnje in davčni primanjkljaji negativno vplivali na nemško gospodarstvo.

26. septembra 1923 je bil novi kancler rajha Gustav Stresemann prisiljen razglasiti konec pasivnega odpora. Reakcionarne sile na Bavarskem so prekinitev boja proti okupatorjem izkoristile za vzpostavitev diktature. Skupna gospodarska škoda zaradi konflikta v Porurju je znašala po različnih virih od 4 do 5 milijard zlatih mark.

Pod pritiskom ZDA in Velike Britanije je Francija podpisala sporazum MIKUM (fr. Misija interalliée de Contrôle des Sines et des Mines (MICUM)- Zavezniška nadzorna komisija za tovarne in rudnike Porurja) 1923-1924. Okupacija Porurja se je končala julija-avgusta 1925 v skladu z Dawesovim načrtom iz leta 1924.

Literatura

Michael Ruck: Die Freien Gewerkschaften im Ruhrkampf 1923, Frankfurt na Majni 1986;

Barbara Muller: Pasivno široko stojalo v Ruhrkampfu. Eine Fallstudie zur gewaltlosen zwischenstaatlichen Konfliktaustragung und ihren Erfolgsbedingungen, Münster 1995;

Stanislas Jeannesson: Poincaré, la France et la Ruhr 1922-1924. Histoire d'une okupacije, Strasbourg 1998;

Elspeth Y. O'Riordan: Velika Britanija in porurska kriza,London 2001;

Conan Fischer: Porurska kriza, 1923-1924, Oxford/New York 2003;

· Gerd Krumeich, Joachim Schröder (Hrsg.): Der Schatten des Weltkriegs: Die Ruhrbesetzung 1923, Essen 2004 (Düsseldorfer Schriften zur Neueren Landesgeschichte und zur Geschichte Nordrhein-Westfalens, 69);

Gerd Krüger: "Aktiver" und passiver Widerstand im Ruhrkampf 1923, v: Besatzung. Funktion und Gestalt militärischer Fremdherrschaft von der Antike bis zum 20. Jahrhundert, hrsg. von Günther Kronenbitter, Markus Pöhlmann und Dierk Walter, Paderborn / München / Wien / Zürich 2006 (Krieg in der Geschichte, 28) S. 119-130.

Porurski konflikt- vrhunec vojaško-političnega spopada med germanskimi in francosko-belgijskimi okupacijskimi silami v Porurju leta 1923.

Versajska pogodba iz leta 1919 je Weimarski republiki (Nemčiji) naložila obveznost plačila odškodnin državam zmagovalkam v prvi svetovni vojni. Prvič, francoski predsednik Raymond Poincaré je vztrajal pri brezkompromisnem izvajanju določil pogodbe in branil gospodarske in politične interese svoje države. Ob zamudah pri dobavi so francoske čete večkrat vstopile na nezasedeno nemško ozemlje. 8. marca 1921 so francoske in belgijske enote zasedle mesti Duisburg in Düsseldorf, ki se nahajata v demilitarizirani coni Porenja, in s tem zagotovile odskočno desko za nadaljnjo okupacijo celotne industrijske regije v Porenju-Vestfaliji. Londonski ultimat z dne 5. maja 1921 je določil urnik plačila odškodnin v skupni vrednosti 132 milijard zlatih mark, v primeru zavrnitve pa je bila kot odgovor predvidena okupacija Porurja.

Leta 1922 so zavezniki zaradi vse slabšega gospodarskega položaja v Weimarski republiki opustili denarne reparacije in jih nadomestili s plačili v naravi (jeklo, les, premog). 26. septembra je zavezniška reparacijska komisija soglasno zabeležila dejstvo, da Nemčija zaostaja pri dostavi reparacij. Ko je 9. januarja 1923 reparacijska komisija izjavila, da Weimarska republika namerno zamuja z dobavami, je Francija to uporabila kot izgovor za pošiljanje vojakov v Porurje.

Med 11. in 16. januarjem 1923 so francoske in belgijske enote, ki so štele sprva 60.000 (pozneje do 100.000) okupirale celotno ozemlje Porurja in vzele tamkajšnje obrate za proizvodnjo premoga in koksa kot "proizvodno zavarovanje", da bi zagotovile izpolnitev Nemčije njenih reparacijskih obveznosti . Vstop okupacijskih čet je povzročil val ljudske jeze v Weimarski republiki. Vlada, ki jo je vodil nestrankarski kancler rajha Wilhelm Cuno, je pozvala prebivalstvo k "pasivnemu odporu". Izplačilo odškodnin je bilo ustavljeno, industrijo, upravljanje in promet je zajela splošna stavka. Francija je na to odgovorila s 150 tisočaki denarnih kazni, ki so jih včasih spremljali tudi izgon z zasedenega ozemlja.

V času pasivnega odpora je nemška država z dodatno izdajo denarja prevzela izplačilo plač delavcem Porurja. Takšno stanje ni moglo trajati dolgo časa, saj so vse hujša gospodarska kriza, inflacija, izpadi proizvodnje in davčni primanjkljaji negativno vplivali na nemško gospodarstvo.

26. septembra 1923 je bil novi kancler rajha Gustav Stresemann prisiljen razglasiti konec pasivnega odpora. Pod pritiskom ZDA in Velike Britanije je Francija podpisala sporazum MIKUM – Zavezniška nadzorna komisija za tovarne in rudnike v Porurju. Okupacija Porurja se je končala julija-avgusta 1925 v skladu z Dawesovim načrtom iz leta 1924.

Ustanovljen je bil Dawesov načrt z dne 16. avgusta 1924 novo naročilo odškodnine Nemčiji po prvi svetovni vojni, po kateri je bila njihova velikost usklajena z gospodarskimi zmožnostmi Weimarske republike. Za zagon nemškega gospodarstva je bilo Nemčiji v okviru Dawesovega načrta hkrati zagotovljeno mednarodno posojilo.

30. novembra 1923 se je Reparacijska komisija odločila ustanoviti mednarodni odbor strokovnjakov, ki mu bo predsedoval Charles Dawes. Strokovnjaki so začeli z delom 14. januarja in svoj projekt predstavili 9. aprila. Pogodba je bila podpisana 16. avgusta 1924 v Londonu (Londonska konferenca 1924) in je začela veljati 1. septembra 1924. Njena izvedba je postala mogoča šele po premagovanju inflacije v Nemčiji in Weimarsko republiko pripeljala v razcvet - "zlata dvajseta".

Dawesov načrt, ki je bil izveden predvsem pod pritiskom ZDA in zahvaljujoč politiki Gustava Stresemanna, je zagotovil obnovo nemškega gospodarstva. Zahvaljujoč temu načrtu je Weimarska republika postala sposobna plačati odškodnino. Zmagovalne sile so lahko vrnile vojaška posojila, ki so jih prejele od ZDA. Dawesov načrt je bil eden prvih uspehov povojne nemške zunanje politike, ki je dal nov zagon ameriško-evropskim odnosom.

Dawesov načrt je določal, da bo Nemčija leta 1924 plačala odškodnino v višini 1 milijarde zlatih mark. Do leta 1928 naj bi znesek plačil dosegel 2,5 milijarde.Zahvaljujoč zaščitenim tranšam so tveganja, povezana z nakupom tuje valute, padla na prejemnika, kar je pomagalo ohraniti stabilnost Reichsmark.

Reparacije so bile plačane iz neposredno prenesenih carinskih in davčnih prihodkov ter iz obresti in odkupa industrijskih obveznic v vrednosti 16 milijard zlatih mark. Da bi zagotovili plačila, so Reichsbank in Cesarske železnice postavili pod mednarodni nadzor.

RURSKI KONFLIKT 1922-23

akutni nemški konflikt in francoščina monopolov v povezavi s francosko-belg. januarja okupacijo Porurja. 1923. Reakcijo je izzval R.K. s strani nemških sil. maturantski ples. kapitala, ki je nasprotoval odškodninam, določenim z versajsko pogodbo, in si prizadeval ustvariti francosko-nem. Coal and Steel Syndicate, v katerem bi imeli zagotovljeno prevlado. položaj. 11. dec Leta 1922 je milijarder Stinnes, ki je vsiljeval "politiko katastrof", objavil izjavo, iz katere je sledilo, da je po mnenju Nemcev. Nemški monopoli Vlada, tudi pod grožnjo zasedbe Porurja, ne bi smela plačati odškodnin. 9. jan 1923 reparacije Antantna komisija je z glasovi predstavnikov Francije, Italije in Belgije (proti je bil predstavnik Anglije) presodila, da Nemčija ne izpolnjuje svojih obveznosti. 11. jan 1923 francoščina in belgijski čete začele z zasedbo Porurja, zaradi česar je bila roj zasedena pribl. 7 % po vojni terr. Nemčija, kjer so izkopali 72 % premoga in proizvedli več kot 50 % železa in jekla. Poveljnik okupatorjev. francoska vojska General Degut je za Porurje razglasil oblegano stanje in začel zasedati rudnike, rudnike, tovarne in železnice. postaje in pristanišča. Okupacija je za dolgo časa ohromila gospodarstvo Porurja. Germ. pr-in, netenje nacionalizma. čustva, pozival prebivalstvo Porurja k pasivnemu odporu in sabotaži. Okupator oblast je odgovorila z represalijami: iz Porurja so v nezasedeni del Nemčije izselili ok. 130 tisoč ljudi, izrečene so bile denarne kazni, izrečene so bile smrtne kazni. Proti okupaciji je protestirala le Sov. proizvodnja Okupacija Porurja je Nemčijo pripeljala na rob gospodarskega propada. katastrofo in postal izhodišče velikih družbenih pretresov v državi. R.K. je prispeval k razvoju revolucije. kriza leta 1923 v Nemčiji.

D. S. Davidovič. Moskva.

Sovjetska zgodovinska enciklopedija. - M.: Sovjetska enciklopedija. Ed. E. M. Žukova. 1973-1982 .

Poglejte, kaj je "RUHRSKI KONFLIKT 1922-23" v drugih slovarjih:

Akutni mednarodni konflikt v povezavi s francosko-belgijsko okupacijo Porurja. 11. decembra 1922 je nemški milijarder G. Stinnes objavil izjavo, iz katere je izhajalo, da nemška vlada ne bi smela plačati odškodnin. 11. januar......

Okupacija Nemčije ... Wikipedia

- (Francija) Francoska republika (République Française). JAZ. Splošne informacije F. država v zahodni Evropi. Na severu ozemlje Francije umivajo Severno morje, ožine Pas de Calais in Rokavski preliv, na zahodu Biskajski zaliv... ... Velika sovjetska enciklopedija

- (Francija) država na zahodu. Evropi. Območje 551.601 km2. nas. 52.300 tisoč ljudi (od 1. januarja 1974). Več kot 90% prebivalstva je Francozov. Glavno mesto je Pariz. Velika večina vernikov je katoličanov. Po ustavi iz leta 1958 federacija poleg metropole vključuje: ... ...

- (Ruhr) industrijsko območje v zahodni Nemčiji, glavna industrijska baza Nemčije. Ozemlje Rena sovpada z porečji desnih pritokov Rena, Ruhra, Emscherja in Lippeja. Rusija, ki zavzema 2,5% površine Zvezne republike Nemčije, predstavlja (1962) 4/5 proizvodnje kamna. premog in 3/4…… Sovjetska zgodovinska enciklopedija

Zahteva za "Mussolini" je preusmerjena sem; glej tudi druge pomene. Benito Mussolini Benito Mussolini ... Wikipedia

I (Ruhr) reka v Nemčiji, desni pritok Rena. Dolžina je 235 km, površina bazena je približno 4,5 tisoč km2. Izvira na obronkih gorovja Sauerland. Tok je pretežno gorski; v spodnjem toku teče po ravnini. Zimske poplave, poletne nizke vode, jeseni ... ... Velika sovjetska enciklopedija

Kraljevina Belgija (Koninkrijk van Belgie, Royaume de Belgique). I. Splošne informacije B. stanje v zahodni Evropi. Na jugozahodu meji s Francijo, na severu z Nizozemsko, na vzhodu z Nemčijo in Luksemburgom. Na SZ se pere... ... Velika sovjetska enciklopedija

Reparacijski načrt za Nemčijo, ki ga je razvil mednarodni odbor strokovnjakov, ki mu je predsedoval ameriški bankir Charles Dawes; so 16. avgusta 1924 na londonski konferenci potrdili predstavniki zmagovalnih sil v 1. Velika sovjetska enciklopedija

Ruhr (Ruhr), največja industrijska regija Nemčije. Nahaja se v Severnem Porenju Vestfaliji, na desnem bregu Rena. Približne meje so pritoki Rena: na jugu - Ruhr, na severu - Lippe; od Z. proti V. regija se razteza od Duisburga do Dortmunda,... ... Velika sovjetska enciklopedija

Deveto poglavje. Porurski konflikt (1922-1923) (prof. Pankratova A. M.)

Konec "izvršilne politike"

Ob bližnjevzhodnih zapletih je za diplomacijo držav zmagovalk še vedno ostal nerešen problem reparacij. Od konca leta 1922 se je začela nova in najbolj akutna faza v razvoju reparacijskega vprašanja.

Govor nemškega zunanjega ministra Rathenaua v Genovi je bil zadnja demonstracija nemške diplomacije za sporazumevanje in sodelovanje z zmagovitimi silami Versaillesa. Vendar je to povzročilo eksplozijo ogorčenja reakcionarnih nacionalističnih krogov v Nemčiji.

V tisku se je začela hrupna kampanja proti Rathenauu in kanclerju Reicha Wirthu, ki sta ju obtožila »nore želje po izvajanju politike usmrtitev«. Nacionalisti niso zahtevali odškodnin; Poleg tega so izpostavili vprašanje razveljavitve versajske pogodbe. Kampanjo proti odškodninam je kot prej usmerjal nemški kralj premoga Hugo Stinnes skupaj z nemško »Ljudsko stranko«, ki je zastopala interese težke industrije.

Bližal se je naslednji rok za plačilo odškodnin, 31. maj 1922. Kancler Wirth je hitel med Parizom in Londonom v upanju, če ne na posojilo, pa na dolg moratorij. V Pariz so poslali tudi nemškega finančnega ministra z obsežnim programom gospodarskih in finančnih reform v Nemčiji. Vsa ta pogajanja so se izkazala za neuspešna.

Tudi Wirthova prizadevanja za mednarodno posojilo niso obrodila rezultatov. Srečanje bankirjev v Parizu, ki je odražalo nepomirljivo stališče francoskih imperialistov, se je izreklo proti posojilu.

Francoski imperialisti so bili lačni konfliktov. Želeli so uresničiti svoje dolgoletne načrte za zavzetje Porurja. Odkrito so grozili z okupacijo in pripravljali javno mnenje na ta korak, ki bi lahko povzročil resne mednarodne zaplete.

Istočasno so nemški industrialci pod vodstvom Stinnesa še naprej sabotirali vse vladne ukrepe, namenjene plačilu odškodnin. Na srečanju podjetnikov v severozahodni Nemčiji 6. junija 1922 je Stinnes odkrito pozval k uporu in neizpolnjevanju reparacijskih obveznosti. Grožnjo z okupacijo Porurja je razglasil za neresno. Širitev okupacije bi po njegovih besedah ​​Francozom samo dokazala, da na ta način ne morejo doseči ničesar.

Splošni ton Stinnesovih govorov in njegovega tiska je postajal vse bolj izzivalen. Stinnesov časopis »Deutsche Allgemeine Zeitung« je v številki 7. junija 1922 na prvi strani, natisnjeni s krepkim tiskom, objavil pogoje, pod katerimi naj bi Nemčija lahko pristala na plačilo odškodnin; te so bile: odstranitev zavezniških čet z vseh ozemelj, ki so jih zasedle, vključno s Saarsko kotlino; opustitev 26-odstotne dajatve na zunanjo trgovino, uvedene leta 1921 z Londonskim memorandumom; podelitev Nemčiji pravice do proste trgovine z Danzigom in prek poljskega koridorja; popravek meja Gornje Šlezije v interesu Nemčije; zavrnitev podelitve "pravic držav z največjimi ugodnostmi" vsem zaveznikom.

Ta program je pod krinko patriotskih sloganov očitno vodil v konflikt s Francijo.

S pomočjo svojega tiska in širokih agentov je Stinnes med množicami spodbudil žejo po maščevanju in maščevanju. Bil je prvi, ki se je skliceval na dejstvo, da je Nemčija insolventna. Med nemškimi industrialci je Stinnes propagiral idejo, da bi bila zasedba Porurja zanje lahko celo koristna. Poslabšal bo odnose med Anglijo in Francijo, zagotovil anglo-nemško zbližanje, vodil do odprave reparacij in omogočil nemškim industrialcem, da povečajo pritisk na delavski razred.

Ta načrt je bil osnova »politike katastrofe«, na pot katere je Stinnes potiskal nemško diplomacijo že od Spajske konference leta 1920. Vendar pa je bila ovira tej politiki tako dosleden zagovornik »politike izvajanja« kot Walter Rathenau. Zato je bil prav proti njemu usmerjen ogenj Stinnesa in njegovega somišljenika Helfericha, ki je vodil »nacionalno opozicijo« v Reichstagu.

Helferich je takoj po genovski konferenci objavil demagoški pamflet z ostrimi napadi na vladne gospodarske ukrepe. Tam je tudi zasmehoval Rathenauovo obnašanje v Genovi. Helferich je 23. junija 1922 sprožil še bolj besen napad na Rathenau v Reichstagu.

Ko je govoril o vprašanju Saarja, je Helferich nemškega zunanjega ministra predstavil kot zlonamernega zaveznika francoskih okupatorjev. Helferich je dejal, da se zaradi te politike prebivalstvo Saarlanda počuti »v pravem pomenu besede izdano in prodano«.

Ob obtožbi Rathenaua je Helferich od vlade zahteval, da zavrne izpolnitev odškodninskih obveznosti.

»Pot do odrešitve se nam bo odprla šele takrat,« je dejal na zasedanju Reichstaga 23. junija 1922, »ko se bo izkazalo, da obstaja nemška vlada, ki bo obrnila hrbet, ko ji bodo postavljene nemogoče zahteve. .. Rešitev bo mogoča, ko bo svet razumel, da se v Nemčiji spet – naj izrazim svojo misel z eno besedo – da opraviti z moškimi.«

Dan po tem provokativnem govoru, 24. junija 1922, ko se je Rathenau iz svoje vile v Gruiwaldu peljal na ministrstvo, ga je prehitel hitro vozeči se avto. V njem sta sedela dva nemška oficirja. Avto je vozil študent. Ko so prišli do Rathenauovega avtomobila, so iz revolverjev izstrelili več strelov in v Rathenaua vrgli ročno bombo. Rathenau je bil ubit na kraju samem. Izkazalo se je, da so morilci trije člani reakcionarno-monarhistične "Organizacije S" ("Konzul"), aktivni udeleženci Kappovega puča. Za hrbtom morilcev je bil njihov pravi navdih Stinnes.

"Tečaj za Ruhr"

"Umor Rathenaua, aktivnega zagovornika politike izvajanja versajske pogodbe, je bil v interesu ne le Stinnesa, ampak tudi Poincaréja, ki se je že dolgo odpravljal v Porurje."

To smer Poincaréjeve politike sta narekovala dva glavna motiva. Ena je bila želja po vzpostavitvi hegemonije francoske težke industrije v Evropi, po doseganju gospodarske prevlade Francije kot pogoja za njeno politično prevlado. Drugi motiv je bil strah pred vojaškim maščevanjem poražene Nemčije.

Motivi Poincaréjeve diplomacije so se odražali v tajnem poročilu, ki ga je v njegovem imenu sestavil predsednik finančne komisije francoskega parlamenta Dariak.

Poročilo se je začelo z obžalovanjem, da so bile "ekonomske sankcije", sestavljene iz nadzora nad Rensko carino in vzpostavitve carinske ovire vzdolž Rena, ki sovpada s črto francoske okupacije, odpravljene (1. oktober 1921). Avtor poročila je močno poudaril izjemen pomen Porurja za gospodarsko življenje Nemčije.

"Težka industrija Porurja," je zapisal Dariak, "ki je v celoti v rokah nekaj ljudi, bo igrala odločilno vlogo pri dogodkih, ki naj bi se zgodili v Nemčiji v prihodnosti. V tem pogledu je gospodarska vloga Stinnesa, Thyssena, Kruppa, Hannela, Klöcknerja, Funkeja, Mannesmana in treh ali štirih drugih je podobna vlogi Carnegieja, Rockefellerja, Harrimana, Vanderbilta in Golda v Ameriki. Poleg tega razvijajo politične dejavnosti, ki jih ameriški milijarderji ne poznajo."

Dariak je postavil vprašanje možnosti in načinov uporabe bogastva Porurja s strani Francije. Ali naj gremo v neposredni zaseg teh območij z odpravo nemških industrialcev ali naj se najprej z njimi skušamo dogovoriti?

"Nemški vladi lahko ponudimo," je razmišljal Dariak, "eno četrtino ali eno tretjino deležev koncernov in uporabo dobička pod nadzorom zavezniške komisije. Ali Francija ne more ponuditi francoske rude v zameno za nemški koks za namen miroljubnega izkoriščanja, ob upoštevanju resničnega medsebojnega industrijskega sodelovanja?"

Dariak je spomnil na Wiesbadenski sporazum z dne 6. oktobra 1921 med Luscherjem in Rathenaujem o dobavi blaga, ki je v določeni meri nadomestil gotovinsko plačilo. Ali naj ponovimo to izkušnjo?

V Nemčiji, tako kot v Franciji, so predstavniki težke industrije življenjsko zainteresirani za takšno sodelovanje.

»Nemški industrialci,« je Dariak razvil svoj predlog, »odkrito izjavljajo, da bo imela združitev nemškega koksa in francoske rude velike posledice, in če bo med obema narodoma neposredno sklenjen sporazum o odškodnini, katerega uvod je bil sporazum v Wiesbadnu, vsi težave se bodo zelo hitro poenostavile.

Ko je predstavil načrt za gospodarsko uporabo Porurja, je Dariak izpostavil tudi vprašanje razširitve zasedbe območja Rena.

»Okupacijsko vojsko moramo odložiti,« je zapisal, »za več kot 15 let in dati francoskim enotam možnost, da rešijo prebivalstvo Porenja pred nevarnostjo vrnitve pruske palice: to bo zagotovilo njegovo prihodnost.«

Dariac je vztrajal, da francoska diplomacija razvije in izvede skrbno premišljen akcijski program v zvezi s Porenjem s ciljem ustvariti Porensko državo kot blažilnik med Nemčijo in Francijo.

V skladu z zaključki Dariakovega poročila je Poincare sredi leta 1922 predstavil. nov program- "produktivni glasovi". Namesto finančnih plačil je francoska diplomacija pri vprašanju odškodnin zdaj zahtevala plačilo odškodnin v naravi. Najbolj konkreten izraz programa »produktivnih obljub« je našel v naslednjih sedmih točkah zahtev francoske diplomacije na londonski konferenci o reparacijskem vprašanju (7-14. avgust 1922):

1. Nadzor nad uvoznimi in izvoznimi dovoljenji, ki ga izvaja Medzvezna komisija za uvoz in izvoz v Emsu.

2. Vzpostavitev carinske meje na Renu z vključitvijo Porurja.

3. Uvedba posebnih dajatev na izvoz iz Porurja.

4. Nadzor nad državnimi rudniki in gozdovi na zasedenih območjih.

5. Zmagovalcem podelitev 60 % udeležbe v kemični industriji okupiranih območij.

6. 26-odstotna izvozna dajatev za odškodnine.

7. Prenos nemških carin na zmagovalce.

Ta Poincaréjev program je vzbudil močne ugovore večine delegatov na londonski konferenci. Posebno ostro se je proti temu izrekla britanska delegacija.

Diplomatski spor med Anglijo in Francijo glede okupacije Porurja je bil v bistvu boj za vpliv v povojni Evropi. Britanska diplomacija je sprejela vse ukrepe, da bi preprečila nadaljnjo krepitev in hegemonijo Francije na celini. Prizadevala si je ohraniti »evropsko ravnotežje« in Angliji zagotoviti vlogo razsodnika v mednarodnih sporih.

Če je Francija svojo politiko do Nemčije poskušala izvajati z vojaškim pritiskom, je Anglija ravnala drugače. Iskala je dogovor z Nemčijo in z njo poskušala najti skupni jezik. Britanska diplomacija je svoja prizadevanja usmerila v zbliževanje z Nemčijo v nasprotju s Francijo in Sovjetsko Rusijo. V javnem mnenju je bila ta politika utemeljena s potrebo po preprečitvi nemško-sovjetskega sporazuma.

Eden glavnih zagovornikov smeri anglo-nemškega zbliževanja je bil britanski veleposlanik v Berlinu lord d'Abernon, ki je bil v središču celotne diplomatske igre in je s široko uporabo pacifističnih prijemov deloval kot »ambasador miru«. ”

Odnos Anglije do okupacije Porurja je v d'Abernonovih spominih izražen z naslednjimi besedami: »Ali je bila okupacija Porurja, ki je pospešila končno krizo nemških financ in začasno prekinila življenje najaktivnejšega dela nemške industrije, res tako velika nesreča, kot so vsi takrat verjeli? Nemčija? Če je dejanje Francije pospešilo in stopnjevalo katastrofo, ali ni s tem približalo odrešitveni trenutek? Ali ni bilo zaostrovanje krize nujen korak k okrevanju? Ali se ne bi boj za odškodnine nadaljeval? dolga leta, če tej siloviti motnji celotnega industrijskega življenja v Nemčiji ne bi sledil popoln propad? Opustošenje, ki ga je povzročila okupacija Porurja, in posledična kriza celotne finančne organizacije Nemčije sta bila morda potrebna za streznitev celega sveta."

1 (D "Aberon, Ambasador miru, zv. I, str. 39.)

Na londonski konferenci britanska delegacija ni poskušala doseči sporazuma s Francijo. Poincaréjevim predlogom je nasprotovala z lastnim programom, sestavljenim iz 10 točk. Glavne so bile: avtonomija nemške državne banke, omejitev trenutnega dolga Nemčije in zagotovitev moratorija.

Konferenca se je končala s popolnim razhajanjem nekdanjih zaveznikov. Lloyd George je to dejstvo ne brez humorja izjavil ob zaključku konference. "Dajmo se vsaj strinjati," je rekel, "da se ne moremo dogovoriti."

Britanska diplomacija, ki je navzven ostala pasivna opazovalka razvijajočega se konflikta, pravzaprav ni izgubljala časa. Pripravljala je odločen odboj Franciji in se v ta namen zbliževala z ZDA.

Ameriški kapital se je bal tudi francoske hegemonije v Evropi. Francoska zmaga bi temu kapitalu zaprla pot v nacionalna gospodarstva evropskih držav in predvsem Nemčije. V zvezi s slednjim sta se politiki Anglije in ZDA v veliki meri ujemali.

Vse večje razlike med zavezniki

Londonska konferenca avgusta 1922 je bila zadnji poskus rešitve vprašanja odškodnin s skupnimi prizadevanji zavezniške diplomacije. Po tem je Poincaré začel delovati neodvisno. Njegovo politiko so usmerjale tiste skrajne skupine iz Comité des Forges, ki so si vztrajno prizadevale za okupacijo Porurja.

Priprave na ta zajem so bile v polnem teku. Comité de Forges je imel pri tem vodilno vlogo. Ustanovljen je bil poseben sklad za podkupovanje političnih osebnosti, ki jih je potreboval. Podkupnine so velikodušno delili poslancem, uradnikom in novinarjem. S sredstvi Comité des Forges sta tisk Poincaré in telegrafska agencija Havas začela kampanjo v prid »produktivnih obljub«.

Francoska diplomacija si je močno prizadevala pripraviti mednarodno okolje, naklonjeno Poincaréjevim načrtom. Po kemalistični zmagi nad Grki septembra 1922 je zadržala Turke pred napadom na Carigrad. V zameno za to storitev je Poincaré od Anglije zahteval svobodo delovanja za Francoze v Porurju. Odstop Lloyda Deyurgeja zaradi bližnjevzhodne krize je Poincaréju odvezal roke. Novi premier Bonar Law je zavzel manj neomajno stališče glede vprašanja Porurja.

Tudi razmere v Nemčiji so bile naklonjene Poincaréjevim načrtom. Stinnes je nadaljeval svojo politiko katastrofe. 9. novembra je imel oster govor proti Nemčiji, da bi izpolnila svoje reparacijske obveznosti. Wirthova vlada se je po nasvetu Britancev obrnila na reparacijsko komisijo z noto z dne 14. novembra 1922, v kateri je zahtevala moratorij za 3-4 leta.

Nemške note komisija sploh ni obravnavala. S prizadevanji Stinnesa je bil Wirthov kabinet strmoglavljen. Novi Cunov kabinet, ustanovljen 16. novembra 1922, se je poskušal boriti proti Poincaréju, pri čemer je igral na anglo-francoske razlike. Nemški tisk je začel ustrahovati Britance s konkurenco francoske težke industrije. Nato je 27. novembra 1922 francoski ministrski svet izdal sklep o registraciji vseh nemških industrijskih podjetij kot zavarovanja.

Stvari so se strašno obračale. Cunova vlada je bila prisiljena ublažiti svoj ton. Znova je podala predloge glede vprašanja odškodnin, pri čemer je v bistvu ponovila noto z dne 14. novembra. Konferenca predsednikov zavezniških vlad, ki se je začela 10. decembra v Londonu, je nemške predloge zavrnila. Naslednji dan, 11. decembra, na prvi str. Deutsche Allgemeine Zeitung je objavil kljubovalno izjavo Stinnesa.

»Po zavrnitvi nemških predlogov v Londonu,« je pisalo, »ostane še ugotoviti naslednje: nemška industrija pri pripravi predlogov, ki so bili nato predloženi londonski konferenci, ni bila o ničemer vprašana. O njih ni bila niti obveščena. Menimo, da so predlogi, poslani v London, nesmotrni in ekonomsko "neizvedljivi. Tudi če bi jih druga stran sprejela, bi gospodarski in industrijski krogi Nemčije še vedno poskušali najti sredstva in načine za dosego ustrezne in končne rešitve v nadaljnjem pogajanja."

Stinnesova izjava je pomenila, da nemška težka industrija tudi pod grožnjo okupacije Porurja ni hotela plačati odškodnin.

Dogodki so se hitro odvijali. Decembrska razprava v francoski zbornici o vprašanju dolgov in odškodnin je potekala v napetem ozračju. Poincaréjevi podporniki so odločno zahtevali okupacijo Porurja kot jamstvo za odškodnino, pa tudi utrditev Francije na levem bregu Rena kot naravne ovire pred morebitno nemško agresijo.

Glede vprašanja medzavezniških dolgov je Poincaré odločno izjavil, da lahko Francija plača dolgove svojih zaveznikov le, če Nemčija skrbno izpolni svoje reparacijske obveznosti.

26. decembra je na Poincaréjevo zahtevo reparacijska komisija sprožila vprašanje neizpolnitve Nemčije pri dobavi gozdov za leto 1922. Poincaré je vztrajal pri priznavanju »namerne neizpolnitve« in uporabi ustreznega za Nemčijo; člena versajske pogodbe. Britanska delegacija je nasprotovala. Z njenega vidika ni bilo mogoče govoriti o neizpolnjevanju pogodbenih obveznosti Nemčije, saj je plačevala v gotovini. Predstavnik Anglije v reparacijski komisiji Bradbury je neizpolnjevanje dobav lesa opisal kot "mikroskopsko". Po njegovem mnenju je bilo celotno vprašanje neizpolnjevanja le "vojaška strategija" francoske diplomacije, da bi imela pretvezo za okupacijo Porurja.

Britanski argumenti so se izkazali za nemočne proti Poincaréjevi trmoglavosti. Da bi Francoze odvrnil od okupacije Porurja, je angleški premier Bonar Law 28. decembra 1922 odšel v Pariz. Tja je iz Lozane prispel britanski zunanji minister Curzon. Na predhodnem zasedanju britanskih ministrov je bilo sklenjeno, da se Nemčiji da "prostor za dihanje" in ji ustvari položaj, v katerem bo sposobna plačati odškodnino.

Položaj fašistične Italije

Italijanska diplomacija je skušala izkoristiti razlike med zavezniki pri vprašanju reparacij.

Do tega časa že dolgo Državljanska vojna v Italiji končal z zmago nacistov. Ko je Mussolini 30. oktobra 1922 postal vodja vlade, je skušal okrepiti svojo diktaturo, ki je slonela na podpori magnatov italijanske industrije, bančništva in kmetijstva. Eno od sredstev te politike fašističnega diktatorja je bilo oskrbovanje italijanske jeklarske industrije s francosko železovo rudo. Mussolini se je odločil podpreti Poincaréjevo stališče glede vprašanja Porurja. Ko je 8. decembra 1922 šel skozi Pariz na konferenco v Londonu, je v enem od intervjujev z novinarji izjavil: "Stališče Italije glede vprašanja odškodnin je enako francoskemu. Italija ne more več pokazati velikodušnosti. Strinja se z zavezniki, da je treba Nemčijo prisiliti k sklonitvi glave" 1 .

1 (Silvio Trentin, Le fascisme a Geneve, Pariz 1932, str. 41.)

Na londonski konferenci decembra 1922 se je italijanska delegacija pridružila programu reparacij francoske vlade. Poincare je bil vesel. Ko je izrazil zadovoljstvo nad novim stališčem Italije glede vprašanja odškodnin, je izjavil, ne brez nasmejanja, da je "zelo vesel, da v osebi g. Mussolinija vidi zagovornika tiste metode učinkovitih jamstev, ki so jo njegovi predhodniki vedno zavračali." 1.

1 (Silvio Trentin, Le fascisme a Geneve, str. 42.)

Poincaré ni bil proti uporabi Mussolinija za pritisk na Anglijo in Nemčijo. Vendar je bila Italija prešibka, da bi lahko bistveno vplivala na potek boja za Porurje.

Pariška konferenca (2.-4. januar 1923)

Na prvem zasedanju pariške konference, 2. januarja 1923, je britanska delegacija predlagala, da se Nemčiji zagotovi moratorij brez zavarovanja ali garancij za 4 leta. Po tem obdobju mora Nemčija plačati 2 milijardi zlatih mark letno, po nadaljnjih 4 letih pa 2,5 milijarde. Skupni znesek nemškega dolga naj bi bil kapitaliziran po britanskem predlogu v višini 50 milijard zlatih mark. Angleški projekt je povezal poravnavo medzavezniških dolgov in evropskega dolga do Amerike s takšno rešitvijo reparacijskega problema.

Poincaré je na konferenci kritiziral projekt Bonar Law. Izjavil je, da Francija nikoli ne bi pristala na takšen način reševanja vprašanja odškodnin, ki bi Nemčiji dal priložnost, da obnovi svoje gospodarsko življenje "na račun držav, ki jih je uničila".

"Če sprejmemo angleški načrt," je dejal Poincaré, "bo celoten nemški dolg postal za tretjino manjši od dolga Francije. V nekaj letih bo Nemčija edina država v Evropi brez vseh zunanjih dolgov. Od prebivalstvo Nemčije nenehno narašča, industrija pa "ostane skoraj nedotaknjena, potem bo Nemčija v zelo bližnji prihodnosti postala popoln gospodar položaja v Evropi. Navsezadnje je število prebivalcev Francije za polovico manjše od Nemčije in Francija bo tudi prisiljeni nositi celotno breme obnove opustošenih območij."

Francoska vlada je objavila uradno izjavo, da angleški projekt ne samo, da Franciji ne daje nobenih jamstev, ampak krši temeljne določbe versajske pogodbe. V intervjuju s predstavniki tiska je Poincaré nakazal, da če zavezniki ne bodo želeli izvajati pritiska na Nemčijo, da bi izpolnila francoske zahteve, bo to samodejno pomenilo naslednje ukrepe s strani francoske vlade: 1) zasedba Essna in regije Bochum in celotno porečje Porurja v skladu s programom, ki ga je razvil maršal Foch; 2) sekvestracijo carin v okupiranih regijah.

Na zaključnem zasedanju pariške konference je Bonar Law podal izjavo, da se britanski vladi, ki se je seznanila s francoskimi predlogi, zdijo nesprejemljivi. "Povzročile bi resne in celo nepopravljive posledice za gospodarski položaj Evrope," je opozoril britanski delegat.

V končnih izjavah sta obe delegaciji izrazili obžalovanje zaradi "nepremostljivih razlik, ki so se pojavile pri tako resnem vprašanju". Izrazila pa sta upanje, da bosta obe strani kljub temu ohranili medsebojne prijateljske odnose.

Ko je komentiral te izjave, je francoski tisk zapisal, da je zaradi pariške konference »prisrčno soglasje (entente cordiale) zamenjalo srce (rupture cordiale)«.

Pariška konferenca je dejansko dala Poincaréju proste roke glede Porurja. Uradno priznanje te svoboščine se je zgodilo na sestanku reparacijske komisije 9. januarja 1923, ki je razpravljalo o vprašanju dobave premoga Nemčiji.

Nemška vlada je najprej zahtevala zaslišanje dveh svojih strokovnjakov. Predsednik komisije Bartu jih je opozoril, naj bodo besede kratke. Vsem je bilo jasno, da je bil izid razprave vnaprej določen. Po triurnem zasedanju se je komisija z večino treh glasov proti enemu (angleško) odločila, da šteje, da je Nemčija ugotovila namerno neizpolnjevanje svojih obveznosti pri dobavi premoga. Tak neuspeh je dal zaveznicam pravico do uvedbe sankcij.

10. januarja 1923 je bila v Berlin poslana francosko-belgijska nota. Nemško vlado je obvestila, da sta vladi Francije in Belgije zaradi kršitve odstavkov 17 in 18 osmega razdelka Versajske pogodbe s strani Nemčije poslali komisijo, sestavljeno iz inženirjev, v Porurje, da bi spremljali dejavnosti premoga. sindikat v smislu izpolnjevanja reparacijskih obveznosti - “Micum” (La Mission Internationale de controle des usines et mines).

V sporočilu je bilo poudarjeno, da se francoska vlada "ne namerava zateči k vojaškim operacijam ali okupaciji politične narave". Enote so poslane samo v takšnem številu, kot je potrebno za "zaščito inženirske komisije in za zagotavljanje njenih ukazov."

Zasedba Porurja

Prava vsebina tega diplomatskega dokumenta je postala jasna že naslednji dan. veselje 11. januarja 1923 so oddelki francosko-belgijskih čet več tisoč ljudi zasedli Essen in njegovo okolico. V mestu so razglasili obsedno stanje. Nemška vlada se je na te dogodke odzvala z telegrafskim odpoklicem svojega veleposlanika Mayerja iz Pariza in odposlanca Landsberga iz Bruslja. Vsem nemškim diplomatskim predstavnikom v tujini je bilo naročeno, naj svojim vladam podrobno predstavijo vse okoliščine primera in protestirajo proti »kontradiktornemu mednarodno pravo nasilna politika Francije in Belgije.« Poziv predsednika Eberta »Nemškemu ljudstvu« z dne 11. januarja je prav tako napovedal potrebo po protestu »proti nasilju nad zakonom in mirovno pogodbo«.

Uradni protest Nemčije je bil izražen 12. januarja 1923 v odgovoru nemške vlade na belgijsko in francosko noto. "Francoska vlada," je pisalo nemško sporočilo, "zaman poskuša prikriti resno kršitev pogodbe z miroljubno razlago svojih dejanj. Dejstvo, da vojska prečka mejo nezasedenega nemškega ozemlja v vojni sestavi in ​​orožju dejanja Francije označuje kot vojaško akcijo.

»Ne gre za odškodnine,« je dejal kancler Cuno v svojem govoru v Reichstagu 13. januarja. »Gre za stari cilj, ki si ga je francoska politika zastavljala že več kot 400 let ... To politiko so najuspešneje zasledovali Ludvik XIV. in Napoleon I., vendar se je niso nič manj jasno držali drugi francoski vladarji do danes."

Britanska diplomacija je še naprej ostala navzven ravnodušna priča razvoju dogodkov. Franciji je zagotovila svojo zvestobo.

Toda v diplomatskem zakulisju je Anglija pripravljala poraz Francije. D'Abernon je vodil neprekinjena pogajanja z nemško vlado o metodah boja proti okupaciji.

Nemški vladi so svetovali, naj se na francosko politiko zasedbe Porurja odzove s »pasivnim odporom«. Slednje naj bi se izražalo v organizaciji boja proti francoski uporabi gospodarskega bogastva Porurja, pa tudi v sabotaži dejavnosti okupacijskih oblasti.

Pobuda za to politiko je prišla iz angloameriških krogov. D'Abernon sam to močno pripisuje ameriškemu vplivu: »V povojnem razvoju Nemčije je bil ameriški vpliv odločilen,« ugotavlja. "Odstranite ukrepe, sprejete po ameriškem nasvetu ali v domnevnem soglasju z ameriškim mnenjem ali v pričakovanju ameriške odobritve, in celotna smer nemške politike bi bila popolnoma drugačna."

1 (D "Abernon, ambasador miru, zv. I, str. 29.)

Kar zadeva britansko diplomacijo, kot kažejo dejstva, ne le da ni imela pravega namena obdržati Poincaréja pred porursko pustolovščino, ampak je skrivaj poskušala podžgati francosko-nemški konflikt. Curzon je svoje demarše proti okupaciji Porurja naredil le na videz; v resnici pa ni storil ničesar, da bi preprečil njegovo izvedbo. Poleg tega sta tako Curzon kot njegov agent, angleški veleposlanik v Berlinu, lord d'Abernon, verjela, da bi lahko konflikt v Porurju medsebojno oslabil tako Francijo kot Nemčijo, kar bi vodilo v britansko prevlado v areni evropske politike.

Sovjetska vlada je zavzela popolnoma neodvisno stališče do vprašanja zasedbe Porurja.

Sovjetska vlada je odkrito obsodila zavzetje Porurja in opozorila, da to dejanje ne samo, da ne more privesti do stabilizacije mednarodni položaj, a očitno grozi z novo evropsko vojno. Sovjetska vlada je razumela, da je bila okupacija Porurja toliko rezultat Poincaréjeve agresivne politike kot plod provokativnih dejanj nemške imperialistične buržoazije, ki jo je vodila nemška »Ljudska stranka« iz Stinnesa. Z opozorilom narodov vsega sveta, da bi se ta nevarna igra lahko končala z novim vojaškim požarom, je sovjetska vlada v pozivu Centralnemu izvršnemu komiteju 13. januarja 1923 izrazila naklonjenost nemškemu proletariatu, ki je postajal prvi žrtev provokativne politike katastrof, ki so jo vodili nemški imperialisti.

Politika "pasivnega odpora"

Že na predvečer okupacije, 9. januarja 1923, je celotna višja uprava Rensko-Vestfalskega premogovniškega sindikata odšla iz Essna v Hamburg. Druga podjetja so sledila temu zgledu. Premogovniški sindikat je ustavil reparacijsko dobavo premoga zaveznikom. Vlada Cuna je na svoji strani napovedala, da se ne bo pogajala z reparacijsko komisijo, dokler Porurje ne bo osvobojeno okupacijskih sil.

Politika pasivnega odpora, ki jo je Cuno razglasil 13. januarja v Reichstagu, je bila odobrena z večino 283 glasov proti 28. To politiko so najbolj dejavno podpirali rudarji rurskega premoga, ki jih je vodil Stinnes.

Vendar si nemški politiki in industrialci niso predstavljali pravih posledic pasivnega odpora.

Poincaré je okrepil okupatorsko vojsko; razširil je okupacijsko območje in zasedel Düsseldorf, Bochum, Dortmund in druga bogata industrijska središča Porurja. Porurje se je postopoma izoliralo od Nemčije in od celotnega zunanjega sveta - Nizozemske, Švice, Italije. General Degoutte, ki je poveljeval okupacijskim vojskam, je prepovedal izvoz premoga iz Porurja v Nemčijo. Z okupacijo Porurja je Nemčija izgubila 88 % premoga, 48 % železa, 70 % litega železa. Celotna regija je bila pod oblastjo carinskega odbora, ki je ustvaril carinski zid med okupirano deželo Porenje-Vestfalija in Nemčijo. Padec nemške marke je postal katastrofalen.

Zaostrile so se tudi represije okupacijskih oblasti. Aretirali so številne rudarje premoga, vključno s Fritzom Thyssenom. Degutte je Kruppu grozil z zasegom njegovih podjetij. Začele so se aretacije nemških vladnih uradnikov v pokrajinah Porurje in Ren.

Poskus vlade Cuno, da bi z diplomatskimi sredstvi vplivala na francosko vlado, ni vodil nikamor. Poincaré je vrnil enega od protestov nemške vlade z naslednjim obvestilom: "Ministrstvo za zunanje zadeve ima čast poslati nemškemu veleposlaništvu nazaj prejeto stališče. Nemogoče je sprejeti dokument, sestavljen v takšnih izrazih."

Poincaré se je na protest zaradi aretacij v Porurju odzval z noto z dne 22. januarja 1923. V njej je pisalo, da je francoska vlada potrdila prejem pisma, v katerem je nemška vlada protestirala proti aretacijam določenih oseb v Porurju. Francoska vlada zavrača ta protest. "Vsi ukrepi okupacijskih oblasti so popolnoma zakoniti. So posledica kršitve versajske pogodbe s strani nemške vlade."

Nemška diplomacija je ponovno poskušala doseči britansko posredovanje v konfliktu v Porurju. Poslanec Reichstaga Breitscheid, ki je med nemškimi socialdemokrati veljal za izjemnega strokovnjaka za mednarodna vprašanja in rojenega diplomata, se je odpravil na neuradni obisk v Anglijo.Breitscheidovi vtisi so bili vse prej kot rožnati: dlje od simpatij do Nemčije in obsodba Francije v Angliji. Prevladoval je nenaklonjenost vpletanju v konflikt. »Velika večina Angležev se želi za vsako ceno izogniti vojni, saj nikjer ni gnus nad novo vojno tako močan kot v Angliji,« je bil glavni zaključek Breitscheidovega obiska v Angliji.

To je dokazal tudi tako imenovani kölnski incident. Po začetku okupacije Porurja so se razširile vztrajne govorice o umiku britanskih čet iz kölnskega območja. Nemški časopisi so to govorico z veseljem sprejeli v upanju, da bodo zavezniške razlike vodile k temu, da bo Poincaré opustil okupacijo Porurja. Toda ti upi niso bili upravičeni. 14. februarja 1923 je britanski zunanji minister Curzon razložil razloge, zakaj se je britanska vlada odločila pustiti svoje čete v Porenju. "Njihova prisotnost bo imela blažilen in pomirjujoč učinek," je dejal minister. Umik britanskih čet bi po Curzonovem mnenju pomenil konec antante.

Kot so njegovi angleški prijatelji pojasnili Breitscheidu, so Britanci sprva res želeli zapustiti svoje okupacijsko območje; vendar se niso hoteli prepirati s Francozi, zlasti po propadu pogajanj s Turki v Lozani (4. februarja 1923).

Tudi britanska diplomacija je zavrnila posredovanje. "Kar zadeva mediacijo," je dejal Curzon, "o njej ne more biti govora, razen če obe strani podata ustrezno zahtevo."

Tako je propadlo upanje Nemčije na pomoč britanske diplomacije. Medtem se je francoski pritisk stopnjeval. Poincarejeva diplomacija je slonela na podpori Belgije in Italije. Italijanska diplomacija je obudila stari Napoleonov projekt celinskega bloka proti Angliji. Že med pariško konferenco je začela tajna pogajanja s Francijo in Belgijo o organizaciji takega bloka. Italijanska uradna agencija je 11. januarja 1923 celo objavila sporočilo, v katerem je pisalo, da je »italijanska vlada opozorila vladi Francije in Belgije na pravočasnost oblikovanja nekakšnega celinskega sindikata, iz katerega Nemčija ne bi bila izločena. vnaprej izključeno« 1 .

1 (Silvio Trentin, Le fascisme a Geneve, str. 44.)

Pobudo fašistične Italije je povzel reakcionarni nacionalistični tisk v Franciji. Razglasila je, da je francosko-italijanska unija "prvi člen nove ustave Evrope". Francoski senator in založnik časopisa Matin Henri de Jouvenel je 21. februarja 1923 zapisal, da je nemogoče postaviti prihodnost Evrope v odvisnost od Velike Britanije. "Celina ima svoje interese," je izjavil de Jouvenel. "Otoški možgani jih komaj dojamejo, če pa že, jim ne bodo hoteli služiti. Velika Britanija išče politično ravnovesje v Evropi. Tudi predor pod prekopom vzbudi Vendar pa Alpe ne ločujejo držav med seboj kot kanal.«

Jouvenel je podpiral idejo o francosko-italijanskem zavezništvu. Trdil je, da se bo francosko železo donosno prodajalo v Italiji. Poleg tega bi se morali Francija in Italija skupaj lotiti naftnih polj v Romuniji, Turčiji in Rusiji. V zvezi s tem lahko združijo svojo trgovsko floto za prevoz nafte.

Nove nemške ponudbe

Gospodarske posledice okupacije Porurja niso prizadele le Nemčije. Zmanjšanje kupne moči nemškega prebivalstva je povzročilo padec angleškega izvoza in povečanje brezposelnosti v Angliji.

Londonski City je upal, da bo okupacija Porurja povzročila depreciacijo franka, kar bi koristilo angleškemu funtu. Tečaj franka je res hitro padal. Toda padec franka je skupaj z gospodarskim zlomom Nemčije popolnoma dezorganiziral evropski trg.

V Nemčiji so se močno okrepila nacionalistična in revanšistična čustva. V vseh regijah Nemčije, zlasti na Bavarskem, so se oblikovale tajne in odkrite organizacije fašističnega tipa. Izstopali so s slogani mobilizacije sil za obnovitev »velike nemške vojske«, njeno ponovno oborožitev in pripravo na novo vojno. Reichswehr je pridobil vse v državi večji vpliv. Celoten levičarski tisk v Nemčiji je zaskrbljujoče opazil bližino Reichswehra s fašističnimi organizacijami.

Ta položaj v Nemčiji je povzročil preplah v Franciji. Vprašanje varnostnih jamstev ni zapustilo strani francoskega tiska.

Poincare je to stališče uporabil za utemeljitev svoje politike v Porurju. V govoru v Dunkerqueu 15. aprila 1923 je znova zagovarjal ne samo gospodarsko, ampak tudi politično nujnost okupacije Porurja.

Po Poincaréju ima Francija po štirih invazijah v enem stoletju pravico zagotoviti svojo varnost. Mora "zaščititi svoje meje pred nadaljnjimi kršitvami in preprečiti, da bi narod, katerega imperializem je očitno neozdravljiv, hinavsko začel priprave na invazijo v senci."

Naslednji dan, 16. aprila, je v istem duhu spregovoril predsednik belgijskega sveta ministrov Tunis. Izjavil je, da bi morala okupacija Porurja ohromiti nemške agresivne namere. "Okupacija je sredstvo, ne cilj," je dejal premier. "Želimo, da se Nemčija, potem ko je priznala, da je izgubila nevarno stavo o bankrotu finančne valute ... končno odloči za odškodnino in nam da ponudbe."

Napete razmere v Evropi in pritisk javnega mnenja so britansko diplomacijo končno prisilili, da je dvignila vizir. 21. aprila 1923 je imel lord Curzon govor v lordski zbornici, v katerem je svetoval Nemčiji, naj predloži nove predloge glede vprašanja odškodnin prek angleškega veleposlanika d'Abernona. "Lahko samo ponovim svoj nasvet," je dejal Curzon, " ki sem jih nekoč že dal nemški vladi. Naj sama pripravi predlog, ki bi antanti pokazal, da je Nemčija pripravljena izpolniti svoje obveznosti, kolikor je mogoče. Vem, da sta francoska in belgijska vlada pripravljeni začeti pogajanja za resno razpravo o tem vprašanju, če bo takšen predlog dan tema dvema stranema ali antanti kot celoti. Po mojem mnenju lahko Nemčija naredi samo prvi korak, da temu sledi rešitev porurskega konflikta« 1 .

1 (Gustav Stresemann, Vermachtnis, V. I, S. 55.)

Stresemann se je na Curzonov predlog odzval v javnem govoru v Berlinu 22. aprila 1923. Izjavil je, da lahko z določenimi pridržki in popravki "Curzonovi sklepi o problemu odškodnin služijo kot osnova za nadaljnjo mednarodno razpravo. Vendar," je nadaljeval Stresemann, "Moramo izraziti svoje strani, nekaj pripomb lordu Curzonu. Angleški minister se dotika samo vprašanja odškodnin. Če se ne motimo, bi Curzon želel, da bi Društvo narodov vplivalo na upravljanje Porenja. Možno je dogovoriti se o vprašanju odškodnin z Nemčijo. Naše življenje in smrt nista odvisna od tega, "ali bomo plačali milijardo več ali manj. Toda Ren in Porurje sta za nas vprašanji življenja in smrti ... Če hoče Curzon biti pošten posrednik med Nemčijo in Francijo, potem naj izhaja iz te predpostavke – nemške suverenosti nad Porenjem« 2 .

2 (Ibid., S. 56.)

Toda francoska vlada ni želela angleškega posredovanja. 26. aprila je Poincaré napovedal, da noben nemški predlog ne bo upoštevan, razen če bo naslovljen na samo Francijo.

Na koncu je nemška vlada, računajoč na podporo Anglije, 2. maja 1923 poslala noto s predlogi o vprašanju reparacij Belgiji, Franciji, Angliji, Italiji, ZDA in Japonski. Ob ugotovitvi, da je "gospodarsko okrevanje Evrope in mirno sodelovanje mogoče rešiti le z medsebojnim dogovorom", je nemška nota opozorila, da se bo nemški pasivni odpor nadaljeval, dokler okupirana območja ne bodo evakuirana. Nemška vlada se je strinjala, da skupni znesek obveznosti Nemčije znaša 30 milijard mark v zlatu, ves ta znesek pa naj bi pokrili s pomočjo tujih posojil.

Nemška nota je predlagala, da se celoten problem reparacij prenese v odločanje mednarodni komisiji. Obenem se je sporočilo sklicevalo na govor ameriškega državnega sekretarja Hughesa, ki ga je imel v Ameriškem zgodovinskem združenju decembra 1922. Za rešitev problema odškodnin je Hughes predlagal, da se obrnejo na strokovnjake - »osebe, ki uživajo visoko avtoriteto na finančnem področju. sfere svoje države, ljudi s tako osebno avtoriteto in izkušnjami ter poštenostjo, da bo njihova odločitev o višini zneskov za izplačilo in o finančnem načrtu za izplačilo po vsem svetu priznana kot edina pravilna rešitev zadeve. ."

Obenem je nemška vlada zaprosila za predložitev arbitraži vsa tista sporna vprašanja, ki jih ni bilo mogoče rešiti po diplomatski poti.

Nemška nota je povzročila novo diplomatsko bitko. Odgovorna nota francoske in belgijske vlade z dne 6. maja 1923 je bila sestavljena v ostro polemičnem tonu. Opomba je močno nasprotovala ideji, da zasedba Porurja pomeni kršitev versajske pogodbe, opozorila, da so "pogajanja nepredstavljiva, dokler se ne konča pasivni odpor."

Francoska in belgijska vlada sta ob zavračanju nemških predlogov o ustanovitvi mednarodne komisije izjavili, da v svojih prejšnjih odločitvah ne nameravata ničesar spremeniti. Ne morejo si kaj, da ne bi opazili, da "nemška nota od začetka do konca daje vtis le tanko prikritega, a sistematičnega upora proti Versajski pogodbi." Sprejetje nemških predlogov "bi neizogibno vodilo do popolne in dokončne likvidacije te pogodbe in potrebe po pripravi druge, pa tudi do moralnega, gospodarskega, političnega in vojaškega maščevanja Nemčije."

Odgovor britanske vlade na nemško noto je bil oblikovan bolj zadržano. V angleški noti z dne 13. maja 1923 je bil jasen namen pokazati, da angleška diplomacija ni vplivala na nemško stališče in njene predloge z dne 2. maja 1923.

Curzon je v svojem zapisu zapisal, da so bili nemški predlogi zanj "veliko razočaranje". V obliki in v bistvu so daleč od tega, kar bi lahko pričakovala britanska vlada, je dejal Curzon v odgovoru na "nasvete, s katerimi sem si ob številnih priložnostih dovolil, da sem se obrnil na nemško vlado." Curzon je Nemčijo pozval, naj "predstavi bolj resne in jasne dokaze o svoji pripravljenosti plačati, kot je bilo doslej."

Italijanska vlada je Nemcem odgovorila z zelo izmuzljivo noto z dne 13. maja 1923. Poudarila je, da je Italija pri razdeljevanju odškodnin postavljena v slabši položaj. Nota je tudi priporočila, naj Nemčija pripravi nov predlog, ki bi ga "lahko sprejele tako italijanska kot druge zavezniške vlade."

Japonska se je odzvala pozneje kot druge. V kratkem zapisu z dne 15. maja je poročala, da "za japonsko vlado to vprašanje ni tako velikega in vitalnega pomena kot za druge zaveznike." Kljub temu je Japonska predlagala nemški vladi, naj sprejme ukrepe za "hitro in mirno rešitev celotnega problema odškodnin kot celote".

Sprejem, ki ga je doživela nemška nota z dne 2. maja, je prisilil vlado Cuno, da ponovno razmisli o svojih predlogih.

Tri tedne pozneje, 7. junija 1923, je Cuno vladam antante poslal nov memorandum. V njem je nemška vlada predlagala, da se o plačilni sposobnosti Nemčije odloči na "nepristranski mednarodni konferenci".

Kot jamstvo za plačilo reparacij je Cuno ponudil obveznice v vrednosti 20 milijard zlatih mark, zavarovane z državnimi železnicami in drugim premoženjem.

Toda Poincaréju se tudi tokrat ni mudilo z odgovorom. Kot pogoj za pogajanja z Nemčijo je še naprej postavljal prenehanje pasivnega odpora.

Maja 1923 je v Angliji prišlo do zamenjave vlade. Odstop Vonarja Lawa in imenovanje Baldwina za predsednika vlade nista pomenila radikalne spremembe splošne usmeritve angleške politike in smeri njene diplomacije. Toda novi premier, nekdanji minister za finance, ki se je opiral na vplivne komercialne in industrijske kroge v Angliji, je pripadal tistim politikom, ki so si vztrajno prizadevali odpraviti porurski konflikt. K temu ga niso gnali le interesi teh krogov, ampak tudi strah angleške buržoazije pred nevarnostjo revolucionarne krize v Nemčiji.

Ko je 12. julija 1923 v spodnjem domu parlamenta govoril o vprašanju zapletov v Porurju, je Baldwin poudaril, da je »za Anglijo kot poslovno nacijo jasno, da če bodo od Nemčije zahtevana pretirana plačila, bodo najbolj trpeli sama Anglija in njeni zavezniki. .” "Nemčija," je dejal premier, "se hitro približuje finančnemu kaosu; lahko mu sledita industrijski in socialni zlom."

Angleški meščanski tisk je vztrajno trdil, da je nerešen problem reparacij »ovira za ponovno vzpostavitev gospodarskega ravnovesja Evrope in posledično Anglije«.

Zasedba Porurja pospeši katastrofo; preprečiti ga je mogoče le s hitro odpravo porurskega konflikta - ta splošni sklep poslovnih in vladnih krogov Anglije je določil smer delovanja angleške diplomacije.

20. julija 1923 je britanski kabinet francoski vladi poslal noto. Lord Curzon je v njem izrazil pripravljenost Anglije, da se pridruži drugim zaveznikom pri pritisku na nemško vlado, naj opusti pasivni odpor v Porurju. Vendar pa je Curzon kot pogoj za ta kolektivni vpliv postavil nov resen poskus ugotavljanja plačilne sposobnosti Nemčije in vzpostavitve bolj realističnega zneska odškodnin s strani odbora nepristranskih strokovnjakov.

Francoska nota je zavračala domneve britanske vlade o uničujočih posledicah okupacije Porurja: propad Nemčije je bil delo Nemčije same in njene vlade, ne pa posledica okupacije Porurja. Nemški pasivni odpor se mora brezpogojno končati. Novo določanje plačilne sposobnosti Nemčije in skupnega zneska odškodnin je nekoristno in nevarno.

"Leta 1871," je francoska nota zaključila svoje ugovore, "nikogar na svetu ni zanimalo, ali Francija meni, da je frankfurtska pogodba poštena in izvedljiva. Nihče takrat ni preprečil Nemčiji, da bi zasedla pomemben del francoskega ozemlja do celotnega plačila pet milijard odškodnine, ki jo je zahtevala država - zmagovalka, ki ni bila napadena, ki ni doživela nobenega uničenja v vojni in je kljub temu vzela dve provinci poražencem."

Anglo-francoska nasprotja v vprašanju Porurja so se vse bolj zaostrovala. Svetovni tisk je že govoril o resnih razpokah v versajskem sistemu in celo o razpadu antante. O vprašanju anglo-francoskih razlik so razpravljali v obeh angleških domovih. Ob pregledu diplomatske korespondence o vprašanju odškodnin na sestanku spodnjega doma parlamenta 2. avgusta 1923 je Baldwin poudaril, da si prizadeva za odpravo konflikta v Porurju kot goreč prijatelj Francije. "Ker želim, da se to prijateljstvo nadaljuje," je dejal premier, "želim čimprejšnjega konca težav, ki trenutno povzročajo trpljenje v Evropi."

Parlamentarna opozicija, ki jo je vodil Lloyd George, ni zamudila, da bi vladi očitala nelojalnost Franciji; navsezadnje je britanska vlada najprej spodbujala, zdaj pa obsoja porursko avanturo. To je nedosledno in nelogično.

»Kakšen kaos je to?« se je 6. avgusta 1923 vprašal Lloyd George v članku »Po zgledu Napoleona.« »Francija in Nemčija: obe si prizadevata za sporazum v Porurju. Toda obe sta preveč ponosni, da bi priznali. Zato se boj nadaljuje in se bo nadaljeval v škodo obeh strani. Anglija pošilja godrnjave note izmenično Franciji in Nemčiji... Nemčija mora predstaviti svoje izračune pod mitraljezi in predstaviti svoje argumente pred izstrelkom francoskih pušk... ves svet je ponorel."

1 (Lloyd George, Je to svet? 1924, str. 104-105.)

V novi obširni noti Angliji z dne 20. avgusta 1923 je Poincaré naštel nemške sistematične kršitve versajskih obveznosti. »Komisija za odškodnine,« je pisalo sporočilo, »je posvetila triindvajset sestankov vestnemu zaslišanju dvaintridesetih izvedencev, ki jih je imenovala Nemčija 2. Šele po tem dolgem delu je 27. aprila 1921 določila nemški reparacijski dolg. 1. maja 1921 je bil izračunan na 132 milijard zlatih mark.« Nemčija se je zaradi zloma svojih financ in padca valute trmasto izogibala plačilu odškodnin. Hkrati je »obnovila ogromno trgovsko floto, ki trenutno v ameriških vodah tekmuje z angleško in z našo floto; izkopala je kanale, razvila telefonsko omrežje; skratka, lotila se je vseh vrst del, ki Francija mora zdaj odložiti" 3 .

2 ("Nemške odškodnine in poročilo odbora strokovnjakov." Zbirka dokumentov, Guise, 1925, str. 17.)

3 (Točno tam.)

Po izračunih ekonomista Moultona 4 je Nemčija do začetka leta 1923 prispevala le 25-26 milijard zlatih mark. Od tega je bilo 16 milijard vrednosti nemškega premoženja v tujini in le 9,5 milijarde umaknjenih iz nacionalnega bogastva države. V ta znesek so bile vključene tudi naravne zaloge v vrednosti 1,6 milijarde mark. Nemčija je prispevala le 1,8 milijarde v gotovini.Namerne motnje v proračunu, izključitev velike industrije iz obdavčitve, zlonamerno izogibanje plačilom - vse to je značilno za kršitve reparacijskih obveznosti s strani Nemčije. Hkrati je Nemčija, kot je zapisal Lloyd George v svoji knjigi »Is This Peace?«, namerno poskušala povzročiti materialno škodo zaveznikom in predvsem preprečiti obnovo francoske in belgijske industrije po vojni. Z manevriranjem, prikrivanjem in zavajanjem evropskega javnega mnenja je imperialistična Nemčija kopičila moč, da bi spet postala grožnja svetu.

4 (Moulton T. T., Solventnost Nemčije, M, -L. 1925.)

Imperialistične zahteve fašistične Italije

Grožnja svetu je izvirala tudi iz fašistične Italije. Z izkoriščanjem porurskega konflikta se ji je mudilo urediti svoje zadeve v sredozemskem bazenu. Mussolinijeva vlada je zahtevala celotno vzhodno jadransko obalo. Italijanski fašizem je postavil parolo o spreminjanju Jadranskega morja v italijansko morje (Mare nostro – Naše morje).

Aprila 1923 je imel fašistični general Vecchi v Torinu govor, naperjen proti Jugoslaviji. Zahteval je vključitev njenega pomembnega dela v italijansko cesarstvo.

"Obrisi cesarske Italije," je dejal Vecchi, "vpisani v grb fašističnih korporacij, pokrivajo Jugoslavijo z njihovimi mejami. Navsezadnje je Jugoslavija za nas sveta Dalmacija, žrtvovana na oltarju domovine."

Odnosi med Italijo in Jugoslavijo so se še bolj zaostrili, ko so 16. septembra 1923 Italijani izvedli politični udar v Reki. Italijanske čete, poslane v Reko, so tam vzpostavile fašistično oblast. Ne da bi prejela podporo Francije, ki je bila zaposlena s konfliktom v Porurju, je bila Jugoslavija prisiljena opustiti svoje zahteve po Reki v korist Italije.

Skoraj istočasno se je fašistična Italija začela boriti za Albanijo in Krf. 27. avgusta 1923 je v bližini albanske meje na grškem ozemlju prišlo do napada neznanih oseb na italijanske člane komisije za določitev meja Albanije. Italija je za umor svojih predstavnikov obtožila grško vlado. V Atene je bil poslan ultimat in 31. avgusta so italijanske čete zasedle otok Krf. Grčija se je pritožila na Svet Društva narodov. Ligo je pozvala, naj imenuje komisijo, ki bo nadzorovala sodno preiskavo in določila višino odškodnin za družine pobitih. Vendar je Mussolini v uradni noti z dne 5. septembra vnaprej zavrnil kakršno koli posredovanje Društva narodov.

Svet Društva narodov je grško vlado pozval, naj se opraviči odposlancem treh sil, zastopanih v mejni komisiji. Italija se je strinjala, da se Grčija opraviči ne Italiji, temveč konferenci veleposlanikov, saj so bili mrtvi delegati njeni predstavniki. Italijanska vlada, zadovoljna s prejemom 50 milijonov lir v korist družin umrlih, je evakuirala Krf. Medtem je vojaška demonstracija na grškem ozemlju Italijo stala 288 milijonov lir.

Agresivne metode mednarodne politike Italije so vzbudile ogorčenje evropskih sil. Poleg tega Anglija ni mogla dovoliti zavzetja otoka Krf, ki je ključ do Jadranskega morja. Dan po zasedbi otoka je Anglija Italijanom postavila ultimat, naj ga očistijo. Nevarnost izolacije je italijansko diplomacijo prisilila k umiku. Italija je vznemirjeni Evropi pohitela zagotoviti svoje miroljubne namere in obnoviti pogajanja z Jugoslavijo.

Nemčija zavrača pasivni odpor

Medtem se je v Nemčiji stopnjevala revolucionarna kriza. Avgusta 1923 se je začela ogromna stavka v regiji Porurja;

400 tisoč stavkajočih delavcev je zahtevalo odhod okupatorja. Boj v Porurju so podprli delavci po vsej Nemčiji. 12. avgusta je stavka povzročila padec Cunove vlade. Vendar so nemški socialdemokrati, prestrašeni zaradi razsežnosti revolucionarnega boja, pohiteli zadušiti revolucijo s pomočjo buržoazije in Reichswehra. Posledično je nastala koalicijska vlada Stresemann-Hilferding.

Sin malega berlinskega trgovca Gustava Stresemanna je prejel visokošolsko izobrazbo, ne brez težav. Kasneje se je kot glavni organizator izkazal kot vodja čokoladnega trusta in postopoma postal sam svoj človek v različnih kapitalističnih organizacijah. Stresemann je prevzel mesto sekretarja Saškega združenja proizvodne industrije in vstopil v parlament, kjer je postal vodja Nacionalne liberalne stranke. V letih 1914-1918 Stresemann je bil eden najbolj odločnih zagovornikov vojne do konca. Mimogrede, bil je eden od gorečih zagovornikov podmorniške vojne proti Angliji. Stresemann je v govorih in člankih zagovarjal idejo o ustvarjanju »velike Nemčije«, zagovarjal načrte za zaseg Francije do reke Somme, Belgije, Poljske in ruskih dežel, vključno z Ukrajino. Stresemann je bil tudi zagovornik ideje o uničenju britanskega imperija.

Stresemann je po vojni kot vodja nemške »Ljudske stranke« postal vodja njene parlamentarne frakcije. Z njo je glasoval proti podpisu versajske pogodbe. Vendar vse to ni preprečilo prilagodljivemu poslovnežu, da bi kmalu postal zagovornik Anglije in zagovornik ideje o "spravi" z zahodnimi silami. Vendar je bil Stresemann tudi pri tem dvoličen. V pismu nemškemu prestolonasledniku (napisanem pozneje, že leta 1925) je odkrito izjavil: »Vprašanje izbire med Vzhodom in Zahodom ni postavljeno na dnevni red. Izbirate pa lahko le, če imate za seboj vojaško moč. ti. To je tisto, kar imamo.« »Na žalost ne. Ne moremo postati celinski meč Anglije in na enak način si ne moremo privoščiti nemško-ruskega zavezništva.« Angleški veleposlanik v Berlinu, lord d'Abernon, je imel pomembno vlogo pri imenovanju Stresemanna za kanclerja Reicha.S Stresemannovo pomočjo je ta diplomat upal, da bo našel za Anglijo zaželen kompromis, ki bi lahko končal dolgotrajni konflikt v Porurju.

Stresemann pa je ob zanašanju na Anglijo igral dvojno igro. Upal je, da bo dosegel dogovor s Francijo.

V svojem osrednjem govoru v Stuttgartu 2. septembra 1923 je Stresemann izjavil, da je Nemčija pripravljena skleniti gospodarski sporazum s Francijo. Vendar se bo odločno borila proti kakršnim koli poskusom razkosanja Nemčije. Naslednji dan, takoj po vrnitvi Stresemanna iz Stuttgarta, ga je prišel obiskat francoski veleposlanik; kanclerja je obvestil, da je Francija pripravljena razpravljati o vprašanju, ki ga je izpostavil. Kljub temu veleposlanik meni, da je treba kanclerja opozoriti na dejstvo, da francoska vlada kot predpogoj postavlja zavrnitev prebivalstva Porurja pred pasivnim odporom.

"Poudaril sem ga," piše Stresemann v svojem dnevniku, "da nemška vlada ne more doseči konca pasivnega odpora, dokler se konflikt v Porurju ne reši. V Franciji morajo razumeti, da nemška vlada ne more zagotoviti miru nemškega prebivalstva, ne more sprejeti nobenih ukrepov za odpravo tega odpora. Še več, nemška vlada je napadena prav zato, ker ne kaže dovolj energije za krepitev tega odpora" 1 .

1 (Gustav Stresemann. Vermiichtnis, V. I, S. 102-103.)

Na koncu je kancler rajha francoskemu veleposlaniku zastavil več konkretnih vprašanj. Prvič, ali se bo Francija strinjala z organizacijo mednarodnega železniškega združenja v Porenju? Drugič, kako si ona predstavlja normalno nemško dobavo koksa in premoga? Tretjič, ali lahko računamo na tesnejše gospodarsko sodelovanje med Nemčijo in Francijo?

Brez navodil svoje vlade francoski veleposlanik ni mogel odgovoriti na ta vprašanja.

Stresemann je nadaljeval z diplomatsko igro, da bi izpogajal čim ugodnejše pogoje kapitulacije za Nemčijo. Angleškega veleposlanika v Berlinu d'Abernona je obvestil, da se nemška vlada strinja s koncem pasivnega odpora, vendar zahteva amnestijo za njegove udeležence.

"Jasno sem mu dal vedeti," je Stresemann zapisal v svoj dnevnik, "da če dogovor ne bo dosežen, potem ne bomo mogli več tolerirati okupacijskega režima. Potem bo odgovornost za red na teh območjih padla na Belgijo in Francijo ” 1 . Kot rezultat teh pogajanj je nemška vlada 26. septembra 1923 objavila deklaracijo, v kateri je pozvala prebivalstvo okupiranih regij, naj prenehajo s pasivnim odporom.

1 (Gustav Stresemann, Vermachtnis, V. I, S. 127.)

Nemčija se je vdala iz več razlogov. V to jo je prisilila predvsem splošna gospodarska kriza in naraščajoče revolucionarno gibanje v državi.

Z izkoriščanjem te nevarnosti je Stresemann upal, da bo buržoazne vlade nedavnih sovražnikov Nemčije naredil bolj ustrežljive. Stresemann jih je opozoril, da bi lahko bila njegova vlada "zadnja buržoazna vlada v Nemčiji".

Jeseni 1923 je bila Nemčija resnično pred revolucionarno eksplozijo. Na Saškem je bila ustanovljena delavska vlada iz levičarskih socialdemokratov in komunistov. Kmalu je bila ista vlada oblikovana v Turingiji. Stresemannova vlada je nemudoma poslala vojake na Saško in Turingijo. Delavci so bili potrti. Ko je izvedel za dogodke na Saškem, je hamburški proletariat 22. oktobra 1923 začel splošno stavko; prerasla v oboroženo vstajo. Po tridnevnem boju s četami je bila ta vstaja zatrta. Zaradi izdaje socialdemokratskih voditeljev, ki so podpirali buržoazijo, se je revolucionarni boj nemškega proletariata končal s porazom. Nemška buržoazna vlada je slavila zmago. Kapitalističnim silam je pokazal, da pritisk na Nemčijo grozi, da bo sprožil socialistično revolucijo. Po drugi strani pa si je z zatiranjem delavskega gibanja olajšala, da je celotno breme maščevanja za imperialistično vojno naložila delavskim množicam Nemčije.