Žametne revolucije. Žametne revolucije v Vzhodni Evropi

Uvod

Zaključek

Uvod

V teoriji družboslovja, zgodovini in drugih družboslovnih znanostih se revolucija obravnava kot radikalna sprememba družbeno-ekonomskega in političnega sistema družbe, ki se v kratkem času zgodi z nasilnimi ali mirnimi sredstvi.

Prve politične revolucije so se v Evropi zgodile v 17. stoletju. Torej v letih 1688-89. v Angliji je zaradi slavne revolucije moč monarha omejeval parlament. V XVIII - XIX stoletju. je prišel vrhunec revolucionarnih gibanj, ko se je večina ljudi pod vplivom novih idej borila za lastno državnost in strmoglavljenje monarhičnih režimov. Leta 1775-83. prebivalci Amerike so med vojno za neodvisnost, ki so ji rekli tudi revolucionarna, dosegli ukinitev kolonializma in oblikovanje suverene države na severu države. Slavna francoska revolucija leta 1789 je postala živahen primer odprave absolutne monarhije s strani ljudi in vzpostavitve demokratične republikanske oblasti. Leta 1848 je Francija spet postala katalizator političnih revolucij v Evropi, imenovanih "pomlad narodov". To so bile nacionalne revolucije, ki so prebudile samozavedanje evropskih narodov in kmalu pripeljale do propada Avstro-Ogrske in Ruski imperiji... Revolucije leta 1917 so v Rusiji postale najpomembnejši politični dogodki dvajsetega stoletja.

Večina teh revolucij je bila izvedena s silo, nekatere, na primer velika francoska revolucija leta 1789, so bile znane po krvavih pokolih nasprotnikov sprememb. Tako se lahko povsem strinjam s pisateljem Lawrenceom Petrom, ki je rekel, da je "revolucija bratstvo ideje z bajonetom."

Vendar se je v našem času pod vplivom novih političnih, gospodarskih in družbenih razmer v svetu zgodilo kar nekaj nedavnih revolucij, od katerih je bila večina miroljubnih in so jih imenovali »barvne revolucije«.

."Žametne" revolucije v poznih osemdesetih letih. v vzhodni Evropi

Na Češkoslovaškem so po februarskih dogodkih leta 1948 več desetletij vzpostavljali oblast komunistične partije, ki je nasprotovala kakršnim koli reformam in izvajala politiko represije. Leta 1968 se je država po obdobju politične liberalizacije lotila poti reforme komunistične partije. Češkoslovaška je vse bolj zapuščala območje vpliva ZSSR, zato so bile pripeljane sovjetske čete in čete držav Varšavskega pakta, ki so na silo zatrele novo politično gibanje ("praška pomlad"). Inteligenca države se je spet znašla pod zemljo, vendar ni izgubila upanja na spremembe. V osemdesetih letih je gospodarstvo države doživelo hudo stagnacijo: vladna regulacija gospodarstva je bila neučinkovita. Protestna razpoloženja so rasla in se širila, kar je sovpadalo z obdobjem perestrojke v ZSSR. Leta 1988 so prve protestne akcije opozicijskih sil zajele Češkoslovaško. Pomembno vlogo so imeli mladi in študentje. Leta 1989 so oblasti v Pragi zatrle na tisoče protestov. Toda revolucionarno gibanje je le naraščalo, zato je Komunistična partija začela dialog s Civilnim forumom, ki ga vodi Vaclav Havel, ki ga je ustanovila opozicija Češkoslovaške. 21. novembra 1989 je odstopila Češkoslovaška komunistična partija. Tako imenovani. Žametna revolucija, ki je dobila ime po nenasilnem, brezkrvnem prehodu iz avtoritarnega v liberalni politični sistem.

Osem dni kasneje je bila sedanja ustava države ukinjena. 10. decembra je bila oblikovana nova koalicijska vlada. Vaclav Havel je postal predsednik države. Nova vlada je napovedala smer razvoja političnega pluralizma in tržnega gospodarstva. Sovjetske čete so bile umaknjene iz države. In leta 1993 so nastale neodvisne industrijsko-agrarne države Češka in Slovaška, v katerih je bila po žametni revoluciji začrtana gospodarska rast in nenehno izboljšanje življenjskega standarda zaradi prestrukturiranja potrošnje in krepitve nacionalne valuto.

Hkrati s temi dogodki novembra 1989 je v Nemčiji padel Berlinski zid in FRG je prenehala obstajati. Nemčija je socialistični režim mirno premagala in postala enotna država. Pred tem, leta 1988, je bil ustanovljen opozicijski Madžarski demokratski forum, ki je zahteval tudi gospodarsko in politično prestrukturiranje Madžarske. Na Poljskem se je prebudilo tudi opozicijsko gibanje pod vodstvom Lecha Walense. Leta 1989 so se med mirovnimi pogajanji Madžarska in Poljska s prehodom na tržno gospodarstvo in kasnejšim vstopom v Nato in EU preoblikovali v države parlamentarne demokracije. Okrepitev opozicijskega gibanja je bila začrtana tudi v Bolgariji. Toda za razliko od drugih držav vzhodne Evrope je "žametno" revolucijo v Bolgariji sprožila vlada sama, podobno kot "perestrojka" v ZSSR. Hkrati so odnosi teh držav z zahodnimi sosedami in ZDA postali liberalni.

Revolucijo v Romuniji lahko imenujemo "žametna" le pogojno, ker postal je najbolj nasilen med vsemi podobnimi političnimi procesi. Leta 1989 je imela Romunija številne akutne družbeno-politične pojave, zaradi katerih je bil življenjski standard najnižji med socialističnimi državami Evrope. Politične razmere so vstopile v globoki kotiček avtoritarizma Nicolaeja Ceausescuja, ki je bil konec decembra 1989 že šestič ponovno izvoljen za generalnega sekretarja vladajoče stranke. Pravi odpor diktatorjevemu režimu se je začel šele konec leta 1989, ko so mu v mestu Temišvar po protivladnem govoru lokalnega kalvinističnega duhovnika Laszla Tekesha odvzeli župnijo in ga izgnali iz države. Kot odgovor na to so potekale množične demonstracije, ki jih je vojska brutalno razpršila. V trčenju je bilo poškodovanih več tisoč ljudi, več kot sto jih je umrlo. Dva dni kasneje so vojaške enote v Temišvaru prešle na stran protestnikov.

Tragedija je razjezila vso državo, povsod so se začele množične stavke, ki so jih vodili voditelji romunske demokratične fronte. Ceausescujeva prizadevanja, da bi obrnila potek dogodkov, so prestala propad. Poskusil je govoriti tudi pred demonstracijami na Palačnem trgu v Bukarešti, toda ko je množica s piskanjem srečala njegove besede in začela metati kamenje, je Ceausescu ukazal, naj na ljudi odpre ogenj. To ni ustavilo protestnikov, ki so se naslednji dan spet zbrali na istem trgu. Vse to je prisililo Cesescuja in njegovo ženo, da pobegnejo iz Bukarešte. Toda skoraj takoj so jih aretirali in 25. decembra po odločitvi tajnega sodišča ustrelili.

V Bukarešti, Temišvaru, Brašovu in Sibiuu so se vodili siloviti ulični boji, med katerimi je umrlo več kot tisoč ljudi, okoli tri tisoč pa jih je bilo ranjenih. 23. decembra 1989 je oblast v Bukarešti prešla na fronto narodne odrešitve, ki jo vodi Ion Iliescu, Ceausescujev režim pa je bil uradno odpovedan. Vendar je bil prehod na novo napravo zapleten. Protesti proti uvedbi tržnega sistema so trajali do leta 1990. Leta 1991 je bila po referendumu sprejeta nova romunska ustava. Gospodarstvo Romunije ni doseglo ravni Češke ali Slovaške, na splošno pa je državi uspelo okrepiti nacionalno gospodarstvo. Postala je članica številnih mednarodnih organizacij, vklj. NATO, EU in IMF.

Zlom socialističnega sistema in konec obdobja blokovskega spopada konec osemdesetih let. so privedle do globalnih geopolitičnih sprememb. Najprej so se dotaknili negotovega ravnovesja, ki je nastalo na osi konfrontacije vzhod-zahod. Bipolarni geopolitični sistem sveta ni več obstajal. Toda kljub zunanjemu videzu dobrega počutja resnične spremembe niso prišle kmalu. Formalno velja, da je od padca berlinskega zidu odpravljena pregrada med vzhodom in zahodom. Toda v resnici je bila ovira le vrh velike vseevropske ledene gore, ki je omejila dve vrsti gospodarstev in skozi leta ostala v veliki meri nespremenjena.

."Barvne" revolucije v državah nekdanja ZSSR v 2000 -ih. in arabsko pomlad 2010-2011.

barvna žametna revolucija

Evropski dogodki v poznih osemdesetih letih. so imeli tako odmeven pomen, da ostajajo pomembni tudi danes v svetovnem zgodovinskem procesu in v kontekstu družbeno-političnih dogodkov, ki so se v zadnjih desetletjih odvijali v državah nekdanje ZSSR. Izkušnje demokratičnih revolucij v vzhodni Evropi so se odražale v dogodkih v Gruziji, Ukrajini in Kirgiziji in drugih državah, vendar za razliko od dogodkov pred 20 leti posledice "barvnih" revolucij niso postale tako pozitivne za gospodarsko in družbeno -politična prihodnost teh držav.

Gruzijski predsednik Eduard Shevardnadze je državi vladal že dolgo pred osamosvojitvijo. Leta 1991, ko je Gruzija postala neodvisna, je Shevardnadze v mladi državi organiziral državni udar in odstavil prvega predsednika Zviada Gamsakhurdia. Od leta 1992 je politik v celoti vladal državi in ​​postopoma pridobil absolutno oblast. Prebivalstvo države je trpelo zaradi korupcije, nizkega življenjskega standarda, slabe kakovosti zdravil, gospodarstvo pa je tudi nazadovalo. Protestni občutki so dosegli vrhunec leta 2003, ko so v Gruziji potekale parlamentarne volitve. Na splošno so bile volitve "detonator" revolucij.

Propredsedniški stranki "Za novo Gruzijo" je nasprotoval reformni blok "Zveza narodnega preporoda", ki ga vodi mladi in obetavni politik Mihail Sakašvili. V svoji volilni kampanji je kategorično izjavil, da Gruzija potrebuje reforme, brez katerih država še dolgo ne bo obstajala. Gruzijci so verjeli, da bi morali demokrati, ki bi po volilnih raziskavah morali zmagati z lahkoto.

Toda Shevardnadze se ni nameraval odreči oblasti: gruzijska osrednja volilna komisija je ponaredila volilne rezultate in razglasila predpredsedniški blok za zmagovalce parlamentarnih volitev. Podatki izhodne ankete so pokazali, da so reformatorji zmagali. Sakašvili je Shevardnadzeja neposredno obtožil volilne goljufije in pozval svoje privržence, naj se odpravijo proti Tbilisiju. 21. novembra 2003 zvečer so v prestolnico prišle kolone privržencev Zveze narodnega preporoda iz vse Gruzije. Vsi so zahtevali - "Shevardnadze odstopi!" Naslednji dan, ko je predsednik v govoru obtožil protestnike s govornice, je opozicija podrla policijsko ograjo v bližini zakonodajnega telesa in vdrla v konferenčno sobo. Ljudje so v rokah držali vrtnice - simbol mirnih sprememb. Naslednji dan je Shevardnadze odstopil. Zveza narodnega preporoda je vstopila v parlament in Sakašvili je zmagal na predčasnih predsedniških volitvah. V Gruziji je prvič na oblast prišla mlada generacija reformatorjev. Poseben uspeh so dosegli v boju proti korupciji, pri reformi davčnih in drugih pomembnih struktur.

Podobna situacija se je decembra 2004 razvila v Ukrajini. Opozicijske sile na čelu s politikom Viktorjem Jušenkom so nasprotovale provladnemu predsedniškemu kandidatu Viktorju Janukoviču, ki ga podpira Kučmin režim. Vodja CIK je 22. novembra objavil prejšnje rezultate drugega kroga predsedniških volitev v Ukrajini: V. Janukovič je dobil 49,42%, V. Juščenko pa 46,7% glasov. V odgovor so se ljudje začeli množično zbirati na kijevskem Trgu neodvisnosti. Na Khreshchatyku je nastalo šotorsko mesto demonstrantov. Po Ukrajini so zajeli množični protesti. Ljudje so prišli ven z oranžnimi simboli bloka Viktorja Juščenka, zato so proteste poimenovali "oranžna" revolucija. 24. novembra je CIK kljub protestom razglasil V. Janukoviča za zmagovalca volitev.

V odgovor je ekipa V. Juščenka ustanovila Odbor narodnega odrešenja, ki je prevzel odgovornost za zaščito demokracije, razglasila vseukrajinsko politično stavko in demonstrante pozvala, naj blokirajo javnih zgradb, vključno s kabinetom ministrov in predsedniško upravo. Hkrati je bilo spontano sklicanih na desetine in stotine sej lokalnih svetov, ki so volitve razglasili za neveljavne. Številni sveti so razglasili V. Juščenka za predsednika na svojem ozemlju. Vrhovni sovjet Ukrajine je bil 1. decembra 2004 prisiljen razveljaviti volilne rezultate, razpustiti vlado in izraziti nezaupnico kabinetu ministrov. Ukrajina je postala parlamentarna republika. Vendar v Ukrajini, za razliko od Gruzije, po revoluciji obsežne reforme niso bile izvedene in na splošno se družbenopolitične in gospodarske razmere skoraj niso spremenile na bolje, kar je privedlo do globoke krize in nove, tokrat nemiroljubna revolucija v letih 2013–2014.

Leta 2005 je v Kirgizistanu prišlo do revolucije "tulipanov", zaradi česar je na oblast prišel Karmanbek Bakiev, ki je poskušal uzurpirati oblast in po drugi revoluciji leta 2010 ni uspel. Poskusi take revolucije so bili opaženi tudi v Uzbekistanu in Belorusiji ("cornflower blue" ali "jeans the revolution").

V zvezi s temi dogodki v 2000. v medijih in politični literaturi se pojavi nov izraz "barvna" revolucija, ki pomeni nenasilne proteste v postsocialističnih državah, ki vodijo do spremembe oblasti in vladajoče elite. Ni jasne opredelitve izraza, pogosto se "žametne" revolucije v osemdesetih letih imenujejo tudi "barvne" revolucije. in obratno. Vendar pa v klasičnem smislu teh pojavov od takrat težko imenujemo revolucija zanj so značilne tri značilnosti: nenasilni značaj, globoka, temeljna sprememba obstoječega reda in družbene strukture družbe ter korenita sprememba političnih institucij in celotnega političnega sistema. Hkrati se nekateri raziskovalci osredotočajo na vidike, kot so množična politična mobilizacija, sprememba vladajoče elite ali sprememba političnega režima, značilni za vse "barvne" revolucije.

Vse razloge za te revolucije lahko povzamemo na naslednji način:

.Družbena napetost, ki jo povzroča vrzel med pravno formulacijo "fasadne demokracije" in resnično nemočjo državljanov;

Neučinkovitost oblasti tako v javni upravi kot pri urejanju odnosov med skupinami elit oblasti;

Razhajanje interesov političnih elit Zahoda, Rusije in drugih postsocialističnih držav glede razvoja teh držav;

Vedno večje nezadovoljstvo aktivnih državljanov z razvojnimi možnostmi države.

Ločeno v skupini "barvnih" revolucij so dogodki v arabskih državah - t.i. "Arabska pomlad". Leta 2010 se je v Tuniziji začela "revolucija jasmina". Povod za množične proteste je bilo javno samožiganje 17. decembra 2010 Muhameda Bouazizija, uličnega prodajalca sadja in zelenjave v mestu Sidi Bouzidi, kateremu so oblasti zasegle blago. Ta incident je izpostavil problem brezposelnosti (trgovec je imel visoko izobrazbo), dvig življenjskih stroškov (Bouazizi je trgoval, da bi preživel) in korupcijo (trgoval je brez licence, za kar je moral plačati podkupnino). Javno samožiganje je sprožilo številne druge samomore, pogreb pa je bil pogosto demonstracija. Odstop tunizijskega predsednika in vlade je sprožil val podobnih protestov v drugih arabskih državah. V Libanonu, kjer so se po protestih leta 2011 zgodile spremembe vlade. Podobne razmere so se razvile v Jordaniji in Omanu, Maroku in Kuvajtu. V Siriji in Bahrajnu je prišlo do menjave vlade. Protesti so bili tudi v Alžiriji, Iraku in na meji z Izraelom, vendar niso prinesli nobenih sprememb.

Toda v Egiptu, Jemnu, Libiji je bila vlada zrušena. Razmere so bile še posebej težke v Libiji, kjer so ljudje protestirali proti diktatorskemu režimu Moamerja Gadafija. Revolucija je prerasla v dolgotrajno državljansko vojno, nato pa v mednarodni vojaški spopad. Vendar izgradnja "demokratične" Libije ni bila lahka, saj tudi po padcu Gadafijevega režima večina prebivalstva slabo razume pravo bistvo demokratičnih reform. Krvavo Državljanska vojna izbruhnil tudi v Siriji, kjer traja še danes.

Zaključek

"Barvne" revolucije v svetu ocenjujejo dvoumno. Zato jih je Rusija obsodila, saj je menila, da so ZDA glavni strateg in sponzor protestnih gibanj, s čimer je želela razširiti svoje vplivno področje. Vendar pa ZDA same, tako kot evropske države, večino teh revolucij ocenjujejo pozitivno. Poudarjajo, da so posledice revolucij lahko protislovne, najpogosteje pa imajo pozitiven učinek na razvoj gospodarstva države zaradi reform, boja proti korupciji, varstva človekovih pravic in vključevanja države v mednarodni gospodarski in politični prostor. Kot argumente za svoje stališče navajajo primere »žametnih revolucij« v Vzhodni Evropi v osemdesetih letih. in revolucijo vrtnic leta 2003 v Gruziji

S temi argumenti se delno lahko strinjamo, vendar moramo biti pozorni tudi na vidik nacionalnih značilnosti. "Barvne" revolucije v nekaterih državah, na primer na Bližnjem vzhodu, kjer so ljudje kulturno nepripravljeni nanje, so polne negativnih posledic, med katerimi so najbolj grozne vojne. Razmere na Bližnjem vzhodu se bolje odražajo v analogiji ne z "žametno revolucijo", ampak z veliko francosko revolucijo, ki je strmoglavila stari režim, vendar namesto tega ni mogla takoj vzpostaviti trajnega reda in sprožiti dolgo obdobje kaosa in konflikt ideologij. Zanimivo dejstvo je, da so države z močnimi tradicionalnimi monarhijami relativno mirno preživele "arabsko pomlad". To nakazuje, da mora država, da bi se izognila kakršnim koli revolucijam in drugim prevratom, imeti močno, vendar ne avtoritarno vlado, ki bi lahko zadovoljila osnovne družbeno-ekonomske in politične potrebe ljudi, zmanjšala razdaljo med vladajočimi elitami in prebivalstvom, ter vzpostaviti medsebojno koristne prijateljske odnose z drugimi državami brez statusa satelita. Nekateri raziskovalci pa govorijo o upadanju obdobja »barvnih« revolucij, ki tudi ob uspešnem naključju niso absolutna jamstva za socialno blaginjo.

Seznam rabljene literature

1.Žametne revolucije na Poljskem, Vzhodni Nemčiji, Češkoslovaški. Kronika dogodkov Postnikov N.D. // Bilten Združenja univerz za turizem in storitve. 2010. št. 3. S. 21-29.

.Zavalko G.A. Koncept "revolucije" v filozofiji in družboslovju. Težave. Ideje. Koncepti. - M.: KomKniga, 2010.- 316 str.

.Zgodovina Evrope. Per. Nekrasov Sankt Peterburg. Evrazija, 2012.- 336 str.

.Marinchenko A.V. Geopolitika. - M.: Infa-M, 2013.- 496 str.

.Musatov V.L. Romunija: dogodki pred dvajsetimi leti // Nova in sodobna zgodovina. 2011. št. 2. S. 32-42.

.Naumova A., Naumov, A., Avdeev V. "Barvne revolucije" v postsovjetskem prostoru. - M.: Aleteya, 2013.- 168 str.

.Sistemsko spremljanje globalnih in regionalnih tveganj. Arabski svet po arabski pomladi. - SPb.: Lenand, 2013.- 424 str.

Poučevanje

Potrebujete pomoč pri raziskovanju teme?

Naši strokovnjaki vam bodo svetovali ali nudili poučevanje o temah, ki vas zanimajo.
Pošljite zahtevo z navedbo teme zdaj, da se pozanimate o možnosti pridobitve posveta.

umetne revolucije, rezultat vpliva sodobnih političnih tehnologij na države z nestabilno elito in šibko zgodovinsko tradicijo suverenosti.

Običajno žametne revolucije se izražajo v množičnih demonstracijah, katerih razlog je domnevna kršitev demokratičnih postopkov. Rezultat žametnih revolucij je dolgotrajno upadanje proizvodnje v državi, poslabšanje investicijske klime, nenehna rotacija elit, vladni preskok, ki ga spremljajo ponavljajoča se prerazporeditev in ropanje virov in sredstev, izguba zaupanja javnosti v demokratični postopki, cinizem, desoverenizacija države, njena popolna odvisnost od drugih držav, od zahodnih nepovratnih sredstev in posojil, od fundacij, nevladnih organizacij in neprofitnih organizacij, vzpostavitev režima nadzorovane demokracije v državi.

Besedna zveza "žametna revolucija", ki se je začela uporabljati v poznih osemdesetih in zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja, strogo gledano, ne odraža v celoti prave narave procesov, ki jih v družbenih vedah opisuje izraz "revolucija". Slednji vedno označuje globoke, temeljne, kvalitativne spremembe na gospodarskem, družbenem, političnem področju, ki vodijo do korenite preobrazbe celotnega življenja družbe, do spremembe modela družbene strukture.

"Žametne revolucije" so posplošeno ime za procese, ki so se v državah Srednje in Vzhodne Evrope odvijali v poznih osemdesetih - začetku devetdesetih let, ko se je kriza svetovnega socialističnega sistema spremenila v propad Varšavskega pakta, SID in drugih. nadnacionalne strukture, propad komunističnih režimov, nato pa še sama ZSSR, jedro, sistemsko in pomensko središče svetovnega socializma.

Padec berlinskega zidu leta 1989 je postal nekakšen simbol teh sprememb, ti politični udari pa so dobili ime, ker so v večini držav t.i. »Ljudsko demokracijo«, so potekale brez krvi, na relativno miren način (z izjemo Romunije, kjer so povzročile oboroženo vstajo in represalije brez sojenja in preiskave nad nekdanjim diktatorjem N. Ceausescujem in njegovo ženo).

Državni udari v vseh socialističnih evropskih državah brez izjeme, razen v Jugoslaviji, so se zgodili razmeroma hitro, skoraj v trenutku, v skladu z razvpitim "načelom domino".

Na prvi pogled bi moralo biti časovno naključje in podobnost scenarijev »revolucij« presenetljivo, saj so se socialistične države vzhodne in srednje Evrope opazno razlikovale med seboj tako po stopnji gospodarskega razvoja, sestavi družbenega razreda, in tradicije. Gospodarsko razvita Češkoslovaška je imela s sosednjo Avstrijo več skupnega kot z na videz ideološko sorodno Albanijo - najrevnejšo državo v Evropi ali agrarno Bolgarijo. Tržni elementi, ki jih je v jugoslovansko gospodarstvo vnesel Josip Broz Tito, so se razlikovali od strogo načrtovanega romunskega gospodarstva.

Čeprav je prebivalstvo vseh držav socialističnega tabora imelo težave, skupne vsem državam s planskim gospodarstvom in avtoritarnim slogom vladanja, je bil življenjski standard v nekaterih od njih precej visok, precej višji kot v "metropoli". In malo je verjetno, da je na tisoče ljudi stopilo na ulice zaradi občutka socialnega protesta in neznosno težkih življenjskih razmer.

Dejstvo, da so se vse "žametne revolucije" v tako različnih državah zgodile skoraj istočasno in praktično po istem scenariju, kaže, da niso bile posledica notranjih družbenih protislovij, ampak izključno rezultat zunanjega vmešavanja.

V vsaki od držav vzhodne in srednje Evrope se je razvila posebna situacija, vendar je bil mehanizem uničenja povsod enak. Junija 1982 sta ameriški predsednik R. Reagan in papež Janez Pavel II na tajnem srečanju razpravljala o tem, kako pospešiti proces uničenja socialističnega tabora. Za svojo tarčo so izbrali Poljsko in stavili na Solidarnost, prvi neodvisni sindikat v socialističnih državah, ustanovljen poleti 1980.

Kmalu je Solidarnost prek katoliške cerkve začela prejemati znatno materialno in finančno pomoč iz tujine. Dobavljena je bila tehnična oprema: faksi, tiskarne, fotokopirni stroji, računalniki. Denar je prihajal iz sredstev Cie, iz ameriškega "National Endowment for Democracy", iz Fundacije za odprto družbo, ki jo je ustanovil J. Soros, iz zahodnoevropskih sindikatov in iz tajnih računov Vatikana. Takrat je bil razvit program za propad sovjetskega gospodarstva. Leta 1989 je Solidarnost zmagala na prvih brezplačnih parlamentarnih volitvah v nekdanjem socialističnem taboru, decembra 1990 pa je bil za predsednika Poljske izvoljen eden od voditeljev Solidarnosti, električar v ladjedelnici v Gdansku Lech Walesa.

16. november - 29. december 1989 je zaradi uličnih protestov brezkrvna strmoglavljenje komunističnega režima potekala tudi na Češkoslovaškem. Revolucijo je začela študentska demonstracija, ki se ji je pridružila tudi gledališka inteligenca. 21. novembra je nasprotovanje podprl češki kardinal. In nazadnje je 29. decembra 1989 državni parlament za predsednika izvolil pisca disidentov Vaclava Havela.

Prav dogodki na Češkoslovaškem so se imenovali "žametna revolucija" (češko. Sametova? Revoluce), ki so jo kasneje uporabili za podobne metode brezkrvnega rušenja oblasti s sodelovanjem zahodnega kapitala, političnih tehnologij in "demokratičnih institucij".

Podoben scenarij je bil uspešno izveden v drugih državah nekdanjega socialističnega tabora. Tega scenarija ni bilo mogoče uresničiti le v NDR, kjer zahodne posebne službe niso mogle oblikovati resnejše opozicije: ena izmed najučinkovitejših varnostnih služb na svetu je delovala v Vzhodni Nemčiji.

Najmočnejši pritisk na nemško socialistično državo je izvajala Zvezna republika Nemčija, ki je s podporo Združenih držav porabila milijarde mark in dolarjev, da je Zahodni Berlin, ki se nahaja v osrčju Vzhodne Nemčije, spremenil v vzor. predstavitev kapitalizma.

Skozi vsa štiri desetletja zgodovine NDR je to imelo izjemno močan psihološki in ideološki vpliv na prebivalstvo te republike in je postopoma spodkopalo moralne temelje vzhodnonemške družbe. Nemška demokratična republika bi temu lahko nasprotovala le s pomočjo svojega glavnega zaveznika.

Toda do konca osemdesetih let. sovjetsko vodstvo, ki ga je vodil M. Gorbačov, je izdajalsko prepustilo NDR njeni usodi, tako kot drugi prijateljski režimi v Evropi, Aziji, Afriki in Latinski Ameriki, poleg tega pa je pozdravilo vsilitev zahoda »demokracijam« v teh državah. Čeprav to ni bila skrivnost za nikogar, s čigavim denarjem so se včerajšnji "ujetniki vesti" "borili proti totalitarizmu". V. Havel, disidentski predsednik takrat enotne Češkoslovaške, je o tem govoril zelo odkrito: "Zahod ne more ostati ravnodušen do dogajanja v državah, ki jih zahodne demokracije v svojem boju nenehno spodbujajo."

Po podobnem scenariju so se dogodki razvili v Sovjetski zvezi - najprej v baltskih državah, nato v republikah Zakavkazja. Vrhunec nadzorovanega kolapsa je bil avgustovski udar leta 1991 - tipična "žametna revolucija".

Za posebno rusko (sovjetsko) lastnost je treba upoštevati dejstvo, da "peta kolona" ni bila sestavljena toliko izobčencev - disidentov in zavrnilcev, kot partijskih in državnih voditeljev, ki so zasedli najvišja mesta v državi: M. Gorbačov , A. Yakovlev, E. Shevardnadze, številni delavci ideološke fronte, ki so nadzorovali sredstva množični mediji, ustvarjalna inteligenca.

Po zmagi avgustovske "demokratične revolucije" je bila partijska elita tista, ki je sprožila antikomunistično histerijo brez primere, ki po obsegu ni bila slabša od tiste, ki je spremljala poboje komunistov v vzhodni in srednji Evropi v letih 1989-90.

Zakon o lustraciji, sprejet v številnih državah, ki na splošno pomeni prepoved opravljanja funkcije v državni službi tistim, ki so bili prej v komunističnih partijah, je bil morda najbolj neškodljiv od represivnih ukrepov, ki so bili uporabljeni za nekdanje komuniste teh držav. držav.

Druga razlika od "žametnih revolucij" v Evropi je bila posledica večnacionalnosti naše države, njene zapletene, večstopenjske nacionalno-teritorialne strukture. Zato v Zakavkazju in na Severnem Kavkazu (Karabah, Abhazija, Severna Osetija, Ingušetija, Čečenija, Južna Osetija), v Pridnestrju in v Srednja Azija- za razliko od Baltika, Rusije, Belorusije, Ukrajine - so se dogodki začeli razvijati ne po "žametnem", ampak po jugoslovanskem scenariju.

Drugi val "žametnih revolucij", ki jih običajno imenujemo "barvne", pade na začetek XXI stoletja. Lokalizirani so bili izključno na prostoru nekdanje ZSSR. Zahod jih je sprožil le zato, ker se je začela povečevati vloga Rusije v svetovni politiki nasploh in njen vpliv v prostoru CIS, kjer je začela vračati izgubljeno v začetku devetdesetih let. položaj.

Ni naključje, da je prva od »barvnih« revolucij, t.i. V Gruziji se je zgodila "revolucija vrtnic", ki je bila njen najšibkejši člen vsa leta obstoja SND. 2. novembra 2003, po parlamentarnih volitvah, so jih predstavniki gruzijske opozicije razglasili za nameščene, kar je povzročilo porast množičnih protestov v prestolnici Gruzije. 22. novembra so opozicijski voditelji, ki jih vodi M. Saakashvili, prekinili prvo sejo novoizvoljenega parlamenta in napovedali svojo zmago in "prehod na nov potek demokratičnega razvoja države". Januarja 2004 je Sakašvili zmagal na predčasnih predsedniških volitvah. Od takrat je Sakašvilijeva klika, ki je nadomestila Shevardnadzejev režim, vodila odkrito proameriško politiko in jo neposredno financirajo strukture Georgea Sorosa (od marca 2004 Sklad za razvoj in reforme novemu gruzijskemu vodstvu plačuje dodatno plačo 10 milijonov dolarjev na leto) in z denarjem ameriških davkoplačevalcev.

Podobno so se razvili tudi dogodki v Ukrajini, ko je bil v nasprotju z vsemi demokratičnimi normami in ustavo pod odprtim pritiskom ZDA in evropskih držav leta 2004 v ozadju oranžne revolucije tretji krog predsedniških volitev. .

Oranžna revolucija se je začela 22. novembra 2004, dan po drugem krogu predsedniških volitev. Tistega dne, ob 10.30 zjutraj, se je na glavnem trgu v Kijevu začela akcija civilne neposlušnosti, načrtovana že dolgo pred razglasitvijo volilnih izidov. Javno mnenje je bilo vnaprej ogreto prek vseh razpoložljivih "opozicijskih" informacijskih kanalov, najprej na internetu, ki je aktivno vcepljal idejo, da če V. Juščenko ne zmaga, so rezultati ljudske volje ponarejeni in potrebno prenehati z delom in iti na trg za sestanek. Posledično je do konca prvega dne "pomaranče" na Majdanu zraslo celo mesto z 200 šotori, v katerem živi več kot 10 tisoč natikačev.

Veselje se je iz dneva v dan bolj spreminjalo v karneval, katerega znaki so bili pol milijona ljudi, neprekinjen rock festival, odredi študentov, ki so bojkotirali študij, čaj in vodka iz plastičnih skodelic, boji z "modro-belimi" , splošna promiskuiteta, oranžne žoge na tekmi Dinamo (Kijev) - Roma (Rim), oranžni klobuki in rute, oranžni trakovi na kratkih hlačah V. Klička v boju z D. Williamsom.

Vendar je kmalu postalo jasno, da to, kar se dogaja v Ukrajini, ni zlom družbeno-ekonomskega sistema, ampak navaden prestrezanje oblasti, boj za mesto pri koritu.

Juščenkova kampanja, ki je igrala na upanju navadnih ljudi za spremembo na bolje, se je izkazala za precej tehnično. Juščenko je svojim nasprotnikom kompetentno naložil agendo "oblast proti opoziciji", uspešno premagal zgodbo o zastrupitvah in zbral denar od zahodnih vlagateljev IB. Berezovsky, ki je velikodušno obljubljal, se je na slavnem srečanju v Mariinsky Palace učinkovito pogajal z L. Kuchmo o legitimizaciji tretjega kroga volitev v zameno za znatno povečanje pooblastil Vrhovna Rada in dejansko preoblikovanje Ukrajine iz predsedniško-parlamentarne republike v parlamentarno-predsedniško.

Juščenko ni izpolnil skoraj nobene od svojih številnih obljub. Že leta 2005 se je rast BDP, ki je leto pred začetkom predsedniške kampanje dosegla 12%, znižala za več kot 4 -krat, priliv tujih naložb v državo pa se je zaradi škandalov s privatizacijo zmanjšal. In na parlamentarnih volitvah leta 2006 so ljudje zavrnili ameriške štipendiste - "oranžne", saj so glasovali za stranko glavnega Juščenkovega nasprotnika V. Janukoviča.

"Revolucija" v ameriškem slogu je propadla tudi v Uzbekistanu, kjer je predsednik I. Karimov, ki je stavil na Zahod, kmalu spoznal svojo napako in na silo zatrl poskus državnega udara v Andijanu.

Tudi revolucija tulipanov v Kirgizistanu ni dosegla svojih ciljev. Kontrolirana množica "revolucionarjev", ki je leta 2005 strmoglavila A. Akajeva, je na oblast pripeljala K. Bakieva, ki se je skoraj takoj postavil kot politik, nagnjen k tesnemu zavezništvu z Rusijo in drugimi državami SND.

5. aprila 2009, po parlamentarnih volitvah v Moldaviji, kjer je zmagala Komunistična partija, so se v Kišinjevu začele protestne akcije opozicije, ki so oblasti obtoževale ponarejanja. Evropski opazovalci so volitve priznali za zakonite, poštene in celo "vredne posnemanja". Protesti so prerasli v nemire, med katerimi so protestniki preganjali stavbe parlamenta in predsedniško rezidenco. Več sto ljudi je bilo ranjenih. 6. aprila so mladi za nekaj ur prevzeli oblast v Kišinjevu. Demonstranti so vzklikali: "Mi smo Romuni." Zgradbo parlamenta je zajel neurje. Nemiri so se končali do jutra 8. aprila. Moldavski predsednik V. Voronin je za pogrome krivil Romunijo. Kasneje so se pojavili dokazi o vpletenosti ameriškega State Departmenta v nemire.

Razlog za uspeh "žametnih revolucij" dvajsetega stoletja. - v šibkosti in kapitulacijski politiki "nemešanja" M. Gorbačova in njegove klike. Neuspeh večine "barvnih revolucij" v postsovjetskem prostoru je neposredno posledica jasnega stališča sedanjega ruskega vodstva, krepitve gospodarske in vojaške moči države, vse večjega vpliva sil, usmerjenih proti Rusiji, v državah CIS.

Politične razmere v državah »zmagovitih žametnih revolucij« zgovorno pričajo o resničnih namenih njihovih voditeljev. Izvedene pod zastavo demokratičnih reform, te revolucije niso privedle do vzpostavitve prave demokracije v Gruziji in Ukrajini. Avtoritarne vlade Sakašvilija in Juščenko-Timošenkove najdejo vse manj podpore prebivalstva, vsiljujejo članstvo v Natu proti svoji volji, razpihujejo proruska čustva, kršijo pravice rusko govorečega prebivalstva in zatirajo protestne demonstracije.

Podobna situacija je značilna za Češko in Poljsko, kjer večina prebivalstva protestira proti namestitvi elementov ameriškega protiraketnega obrambnega sistema na ozemlje teh držav, medtem ko njihove vlade jasno sledijo vsem navodilom svojih čezmorskih gospodarjev. ponazarja delovanje mehanizma nadzorovane demokracije.

Odlična definicija

Nepopolna definicija ↓

Razveljavil člen ustave o vodilni vlogi komunistične partije.

10. december - Gustav Husak sestavi prvo nekomunistično vlado.

29. december - Parlament izvoli Václava Havela.

Razvoj dogodkov

Leta 1988 so se začele prve odprte manifestacije opozicijskih občutkov v družbi v obliki demonstracij v datumi obletnice zgodovino države (1918, 1938, 1968), ki jo je razpršila policija. Prva predstava je bila demonstracija ob svečah v Bratislavi 25. marca 1988, ki so jo organizirali katoliški aktivisti. Januarja 1989, od 15. do 24. januarja, je ob podpori cerkve bila organizirana vrsta množičnih demonstracij, ki so uradno obeležile 20. obletnico samožiganja študenta Jana Palacha; policija se je odzvala z zatiranjem, represalijami in aretacijami. Okrog jeseni 1989 se je začel proces demontaže socialističnega sistema "od zgoraj", ki so ga spremljale množične demonstracije.

Revolucija se je začela s študentskimi demonstracijami 17. novembra, na obletnico pogreba Jana Opletala (češkega študenta, ki je leta 1939 umrl med protesti proti nacistični okupaciji Češkoslovaške), ki so sprva potekale pod čisto študentskimi slogani, nato pa politični zvok, ki ga je policija brutalno razpršila.

Protivladne proteste so sprožile govorice, ki so se razširile dan kasneje, o umoru enega od študentov. "Žrtev" je bil študent Martin Schmid, ki naj bi umrl zaradi uporabe sile s strani policije za razpršitev demonstracij. Ta ključni dogodek žametne revolucije se je izkazal za performans, ki so ga uprizorile posebne službe vladajočega režima Češkoslovaške. V resnici je umorjenega študenta upodobil poročnik državne varnosti Ludwik Zifczak, ki trdi, da je ukaz za to prejel osebno od generalpodpolkovnika Aloisa Lorenza. V znanstveni literaturi se še vedno intenzivno razpravlja o različici vloge češkoslovaških posebnih služb in reformnega krila komunistične partije pri organizaciji demonstracij.

20. novembra so prestolniški študenti napovedali stavko, ki so jo takoj v prvem dnevu podprli skoraj vsi višji izobraževalne ustanove država. Hkrati so se začele množične demonstracije v središču Prage in v drugih mestih (v prestolnici je dnevno število njihovih udeležencev doseglo četrt milijona ljudi). Predstavniki inteligence in kasneje kolektivov številnih podjetij v državi so se pridružili akcijam študentov.

Voditelji neuradnih skupin, ki so oblikovali politično gibanje Civilni forum na Češkem in Moravskem (na Slovaškem se je podobno gibanje imenovalo javnost proti nasilju (OPV)), so vodili nezadovoljstvo ljudi, mu uspeli dati organiziran značaj in , v nekaj tednih dosegel temeljne spremembe v družbenem in političnem življenju Češkoslovaške. 21. novembra je opozicijo podprl češki kardinal František Tomasek.

Pod pritiskom opozicije in množičnimi demonstracijami 24. novembra je vodstvo Komunistične partije Češkoslovaške odstopilo. Novo generalni sekretar V stranko je bil izvoljen Karel Urbanek.

Peti dan protestnih demonstracij je odstopil Politbiro Centralnega komiteja komunistične partije. Opoziciji so ponudili četrtino sedežev v novi vladi, vendar ta predlog ni bil sprejet. Ker nova vlada ni hotela brezpogojno predati oblasti opoziciji, je prešla na naslednje dejanje revolucije. 26. novembra je v središču Prage potekal veliki shod, dan pozneje se je začela splošna stavka.

28. novembra, po srečanju delegacije vlade Češkoslovaške in vladajoče Narodne fronte s predstavniki opozicijskega "Civilnega foruma", je bilo sklenjeno, da se odpravi ustavna določba o vodilni vlogi komunistične partije. 29. novembra je parlament ukinil ustavni člen o vodstvu KPK.

10. decembra je odstopil predsednik Češkoslovaške Gustav Husak in oblikovana nova koalicijska vlada nacionalnega soglasja, v kateri so komunisti in opozicija prejeli enako število sedežev.

Izvedena je bila "rekonstrukcija" parlamenta, kjer je KPK izgubila večino. Tudi organi in organizacije KPK v vojski, obmejne enote, enote ministrstva za notranje zadeve, korpus za nacionalno varnost, tožilstvo, pravosodje in drugi so prav tako prenehali z delovanjem.

Na svojem izrednem kongresu (20. do 21. decembra) se je KPK ločila od sektaško-dogmatskega modela stranke in družbe. Sprejet je bil program delovanja KPK "Za demokratično socialistično družbo". Strankarska listina je bila preklicana, namesto tega je bila sprejeta demokratična začasna uredba. Strankarski aparat se je korenito zmanjšal. Revidirana ocena dogodkov leta -1969 je napovedala namero, da se od trenutka njene ustanovitve razvije nov pogled na zgodovino stranke. Številni nekdanji voditelji KPK so bili izključeni iz stranke.

Sprememba političnega sistema je pomenila hiter vstop novih oseb v sestavo državne elite. Jedro te nove politične elite so oblikovali disidenti, ki so obstajali na Češkoslovaškem v sedemdesetih in osemdesetih letih.

Zmaga novih političnih sil je privedla do obnove zakonodajne in izvršne oblasti v Rusiji zvezni ravni in lokalne avtoritete oblasti. Junija 1990 so bile volitve v zvezno skupščino, novembra 1990 - v lokalne svete.

V predvolilnem obdobju sta se Državljanski forum in GPN preoblikovala v gibanje, ki je združevalo nestrankarske državljane in majhne stranke. Oživljene stranke, pa tudi tiste, ki so imele pri komunistih sekundarno vlogo, so začele tekmovalni boj z Javnim forumom in GPN. Do leta 1990 je bilo na Češkoslovaškem okoli 40 strank.

Kategorije:

• Revolucije na Češkem
• Revolucije na Slovaškem
• Revolucije XX stoletja
• Češkoslovaška socialistična republika
• Dogodki 16. novembra
• Novembra 1989
• Prestrukturiranje
• Metafore
• Dogodki na Češkoslovaškem

Fundacija Wikimedia. 2010.

• Jakušev, Vladimir Vladimirovič
• Jakušev

Oglejte si, kaj je "Velvet Revolution" v drugih slovarjih:

Žametna revolucija- (Žametna revolucija) Demonstracije in vstaje v Pragi in drugih češkoslovaških mestih leta 1989, ki so novembra istega leta privedle do likvidacije komunističnega režima. Politika. Pojasnjevalni slovar. M.: INFRA M, Založba Ves Mir. ... ... Politična znanost. Slovar.

Žametna revolucija- Opis političnih dogodkov na Češkoslovaškem, ko se je (1989) oblast prenesla s komunistične partije na blok opozicijskih sil po miroljubnih, demokratičnih postopkih. Pripisuje se dramatiku in predsedniku Češke republike Vaclavu Havelu. Ampak kako… … Slovar krilatih besed in izrazov

REVOLUCIJA ŽAMET- REVOLUCIJA VELAVET, glej vzhodnoevropske revolucije (glej VZHODNE EVROPSKE REVOLUCIJE) ... enciklopedični slovar

Žametna revolucija- Publ., Polit. O brezkrvni revoluciji, ostri spremembi politične usmeritve in vlade brez vojaških spopadov (zlasti o spremembi vlade na Češkoslovaškem). Lilich 200, 393 396; Mokienko 2003, 95 ... Velik slovar ruskih izrekov

Bistvo dogodkov leta 1989 je v številnih interakcijah ne le ene posebne družbe in partijske države, temveč tudi številnih društev in držav med medsebojno povezanimi tridimenzionalnimi šahovskimi igrami. Čeprav je francoska revolucija leta 1789 presegla meje države, je imela zunanje posledice in postala mednarodni dogodek, ki je vključeval revolucionarne vojne, je nastal kot notranje gibanje v eni veliki državi. Evropska revolucija leta 1989 je bila od vsega začetka mednarodni dogodek in z besedo "mednarodni" ne mislim le na diplomatske odnose med državami, ampak tudi na čezmejno medsebojno delovanje držav in družb.

Tako vzročne zveze vključujejo vpliv posamezne države na lastno družbo, vpliv družb na ustrezne države, vpliv nekaterih držav na druge, nekatere družbe na druge, vpliv držav na druge družbe (npr. neposreden učinek, ki ga je imel Gorbačov na prebivalce Srednje in Vzhodne Evrope) in družbe na druge države (zlasti vpliv množičnih protestov v Srednji in Vzhodni Evropi na dogodke v Sovjetski zvezi).

Solidarnostna revolucija na Poljskem

V prvem delu leta 1989 se je na Poljskem pojavila nova, čudna luč. Svet je razsvetlil na nepričakovane načine. Grozljiv stavek, ki ga je okoli leta 1914 napisal Winston Churchill, je dobil nov pomen: "In nenavadna luč se je takoj začela, vendar v opaznih stopnjah, padati in rasti na zemljevidu Evrope." Čudna luč, ki jo je Churchill omenil leta 1914, je bila bleščeča pojavljanje prve svetovne vojne. Nenavadna luč leta 1989 je razkrila usodno oslabitev komunizma v vzhodni Evropi.

Ena prvih vzhodnoevropskih držav, ki je stopila na pot sprememb, je bila Poljska. Poleti 1980 je na tisoče delavcev v Gdansku in drugih mestih stavkalo. Zahtevali so visoke plače, nasvete o prosti trgovini in politične reforme. V kontekstu poslabšanja gospodarskih in političnih razmer v državi, porasta stavkovnega vala se je vodstvo PUWP konec leta 1988 odločilo sklicati "okroglo mizo", torej začeti pogajanja z opozicijo o načine za nadaljnjo preobrazbo države. Okrogle mize so se udeležili predstavniki reformnega krila vladajoče Komunistične partije, zmernega dela opozicije, ki je zapustila vrste Solidarnosti, prisotna je bila tudi tretja sila - predstavniki škofovstva Poljske katoliške cerkve, ki je tradicionalno uživala veliko čast in spoštovanje v poljski družbi, tudi leta komunistične vladavine niso mogla omamiti. Med pogajanji so bile sprejete številne odločitve glede prihodnosti Poljske. Sestavljeni so bili v treh glavnih dokumentih: "Stališča o tem vprašanju politične reforme"," Stališča do vprašanja socialno-ekonomske politike in sistemskih reform "," Stališča do vprašanja sindikalnega pluralizma. "

Na političnem področju je bilo načrtovano uvesti politični pluralizem, svobodo govora, načelo demokratičnega oblikovanja državne oblasti, neodvisnost sodišč in razširitev pristojnosti organov lokalne samouprave. Priznana je bila pravica do obstoja legalne politične opozicije. Na ekonomskem področju so se odločitve "okrogle mize" pravzaprav zreducirale na oblikovanje družbeno usmerjenega tržnega gospodarstva. Razvijati naj bi tržne odnose, omejevati funkcije države pri sprejemanju ekonomskih odločitev, uvajati različne oblike lastništva in spodbujati razvoj samoupravljanja delovnih kolektivov.

Julija 1989 so bile na Poljskem prve "polovične" volitve. Vladajoči koaliciji je bilo zagotovljeno 65% poslanskih mest v parlamentu (vključno s 37% - PUWP), za ostale sedeže, pa tudi za vse sedeže v senatu, se je razvil odprt boj, ki je opoziciji prinesel zmago oseba solidarnosti. PUWP se je med volilno kampanjo obnašal počasno, njen uspeh je bil več kot skromen. Posledično je bila oblikovana prva nekomunistična vlada, ki ji je predsedoval svetovalec za solidarnost Tadeusz Mazowiecki. Poraz PUWP je prispeval k nadaljnjemu razpadu te stranke. Za Poljsko se je odprla nova stran v njeni zgodovini, kar je pomenilo spremembe na vseh področjih družbe.

Zamenjava političnega režima v NDR

NDR je bila ključni predmet "žametne" revolucije, saj so tu zahodna meja sovjetskega geopolitičnega bloka. Tu so "demonstracijski učinek" zahodnega načina življenja in zahodnih potrošniških standardov občutili še posebej ostro, saj so ljudje istih ljudi živeli na obeh straneh meje. V razmerah nastanka družbe množične potrošnje je celotna Vzhodna Evropa izgubila konkurenco z zahodom na področju "prestižnih" materialnih življenjskih razmer, ki so imele odločilno vlogo pri uspehu revolucij leta 1989. NDR, to se je izkazalo izredno ostro.

Do konca osemdesetih let prejšnjega stoletja ni bilo množičnih demonstracij Nemcev. Prihod na oblast v ZSSR M. S. Gorbačova in njegova politika prestrukturiranja sta korenito spremenila razmere - začela se je aktivna destabilizacija državnosti NDR. Zahodnonemške televizijske oddaje, ki so bile vedno na voljo v NDR, so obsežno pokrivale proces reform v Vzhodni Evropi. Vse več ljudi si je upalo napisati prošnjo za odhod v Zvezno republiko Nemčijo - samo v prvi polovici leta 1989 jih je bilo 125 tisoč. Mnogi intelektualci in cerkveni voditelji so začeli odkrito kritizirati režim zaradi pomanjkanja političnih in kulturnih svoboščin.

Vlada se je odzvala z izgonom nekaterih vidnih disidentov iz države. Vendar pa so se disidenti iz DDR vse pogosteje sklicevali na zahteve po glasnosti in perestrojki po zgledu ZSSR. Vplivale so tudi razmere s sosedi - 17. aprila je bila Solidarnost spet dovoljena na Poljskem, 2. maja je Budimpešta odprla meje za madžarske državljane, 4. junija na Poljskem se je opozicija udeležila parlamentarnih volitev.

Še močnejši signal sredi junija je bil obisk Gorbačova v Nemčiji, med katerim je bila podpisana skupna izjava, v kateri je Gorbačov razglasil pravico vsake države do svobodne izbire svojega političnega in družbenega sistema. Do takrat so bili v NDR z istim namenom že redni poskusi organiziranja shodov, saj so to povzročile skupnostne volitve 7. maja, ki jih je opozicija razglasila za ponarejene. Opozicija se je natančno po signalih, ki sta jih podala sovjetsko vodstvo in zahod, vse manj bala, da bi režimu vrgla odprt izziv. Hkrati so se v NDR že pojavile prve neodvisne stranke (Demokracija zdaj, Novi forum, Demokratični odhod in Socialdemokratska stranka NDR).

Neposredni vzrok destabilizacije je bil problem beguncev, ki je bil posledica odprtja madžarske meje za slednje. Madžarska je to odločitev sprejela 24. avgusta 1989 zaradi stikov med G. Kohlom, predsednikom vlade in ministrom za zunanje zadeve Madžarske Ljudske republike. 9. septembra 1989 je Madžarska v celoti odprla meje za državljane NDR. Do konca septembra je skozi to »vrzel« v Avstrijo in skozi njo v FRG prešlo približno 25 tisoč Nemcev. V Pragi in Varšavi je na ozemlju veleposlaništev FRG čakalo na tisoče državljanov NDR, dokler jim Bonn ni zagotovil pravice do odhoda. 4. oktobra so vlaki z zaprtimi vagoni na zahod pripeljali več kot sedem tisoč beguncev.

6. oktobra je v vzhodnem Berlinu potekala uradna povorka z baklami, v kateri je bilo približno 100.000 članov Socialistične mladinske organizacije, dva dni pozneje pa je 70.000 nasprotnikov režima stopilo na ulice v Leipzigu pod geslom "Mi smo eno ljudstvo". Vse se je odvijalo disciplinirano in mirno. Dinamika je zgovorna: 25. septembra v Leipzigu se je na demonstracije odpravilo pet tisoč ljudi, le teden dni kasneje že 20 tisoč, teden dni kasneje pa 70 tisoč.

V začetku oktobra je M.S. Gorbačov, ki je to jasno povedal Sovjetska zveza se ne bodo vmešavali v zadeve NDR. Gorbačov je 7. oktobra 1989 imel svoj slavni govor v berlinski palači republike, kjer je vodstvo NDR opozoril, da ga bo "življenje kaznovalo, če bo pozno". Govorilo se je, da je Gorbačov vodstvu NDR povedal, da mu sovjetske čete v NDR ne bodo stale na strani. Vodstvo NDR, prepuščeno sebi, je bilo razdeljeno. Honecker, ki je pravkar okreval po resni operaciji, se je zavzemal za uporabo sile. Večina članov Politbiroja Centralnega komiteja SED se ni strinjala in sredi oktobra so Honecker in njegovi zavezniki morali odstopiti. Egon Krenz je postal vodja stranke. Nikoli se ni pojavil pred javnostjo.

Decembra 1989 je Krenz po 46 dneh kot predsednik stranke odstopil. Na kongresu januarja 1990 se je SED preimenovala v Stranko demokratičnega socializma (PDS). Stranko je vodil Gregor Gysi, odvetnik, ki je pod Honeckerjem zagovarjal vzhodnonemške disidente. Na volitvah marca 1990 je zmagal blok strank, povezanih z Zahodnonemško krščansko demokratsko unijo (CDU). Lothar de Mezieres, vodja vzhodnonemške CDU, je bil izvoljen za predsednika vlade NDR. Pod njegovim vodstvom so stari upravljavski aparat hitro razstavili. 3. oktobra 1990 je DDR prenehala obstajati in je bila priključena FRG. Prej doseženi dogovori o "združitvi" obeh Nemcev so bili preprosto zavrženi.

"Žametna" revolucija v NDR se je zgodila v najkrajšem možnem času, dobesedno v enem letu. Vzhodni Nemci so se lahko takoj, skokovito, "združili na zahod" - samo stopili čez ruševine zidu. Doživeli so tudi šok tesnega poznanstva z hrepenečim zahodom pred drugimi sosedi v SID. N. Korovitsyna piše: »V letih 1990-1991. v vseh državah regije je bila javna naklonjenost javnosti in gospodarski sistem kapitalizem. Edina izjema je bila Vzhodna Nemčija, kjer je bil novi sistem povezan s korupcijo, sebičnostjo, dobičkom in le dolgoročno - s pravičnostjo in blaginjo. Razlika med to državo in ostalimi je bila nenazadnje posledica razočaranja Vzhodnih Nemcev v družbenih posledicah uničenja berlinskega zidu. Idealizirana podoba kapitalizma, ki je obstajala pred njimi, je tako kot ostala ljudstva v regiji močno pretresena zaradi trka z realnostjo. Tu se je to zgodilo prej kot v drugih državah. "

Po mnenju nemških sociologov je liberalna modernizacija Vzhodne Nemčije predstavljala posebno pot najhitrejših in najglobljih sprememb v ozadju celotne regije - "preobrazbo z združitvijo". To je edini primer najbolj ugodnega razvoja v postsocialistični skupnosti z aktivno finančno in gospodarsko udeležbo iz Zahodne Nemčije. Kljub temu so vzhodni Nemci preživeli šokovito terapijo, vključno z deindustrializacijo, nenadnim povečanjem brezposelnosti (v letih 1990-1992 je tretjina zaposlenih izgubila službo) in demografsko krizo brez primere. Kljub kmalu realni rasti blaginje, zmanjšanju razlik v življenjskem standardu prebivalcev zahodnega in vzhodnega dela države, se je dinamika množičnega prilagajanja spremembam v drugi polovici devetdesetih let upočasnila. "Notranja enotnost" v Nemčiji do konca desetletja reform ni bila dosežena.

Nazadnje 76% vzhodnih Nemcev meni, da je socializem "pozitivna ideja, ki je bila slabo uveljavljena" - in le 1/3 jih je zadovoljnih z delovanjem "demokracije".

Spreminjanje režima oblasti v Bolgariji

Konec osemdesetih let so vladne reforme privedle do več svobode za ljudi v Sovjetski zvezi in drugih komunističnih državah Vzhodne Evrope, na katere so vplivale te spremembe, ljudje v Bolgariji so imeli demonstracije proti vladi Živkova, da bi zahtevali demokracijo in več svobode.

Najmehkejša sprememba oblasti se je zgodila v Bolgariji, čeprav je bila ena izmed zadnjih med nekdanjimi socialističnimi državami, ki so stopile na pot sprememb. Med drugimi evropskimi državami SID je bila Bolgarija tako politično kot gospodarsko najbolj tesno povezana z ZSSR. V obdobju od 1973 do 1985. država je letno prejemala pomoč od ZSSR v višini 400 milijonov rubljev za podporo kmetijstvu. Bolgarsko blago je bilo zanesljivo prodano na sovjetskem trgu. Sovjetske zaloge surovin in virov energije v Bolgarijo so daleč presegale njene potrebe in so bile pogosto tudi brez raztovarjanja vagonov posredovane na zahod.

T. Živkov je leta 1982 povsem razumno trdil, da v Bolgariji ni političnih spopadov in spopadov, ni »organiziranih političnih sil, ki bi bile proti socialističnemu razvoju. Sovražniki socializma v Bolgariji nimajo razredne baze, nimajo družbenih položajev. So enote, so izolirane in same bodo čakale na svoj konec. "

"Sovjetski vzorci" razvoja so bili Bolgariji še posebej blizu zaradi posebnosti nacionalne zgodovine in kulture. Bolgarija ni doživela konfliktov z ZSSR, podobnih madžarskim, češkoslovaškim in poljskim. Rusofobija in antisovjetizem v državi nista prejela nobenega opaznega širjenja. Cerkev prav tako ni uživala vpliva, ki ni mogel trditi, da je kristalizirajoče jedro alternativne politične subkulture, kot na Poljskem. Prava protikomunistična opozicija v Bolgariji je nastala pozneje kot v ZSSR - šele konec leta 1989, po odstranitvi T. Živkova z oblasti.

Zanj ni bilo enostavno najti ustrezne zastavice - sprejeti je bilo treba ekološke slogane, ki so bili smešni v primerjavi z obsegom prihajajočega razpada družbene ureditve. Med prvimi disidentskimi društvi so bili najbolj opazni Odbor za varstvo okolja "Ruse", klub "Eko-glasnost". Novembra 1989 je Eco -Glasnost priredil demonstracije pred ljudskim zborom - 4000 ljudi je zahtevalo, da so pozorni na stanje okolja. To je bil začetek bolgarske "žametne revolucije". Začelo se je tudi nacionalno gibanje in mobilizirali so etnične Turke. Leta 1989 je vlada odprla mejo s Turčijo in v dveh mesecih je približno 300 tisoč Turkov zapustilo Bolgarijo, velik del njih proti njihovi volji.

Hkrati so po vseh sovjetskih kanalih - diplomatskih, obveščevalnih, prek neposredne komunikacije med predstavniki inteligence obeh držav - pritekale negativne informacije tako o razmerah v Bolgariji kot o T. Živkovu. V svojih spominih je zapisal, da je v letih 1988-1989. v Bolgariji so bili »ljudje združeni neposredno pod vodstvom sovjetske diplomatske misije. Med obiski Sovjetske zveze so bile "obdelane" znane bolgarske figure. "

Pod pritiskom vodstva CPSU je bilo zamenjano vodstvo stranke in vlade Bolgarije, nova ekipa je začela s prisilno "perestrojko", kot je bila Gorbačova, nato pa je bila sama hitro razrešena. Potek dogodkov je (v nizu šestih publikacij pod splošnim naslovom "Državni udar") od 12. do 17. novembra 1998 v bolgarskem časopisu "Trud" predstavil slavni novinar T. Tomov, ki se je oprl na spomine Sovjetski diplomat V. Terekhov, ki je delal v Sofiji.

Po besedah ​​slednjega so v zaroti proti Živkovu poleg avtorja spominov sodelovali veleposlanik ZSSR v Bolgariji V. Sharapov, polkovnik KGB A. Odintsov in z bolgarske strani - kandidata za politbiro A. Lukanov in P. Mladenov. Moskva je odobrila kandidature A. Lukanova in P. Mladenova kot naslednika T. Živkova, vendar je bila posebna izbira prepuščena bolgarski strani. Poleg tega je bilo stališče sovjetskega vodstva, ki se je pozitivno odzvalo na idejo o njegovem odstopu, trdno posredovano T. Živkovu. Nedvoumno stališče Moskve je spodbudilo T. Živkova, naj se ne "oklepa" oblasti.

Aprila 1990 se je BKP preimenovala v Bolgarsko socialistično stranko (BSP). Na volitvah v veliki državni zbor junija 1990, ki naj bi opravljal funkcije parlamenta in ustavne skupščine. BSP je osvojila 211 od 400 sedežev, opozicijska Zveza demokratičnih sil (SDF) pa 144 sedežev. 1. avgusta 1990 je parlament izvolil predsednika SDS za predsednika države. Decembra 1990 je socialistična vlada odstopila in oblikovan je bil nov, koalicijski kabinet ministrov, ki se je lotil tržnih reform.

Dediščina socialističnega obdobja je dlje časa ohranila prevladujoč položaj v Bolgariji kot med njenimi sosedami v "sovjetskem bloku". Tu so v zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja, bolj kot v drugih državah v regiji, cenili koristi, ki jih prinaša prejšnji družbeni sistem, na primer priložnost, da pokažejo delovno iniciativo, pri otrocih vzbudijo odločnost in domišljijo ter ustvarjalno domišljijo. Šele sredi 90. let so te vrednosti začele prehajati v podzemlje.

Zrušitev Ceausescujevega režima v Romuniji

Edina kršitev nenasilnega sloga revolucij v državah SID je bila zamenjava oblasti v Romuniji. Generalni sekretar Romunska komunistična partija Nicolae Ceausescu je vodila politiko, neodvisno od ZSSR, in je v mnogih primerih obsodila dejanja sovjetskega vodstva. Romunija se je leta 1968 zavrnila napotitvi vojakov Varšavskega pakta na Češkoslovaško, leta 1979 pa ni podprla napotitve sovjetskih čet v Afganistan.

Ta nesoglasja so negativno vplivala tudi na razvoj trgovinskih in gospodarskih odnosov med Romunijo in državami, ki so bile članice Sveta za medsebojno gospodarsko pomoč (CMEA). Ker je delež držav SID predstavljal več kot 60% celotnega obsega zunanje trgovine Romunije, so po ocenah romunskih virov in MDS izgube Romunije zaradi zapletov odnosov z državami SID znašale več kot 3 milijarde dolarjev 1980-1985. Romunija je bila aktivna udeleženka Gibanja neuvrščenih, čeprav se ni umaknila iz Varšavskega pakta in SID.

Poseben položaj Romunije v "sovjetskem bloku" je zahodu zelo ustrezal, zato je politika N. Ceausescuja uživala njeno podporo. Romunija je prejemala koncesijska posojila in kredite, njeno blago je dobilo dostop do zahodnih trgov, v trgovini z vsemi državami G7 je imela režim "najbolj priljubljene države". Nobena druga država, ki je bila članica Varšavskega pakta in CMEA, ni imela takšnih privilegijev.

Od leta 1975 do 1987 je Romunija prejela približno 22 milijard dolarjev zahodnih kreditov in posojil, od tega 10 milijard dolarjev od Združenih držav. Njihova zrelost sega v obdobje 1990-96. A kot so zapisali v tisku ZDA in zahodne Evrope, so finančni tajkuni in zahodni uradniki ponudili Bukarešti plačilo dolgov "politično" - namignili na zaželenost umika Romunije iz Varšavskega pakta in SID, tj. odprto soočenje med Romunijo in ZSSR ter njenimi zavezniki. Vendar je N. Ceausescu te "ideje" zavrnil in dejal, da bo Romunija predčasno odplačala svoje dolgove.

Dolgovi so bili poplačani z zmanjšanjem uvoza in pospešitvijo izvoza blaga, vključno s hrano in potrošniškim blagom. V prizadevanjih za pridobitev gospodarske neodvisnosti je Ceausescujev režim začel pospeševati plačevanje zunanjega dolga z "varčevanjem" in "zategovanjem pasu". Romunija se je morala potruditi, da se, prvič, hitro poplača zahodu in drugič, da oslabi svojo odvisnost od trgovine z državami SID. Ti cilji so bili doseženi v letih 1987–89, vendar na račun stiske prebivalstva. V tistih letih, ob večerih, so luči zgodaj na ulicah in v hišah ugasnile, televizija je delovala le 2 - 3 ure na dan, tople vode praktično ni bilo. Problem s hrano se je še poslabšal.

1975-1989 Romunija je z obrestmi odplačala 22 milijard dolarjev dolgov. To je močno poslabšalo odnose z Zahodom. Pravzaprav je prešel na politiko blokade proti Romuniji in "Gorbačovska" ZSSR se je pridružila zahodu. Leta 1988 je romunski izvoz prvič v povojnih letih presegel uvoz za 5 milijard dolarjev. To je omogočilo premagovanje številnih gospodarskih težav. Junija 1989 je Bukarešta objavila, da bo zavrnila zunanje zadolževanje.

Toda potrpežljivosti množic je začelo zmanjkati. Jeseni 1987 je med delavci v Brašovu prišlo do resnih nemirov. Prišlo je do tega, da so delavci z neurjem zavzeli stavbe okrožnega partijskega odbora in mestno hišo. Med zatiranjem nemirov s strani državnih varnostnih služb je bilo ubitih sedem ljudi in več kot dvesto aretiranih.

V ZSSR in v zahodnem tisku, nato pa v govorih uradnikov držav G7 so Ceausescuja vse bolj imenovali "diktator" in "stalinist". Leta 1987 so zahodne vlade Ceausescuja nehale vabiti na obisk v zahodne države. Leta 1988 je bila Romunija pri trgovini z državami G7 in EGS odvzeta režimu "najbolj naklonjenih držav". Razlog je v tem, da je Ceausescu zavrnil podporo gorbačovske perestrojke, trdil je, da bi perestrojka vodila do propada socializma in propada komunistične partije. Poleg tega je Romunija po letu 1985 okrepila vezi s Kubo, Severno Korejo, Albanijo in Kitajsko, pa tudi z Iranom in Irakom, Libijo in Nikaragvo, Vietnamom in drugimi državami, ki jih zahod sovraži. 18. decembra 1989 je Ceausescu obiskal Iran, med katerim sta se Teheran in Bukarešta dogovorila o vojaško-političnem in gospodarskem sodelovanju.

Novembra 1989 je potekal 14. kongres romunske komunistične partije, na katerem je Ceausescu razglasil perestrojko za "sabotažo vzroka socializma" in "pomoč imperializmu". Kongres je predlagal sklic mednarodne konference komunističnih in delavskih strank, ki se ni sestala od leta 1969. Poleg tega je ta predlog predvideval udeležbo na zasedanju tistih komunističnih strank, ki so po letu 1956 prekinile vezi s CPSU. Ceausescu je predlagal sestanek v Bukarešti ali Moskvi. 15. decembra je CK KPJ poslal kratek brzojav v Bukarešto, v katerem je izrazil svoje soglasje "z idejo o sestanku".

Ameriški in britanski tisk so v letih 1988–89 poudarili, da postaja Ceausescu "problem zahoda in Gorbačova", da bi Romunija lahko združila vse socialistične države, ki nasprotujejo "perestrojki", da "je treba s Ceausescujem nekaj narediti". Jeseni 1989 so se začela praktična dejanja. Madžarska je imela pomembno vlogo pri razvoju dogodkov v Romuniji.

21. decembra je bil v smeri Ceausescuja sklican shod v Bukarešti. Z balkona stavbe Centralnega komiteja stranke je začel svoj govor, vendar je v množici zaslišala eksplozijo, ki je med protestniki povzročila paniko. Oddaja je bila prekinjena za nekaj minut, in ko se je nadaljevala, so se razmere na trgu že spremenile. Kriki "Dol s tiranom!", "Dol s komunizmom!" Proti večeru so se na palačnem trgu pojavili tanki in zaslišali so strel.

V dneh, ko so se spopadi odvijali v Bukarešti, so pravo "psihološko sabotažo" izvedli mediji, ki jih je že nadzorovala nova vlada. Neprestano so poročali, da "teroristi" napadajo ta ali oni objekt, da je voda v oskrbi z vodo v prestolnici zastrupljena, da je bil razstreljen jedrski reaktor v Pitestiju itd. Vse je bilo izračunano za sejanje panike.

Po begu iz Bukarešte sta zakonca Ceausescu prispela v mesto Trgovishte, kjer sta ju pridržala in odpeljala v vojašnico tamkajšnje garnizone. 25. decembra so sem prišli organizatorji sodišča, ki je Ceausescuja in njegovo ženo hitro obsodilo na smrt, smrtna obsodba je bila takoj izvršena. Nekaj ​​dni kasneje je Shevardnadze obiskal Bukarešto, ki je morilcem čestitala, da so Romunijo "rešili tiranije Ceausescuja". 26. decembra je televizija prikazala sojenje Ceausescuju in njegovo usmrtitev. V kadru so bili vidni samo obtoženi, sestava vojaškega sodišča in glavni tožilec nista bila nikoli prikazana.

Kmalu po prenagljeni usmrtitvi zakonca Ceausescu se je izkazalo, da je bila številka "šestdeset tisoč mrtvih", imenovana na sojenju, namerna, pravzaprav je med dogodki v Romuniji umrlo okoli tisoč tristo ljudi. Maja 1990 se je v državi razvil nov politični sistem, ki je bil zapisan v ustavi, sprejeti decembra 1991. Romunija se ni več imenovala socialistična država.

Po dolgih letih se prava slika obnavlja. Objektivni avtorji že priznavajo, da Ceausescujeva diktatura ni bila nikoli krvava. Po anketi iz leta 1999 je 64% Romunov menilo, da je "življenje pod Ceausescujem boljše kot je danes". Začeli so govoriti, čeprav zelo dolgočasno, da je Ceausescu uspelo "narediti nemogoče" in poplačati vse zunanje dolgove, kar je figuro Ceausescuja takoj predstavilo v drugačni luči in delno pojasnilo gospodarske težave in varčevanje v 80. letih.

"Žametna" revolucija na Češkoslovaškem

Gospodarstvo Češkoslovaške sredi osemdesetih let se je razvijalo povsem normalno (to je še posebej dobro vidno 16 let po spremembi gospodarskega sistema). Raven blaginje in socialne zaščite prebivalstva je bila po srednjeevropskih standardih zelo visoka, socialna razslojenost glede na dohodek pa je bila v regiji minimalna. V državi je potekala intenzivna gradnja stanovanj, infrastrukture in kulturnih objektov. Zato se je protestno gibanje proti političnemu režimu na Češkoslovaškem razvilo pod slogani demokracije, neodvisnosti in približevanja Evropi.

Razpad sovjetske države, ki ga je sprožila perestrojka, je protitelo na Češkoslovaškem spodbudil k odločnejšim ukrepom. Kot glavna metoda je bila izbrana kampanja uličnih demonstracij, s katerimi so oblasti izzvale nasilje. Hkrati se je po sovjetskem scenariju začel izvajati program stalnih "partijskih srečanj", na katerem so ostro kritizirali politiko Češkoslovaške komunistične partije in postavljali zahteve po najbolj odločnih kadrovskih spremembah.

28. oktobra 1989 je policija razpršila množične demonstracije mladih na Vaclavskem trgu v Pragi. Dogodki so se ponovili 17. novembra. Razmere v državi so grozile, da bodo ušli izpod nadzora, vlada pa je naredila korak proti opoziciji. 19. novembra so se pojavile množične organizacije - v Pragi, Civilnem forumu in v Bratislavi, Javnost proti nasilju. Svoj cilj so razglasili za "miren prehod iz komunističnega režima v demokracijo".

Začetek revolucije, ki so jo poimenovali "žametna" revolucija, je zaznamoval zatiranje študentskih demonstracij v središču Prage, na Narodni ulici 17. novembra 1989, je bila napačna informacija). "Žrtev" je bil študent M. Schmid, ki je domnevno umrl zaradi uporabe sile med razpršitvijo demonstracij.

Ta ključni dogodek žametne revolucije se je izkazal za performans, ki so ga uprizorile posebne službe vladajočega režima Češkoslovaške. Vlogo ranjenega študenta, ki so ga pod objektivi številnih televizijskih kamer dali v reševalno vozilo, je odigral poročnik državne varnosti.

Peti dan protestnih demonstracij je odstopil Politbiro Centralnega komiteja Komunistične partije Češkoslovaške, vlada pa je padla. Opoziciji so ponudili četrtino sedežev v novi vladi, vendar ta predlog ni bil sprejet. Ker nova vlada ni hotela brezpogojno predati oblasti opoziciji, je prešla na naslednje dejanje "revolucije". 26. novembra je v središču Prage potekal veliki shod, dan pozneje se je začela splošna stavka. Naslednji teden je bila vseeno ustanovljena zvezna vlada, v kateri so komunisti in opozicija dobili enako število sedežev.

29. novembra je parlament razveljavil člen ustave o vodilni vlogi komunistične stranke, 29. decembra 1989 je reorganizirani parlament za predsednika izvolil Aleksandra Dubčka, za predsednika Češkoslovaške pa vodjo Civilnega foruma Vaclava Havela . 1. julija 1991 so voditelji držav Varšavskega pakta v Pragi podpisali protokol o razpustitvi direktorata za notranje zadeve, 1. januarja 1993 pa je Češkoslovaška prenehala obstajati, na njenem mestu pa sta nastali 2 novi državi. Nekaj ​​let kasneje so Češka, Poljska in Madžarska vstopile v Nato.

Sprememba političnega sistema je pomenila hiter vstop novih obrazov v državno elito. Eden od glavnih virov za oblikovanje nove politične elite na Češkoslovaškem je bila "revolucionarna ulica" ali, natančneje, tisti opozicijski liki, katerih načelo združevanja je bilo zanikanje prejšnjega režima. Jedro te nove politične elite so oblikovali disidenti, ki so obstajali na Češkoslovaškem v 70. in 80. letih.

Revolucijo na Češkoslovaškem so imenovali "žametna", ker med shodi in demonstracijami ni prišlo niti do enega oboroženega spopada. Študenti sami, ki so stavko začeli 20. novembra, si niti sanjati niso mogli, da bodo zmagali »zmago«. Toda tudi takrat se je mnogim zdelo nenavadno tako hiter padec režima, katerega moč je bila samoumevna. Drugo, prav tako zelo razširjeno različico lahko imenujemo "neuspešna gorbačevizacija Varšavskega pakta". Njegovo bistvo je v tem, da je novo sovjetsko vodstvo skušalo stare brežnjevske "voditelje" v državah SID zamenjati z novimi voditelji, ki bi lahko podprli perestrojko, vendar se niso mogli spopasti s spontanim potekom dogodkov. Ta različica ni zelo verjetna, saj v sistemu nadzora vodstva ZSSR nad razmerami na Češkoslovaškem v drugi polovici osemdesetih let 20. stoletja ni prišlo do bistvenih sprememb. S potekom dogodkov se je bilo mogoče "ne spopasti" le, če je tak potek dogodkov ustrezal načrtom sovjetskega vodstva.

Uradni sovjetski vpliv novembra 1989 se je pokazal prav v pasivnosti. Tako za Centralni komite Komunistične partije Češkoslovaške kot za Civilni forum, ki je vodil "žametno revolucijo", je bilo vprašanje, ali bodo sovjetske čete ostale nevtralne, bistveno. Takoj, ko je postalo jasno, da bo tako, so izgubili zanimanje za sovjetsko veleposlaništvo v Pragi. Vsem je postalo jasno, da je Gorbačov vzhodno Evropo predal svojemu geopolitičnemu nasprotniku.

Primerjalna analiza razvojnega procesa "žametnih" revolucij v vzhodnoevropskih socialističnih državah nam omogoča oblikovanje številnih zaključkov splošno... Najprej je bilo kulturno ozadje teh revolucij odmik množične zavesti od norm racionalnega mišljenja in sklepanja - v družbi je prevladoval versko -mitološki tip zavesti, spremenili so se le »sveti simboli«. Glavni od teh simbolov - "trg" in "zahod" - je dobil čustveni in mistični značaj.

Ključni dejavnik množične podpore revolucionarnim spremembam so bile potencialne (precej celo navidezne) materialne koristi. Primerjalna študija držav zahodne in vzhodne Evrope v začetku leta 1990 je pokazala pozitiven odnos do koncepta "kapitalizma". Na splošno so Vzhodni Evropejci ocenili njene prednosti višje kot prebivalci samih kapitalističnih držav. To je bil "vrhunec" oblikovanja demokratične tržne usmeritve, ki se je začela leta 1980. Že sam začetek procesa liberalizacije, ki ga je spremljal močan padec življenjskega standarda, se je izkazal ravno nasprotno od pričakovanega.

Poročilo ZN pravi tako: »Prehod iz centralno načrtovanega gospodarstva v tržno gospodarstvo so spremljale velike spremembe v porazdelitvi nacionalnega bogastva in bogastva. Podatki kažejo, da so bile to najhitrejše spremembe doslej. V tranzicijskih gospodarstvih so bili ti trendi dramatični in so plačali veliko človeško ceno. "

Posebno poročilo ZN o razmerah v teh državah daje naslednjo oceno: »Do začetka devetdesetih let je bila socialna varnost v državah Srednje in Vzhodne Evrope in CIS izjemno visoka. Zagotovljena je bila polna in univerzalna zaposlitev. Čeprav so bili denarni dohodki majhni, so bili stabilni in zagotovljeni. Številni potrošniški izdelki in storitve so bili subvencionirani in redno na voljo vsem. Za hrano, oblačila in zavetje je bilo dovolj. Pokojnina je bila zagotovljena in ljudje so lahko uživali v številnih drugih oblikah socialnega varstva ... Danes je dostojna izobrazba, zdravo življenje in dovolj hrane ni več zagotovljeno. Naraščajoča smrtnost in nove, potencialno smrtonosne epidemije predstavljajo vedno večjo grožnjo življenju. "

Inteligenca, duhovna gonilna sila tega obrata, je doživela še posebej hude posledice "žametne" revolucije. N. Korovitsyna piše: »Tragedija te revolucije, tako kot usoda njenih udeležencev, je v tem, da so bile vrednote in ideali novembra 1989 nezdružljivi z realnostjo po novembru ... Resnični rezultat sistemska preobrazba ni bila le znatno osiromašenje duhovnega življenja in oslabitev ustvarjalnega potenciala družbe. Skupaj z inteligenco je njena izvirnost, osnova vsega razvoja, izginila iz vzhodnoevropske resničnosti. "

Ta koncept se nanaša na proces prehoda iz socializma v demokracijo v državah Srednje in Vzhodne Evrope. Žametna revolucija je sporazum med zvezno vlado in opozicijskim gibanjem, ki ne vključuje prelivanja krvi in ​​uničenja. Padec socialističnega režima v Evropi se je bistveno razlikoval od podobnih procesov v državah SND, kjer je prehod v demokracijo pogosto spremljalo nasilje.

Za dogodke leta 1989 na Češkoslovaškem so prvič uporabili izraz "žametna revolucija". Kasneje so se vse brezkrvne revolucije začele tako imenovati.

Žametne revolucije v vsaki državi so potekale drugače, vendar so imele tudi skupne značilnosti:

1. Konflikt med zakonito vlado in opozicijo;
2. Prenos oblasti ne z mirnimi sredstvi, ampak med državnim udarom;
3. Množične demonstracije mladih in protestne povorke;
4. Odstranitev "stare" politične elite iz upravljanja države, dotok "sveže krvi" v državni aparat;
5. Izvajanje reform, ki so predvsem liberalne narave;
6. Aktivno izkazovanje domoljubnih občutkov;
7. Zavračanje usmeritve proti Sovjetski zvezi, obračanje proti Evropi in Natu;
8. Radikalna sprememba v odnosih z ZSSR in pozneje z Rusijo.

Prav tako so se vse žametne revolucije zgodile približno ob istem času, v isti regiji in so bile približno obrabljene isti lik... Glavni razlogi za njihov pojav so bili:

• Politična kriza
• Nepreklicnost več desetletij pripadnikov struktur oblasti,
• Nesposobnost politične elite, da bi svojo državo postalo del novega, globaliziranega sveta.

Glavna naloga žametnih revolucij je bila korenita sprememba vodstva države in prehod na nove oblike družbene strukture. V dobi žametnih revolucij v poznih osemdesetih in zgodnjih devetdesetih letih so se nove tehnologije začele uporabljati za vplivanje na množice in moč. Tako so se na primer pojavila polnopravna informacijska podjetja, ki pokrivajo vse sloje prebivalstva. Namen takšnih podjetij je bil izpostaviti razmere v državi, prepoznati pomanjkljivosti sedanje vlade in prikazati pluse novega režima.

Relativno mirne revolucije so v 20. stoletju pretresle Evropo. V nekaterih primerih so bili neuspešni. Takšne revolucije vključujejo na primer študentske demonstracije leta 1968, ki so preplavile Francijo in Nemčijo. Nekaterim državam je uspelo spremeniti politični sistem. Takšne države vključujejo Portugalsko, ki se je med brezkrvno "nageljnovo revolucijo" leta 1974 znebila diktatorskega režima.

Metode žametne revolucije so se nenehno izboljševale in spreminjale. Do leta 1991 je evropska opozicija razvila nove, učinkovite nenasilne načine vpliva na oblast. Običajno je žametna revolucija potekala na naslednji način:

• Sprva je bilo med državljani močno nezadovoljstvo, izraženo v shodih in procesih nestrinjanja,
• Nadalje je bila zasežena oblast in vzpostavljen nadzor nad vojsko in policijo.
• Žametna revolucija se je končala z demokratičnimi volitvami, ki so izrazile resnično mnenje državljanov.

Kronika dogodki na Češkoslovaškem

Perestrojka v ZSSR in cel val demonstracij v sosednjih državah so češkoslovaško opozicijo spodbudili k odločnemu ukrepanju. Glavno sredstvo boja na Češkoslovaškem so bile ulične demonstracije in informacijska kampanja med prebivalstvom. Vse to se je moralo zgoditi mirno, brez pogromov in oboroženih spopadov. Prvi shodi so se začeli odvijati leta 1988, vendar je policija hitro razpršila demonstracije, zaradi česar je prebivalstvo zavrnilo aktivna dejanja. Naslednji večji val shodov je bil leta 1989. Demonstracije so bile pretežno verske narave, a so bile tudi razpršene. Dejanja oblasti so privedla do nove eksplozije ogorčenja prebivalstva.

17. novembra 1989 so se študentje zbrali v središču Prage na mirni demonstraciji. Zahtevali so liberalne reforme in posodobitev države. Protestniki so se preselili z Karlove univerze, dosegli krsto študenta Palacha in se nato odpravili v središče mesta na Wenceslas Square. Skupno število demonstrantov je doseglo 50 tisoč ljudi. Policija je začela razpršiti povorko. Posledično je bilo veliko ranjenih. V Pragi se je govorilo, da je policija ubila enega od demonstrantov - študenta Martina Schmida. Kljub temu, da je bil Schmid živ, so bili ti lažni podatki razlog za začetek žametne revolucije. Obstaja mnenje, da so govorice o smrti študenta sprožili provokatorji iz varnostne službe Češkoslovaške. Tako ali drugače so zgodbe o umoru Schmida privedle do močnega povečanja števila demonstrantov, tako na račun ustvarjalne inteligence kot na račun delavcev. Na osrednji trg je prišlo toliko ljudi, da se je policija nehala spopadati s situacijo.

Kmalu je bil ustanovljen »Civilni forum«, ki je združeval vse opozicijske organizacije na Češkem, pa tudi »Društvo proti nasilju«, ki deluje na ozemlju Slovaške. Oblasti so obsodile množične proteste, vendar njihove besede niso dosegle prebivalstva. Plenum Centralnega komiteja Komunistične partije Češkoslovaške se je odločil spremeniti sestavo vodstva stranke. Novi voditelji strank so končno stopili v dialog z opozicijo.

Opozicija je oblastem predstavila številne zahteve v zvezi s spremembo političnega režima. Predlagani so bili tudi projekti družbeno-ekonomskega razvoja države. Decembra istega leta je bila sestava češkoslovaške vlade popolnoma spremenjena. Za predsednika vlade je bil izbran aktivni javni človek Aleksander Dubček, predsednik države pa je postal eden od ustanoviteljev "Civilnega foruma" Vaclav Havel. Tako se je začela doba radikalnega prestrukturiranja.

Postopek prestrukturiranja države

Najprej so spremembe vplivale na temeljni zakon države. Članek o nadvladi komunistične partije je bil odstranjen iz ustave. Kmalu zatem se je začel prehod gospodarstva v tržno gospodarstvo. Leta 1991 so bile sovjetske čete umaknjene z ozemlja Češkoslovaške. Ker so bile spremembe političnega in družbenega reda zelo hitre in razmeroma mirne, je bil ta udar imenovan "žametna revolucija".

Vendar take radikalne spremembe za državo niso mogle miniti povsem mirno. Po revoluciji je nastala kriza, ki se je pokazala v zaostrovanju odnosov med obema narodoma - Čehi in Slovaki. Pojavila so se nacionalistična združenja, katerih voditelji so segreli že tako težko situacijo. Leta 1992 je potekal referendum, po katerem je bilo odločeno, da se država razdeli na dve državi - Češko in Slovaško. Razprava o samem postopku delitve je trajala dolgo, a je na koncu leta 1993 z evropskega zemljevida izginila enotna Češkoslovaška.

Odnos Rusije in sveta do žametne revolucije

Do konca leta 1989 je večina evropskih držav prekinila odnose z ZSSR. Češkoslovaška je ostala edina država, ki je takrat liberalne reforme še niso prizadele. Vendar bi lahko v vsakem trenutku izbruhnila revolucija. Na Češkoslovaškem je bilo precej močno gibanje disidentov, sosednje države - Poljska, Zvezna republika Nemčija in Nemška demokratična republika - pa so vplivale tudi na javno razmišljanje države. 17. novembra so prebivalci Češkoslovaške odkrito izrazili svoj odnos do komunističnega režima in vpliva ZSSR na njihove notranje zadeve.

Zahod je pokrival vse dogodke v Pragi in podpiral demonstrante. Moskva pa je bila nevtralna. Treba je omeniti, da je Gorbačov nedolgo pred temi dogodki prišel v Prago. Lokalno prebivalstvo je od njega pričakovalo kakršna koli dejanja ali obljube, vendar ni prejelo nič. V prihodnosti vodja ZSSR ni želel komentirati dogodkov v nekdanji bratski državi.

Na Češkoslovaškem je bil radijski val "Svobodna Evropa", ki je bil zelo popularen med prebivalstvom. Poleg najnovejših novic so se poslušalci Proste Evrope lahko naučili strogo tajnih podatkov. Po zaslugi tega radijskega vala so Čehi izvedeli, da je njihov vodja stranke Miloš Jakeš izgubil podporo svojih soborcev in ostal praktično sam. Med novembrskimi demonstracijami se je dopisnik svobodne Evrope znašel v samem središču dogajanja in jih je lahko podrobno opisal.

V prvih dneh demonstracij je v državi potekala prava informacijska vojna. Češko televizijo in tisk je vodila Komunistična partija, zato od tam ni bilo mogoče dobiti objektivnih informacij. Študenti so samostojno razširili informacije po vsej Pragi o tem, kaj si želijo in kaj se v resnici dogaja v državi in ​​svetu. Dobesedno nekaj dni kasneje je postalo jasno, da je na Češkoslovaškem propadel komunizem. Po tem je revolucija zapustila ulice in stopila v fazo mirovnih pogajanj med staro vlado in opozicijo. V tem času je komunistična partija poskušala rešiti svoja stališča in se, kolikor je bilo mogoče, upirati valu kritik. Toda na koncu so bile oblasti prisiljene sprejeti vse zahteve in predloge "Civilnega foruma" in demonstrantov.

Vaclav Havel je veljal za vodjo opozicijskega gibanja, vendar med novembrskimi dogodki ni bil v Pragi. Ker večina prebivalcev te osebe ne pozna, so se morali aktivisti po svojih najboljših močeh truditi, da bi ljudi seznanili z njenim programom in zahtevami. Ta prizadevanja so bila kronana z uspehom in kmalu so se na praških ulicah pojavili plakati z napisom: "Vaclav Havel - prihodnji predsednik". Takrat prebivalstvo ni več gledalo na predsednika Gustava Husaka kot na polnopravnega vodjo države. Bil je pristaš stalinizma in za večino poosebljal stari, zastarel režim.

Vpliv "Civilnega foruma" na revolucijo

Lahko rečemo, da je prav Civilni forum postavil končno točko v žametni revoluciji. Nastala je le nekaj dni po začetku demonstracij v Pragi. Ta organizacija je vključevala disidente in predstavnike inteligence. Študentje so vstopili tudi na "Civilni forum". Mnogi člani organizacije so bili zunaj zakona, iskala jih je varnostna služba Češkoslovaške.

Konec leta 1989 so predstavniki "Civilnega foruma" aktivno potovali po državi in ​​širili informacije o dogodkih v prestolnici. Organizacija je delovala zelo gladko in učinkovito. Mešalci so lahko pritegnili tudi tiste, ki jih politika še nikoli ni zanimala. Udeleženci državljanskega foruma so lahko prepričali češkoslovaške državljane, naj gredo na ulice in protestirajo proti vladi.

Po demonstracijah se je Forum preoblikoval v Državljansko demokratsko stranko, ki je zmagala na volitvah in postala prednica sodobnih čeških političnih institucij.

Življenje na Češkoslovaškem po državnem udaru

Nadaljnja zgodovina Češkoslovaške je bila povezana s prestrukturiranjem gospodarstva in socialno sfero, pa tudi razpad države. Kot je navedeno zgoraj, so se v državi pojavila nacionalistična gibanja, predvsem slovaška. Oblasti so poskušale preprečiti razcep, vendar je kmalu postalo jasno, da je razpad države neizogiben. Po referendumu leta 1992 je bila priznana neodvisnost Slovaške. Novembra 1992 je bil sprejet zakon, po katerem je Češkoslovaška federacija prenehala obstajati. Posledično sta 1. januarja 1993 nastali dve ločeni državi - Češka in Slovaška.

Po razdelitvi države etnični problemi niso izginili. Čehi so bili na Slovaškem zatirani. Te razmere so po slovaškem predsedniku, ki je vodil tako ostro politiko, poimenovali "Mechirjev problem". Vendar je bilo na Slovaškem veliko nasprotnikov preganjanja Čehov in privržencev liberalizacije notranjega življenja države. Hkrati so zagovorniki nacionalne strpnosti zagovarjali potrebo po politični usmerjenosti v Evropo in vstopu v Evropsko unijo. Doslej je ta skupina javnih osebnosti prevzela prednost in določa glavne smeri slovaške politike.

Nekateri češki politiki še vedno govorijo o možnosti ponovne združitve obeh držav, vsaj v obliki zavezništva. Večina češkega prebivalstva (predvsem starejša generacija) se drži teh idej. Ti so tisti, ki najbolj obžalujejo propad države. Vendar je Češka pokazala pripravljenost pomagati Slovaški pri vstopu v EU in Nato, saj bi to lahko pomagalo mladi državi pri vstopu v nov svetovni svet. Prav tako je Češka pomagala Sloveniji, da se je znebila oznake "nekdanja država, ki je del Jugoslavije".

Od žametne revolucije je Češka postala vodilna med vzhodnoevropskimi državami. Priznano svetovalno podjetje je že leta 1995 pripravilo oceno držav glede političnega in gospodarskega razvoja, kjer je Češka zasedla prvo mesto. Številni analitiki devetdesetih so izrazili idejo, da ima ta država dober vektor razvoja in da je ravno ena najbolj obetavnih držav Srednje in Vzhodne Evrope.

Vendar je Češka leta 1996 zaradi nastopa krize izgubljala položaj na svetovni lestvici. Gospodarstvo države je izgubilo konkurenčnost, težave so nastale s privatizacijo podjetij v državni lasti, številna so preprosto bankrotirala. Kriza je prizadela tudi bančni sistem. Stopnja brezposelnosti se je dvignila na 7%, nacionalna valuta pa je bila devalvirana.

Vse te težave so povzročile javno nezadovoljstvo in kritike predsednika Vaclava Klausa. Državljani Češke so na volitvah leta 2013 izrazili svoje mnenje, po rezultatih katerih je zmagala Socialdemokratska stranka. Socialni demokrati so osvojili večino mest v vladi (74 sedežev v primerjavi s 64 sedeži v stranki Vaclava Klausa). Miloš Zeman je postal predsednik Češke republike. Vendar je ustvaril manjšinsko vlado, v kateri so bili predstavniki najmanjših strank. Dejanja te vlade so se izkazala za neučinkovita in so privedla do številnih notranjih težav.

(1 ocene, povprečje: 5,00 od 5)
Če želite oceniti objavo, morate biti registriran uporabnik spletnega mesta.