Zahtevek za priznanje navidezne transakcije kot neveljavne. Tožbeni zahtevek za razveljavitev fiktivne transakcije. Neveljavne transakcije lahko razdelimo na

Prvotnega stanja pravic je nemogoče obnoviti in samo ena stranka lahko v celoti vrne prejeto v okviru transakcije. Sodišče lahko odloči o delni razveljavitvi, na primer vrnitvi dela sredstev v zameno za stvar, ki je že v uporabi. Zahtevek za razveljavitev vzorca transakcije Prenesite vzorce dokumentov

1. Prenos zahtevka za neveljavno transakcijo

Priljubljeni materiali: 31.07.2017 Pojasnjujemo, kakšna je razlika med vračilom zahtevka in ugovorom na zahtevek. Razlogi ... 26.07.2017 Pojasnjujemo, kako do zasega, če se dobava hiše zavleče, pri čemer že ... 26.07.2017 Pomagamo vrniti zahtevek, če se odločite za tožbo, vendar so se okoliščine spremenile.

Trditev o priznanju navideznega posla za neveljavnega

Tako je mogoče sklepati, da volja strank (obdolžencev) ni namenjena doseganju civilnopravnih odnosov med njima, namen sklenitve izpodbijanega sporazuma pa je ustvariti pravne posledice za [obdolženca 1] v zvezi s tretjimi osebami, to pomeni, da gre za namišljeno prodajo premoženja s strani dolžnika, da se prepreči popis in zaseg tega premoženja. Navedena lastnina od trenutka vložitve te tožbene zahteve postane predmet spora.

Možnost njegove odtujitve [s strani tožene stranke 2] bo zapletla ali onemogočila izterjavo dolga v korist tožnika na račun premoženja [tožene stranke 1]. Na podlagi zgoraj navedenega in v skladu s členi 166, 167, 170 Civilnega zakonika Ruske federacije, členi 90-93 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, prosimo: 1.

Zahtevek za razveljavitev navidezne transakcije

Prepoznajte prodajno pogodbo z dne [datum, mesec, leto], sklenjeno med [ime tožene stranke 1] in [ime tožene stranke 2], neveljavno (nična). 2. Uporabite posledice neveljavnosti posla - obvezite [toženca 2], da vrne [tožencu 1] vse premoženje, prejeto v okviru transakcije.

3. Prepovedati [obdolžencu 2] razpolaganje s spornim premoženjem pred vnosom sodne odločbe dne ta primer v veljavo. Dodatek: 1. Obveščanje o vročitvi ali drugi dokumenti, ki potrjujejo napotitev drugim osebam, ki sodelujejo v zadevi, kopije tožbene izjave in priloženi dokumenti, ki jih druge osebe v postopku nimajo.

2.

Zahtevek za razveljavitev posla

Sodišče lahko izpodbijani sporazum prekliče, če je sklenjeno:

• oseba, ki je prekoračila svoja pooblastila;
• osebe z omejeno poslovno sposobnostjo ali v stanju zablode, ki ne morejo razumeti pomena svojih dejanj;
• pod vplivom groženj, nasilja, zavajanja;
• brez soglasja osebe ali organa v primerih, ki jih določa zakon, na primer mladoletnik brez soglasja staršev.

Obstajajo tudi drugi razlogi za preklic:

• je v nasprotju z zakonodajo, vendar ne vpliva na interese določenih posameznikov;
• transakcije in odsvojitve so v nasprotju z zakonskimi dejavnostmi pravne osebe.

Kdo je lahko zainteresirana oseba Vsaka zainteresirana oseba lahko vloži zahtevek za uporabo posledic neveljavnosti posla.
Glede na zgoraj navedeno v skladu z zahtevami členov 166, 167, 170 Civilnega zakonika, 131, 132 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, PROSIM: 1. priznam neveljavna transakcija, sklenjeno "" "" med 20 leti (polno ime
tožnik) in (polno ime, naslov tožene stranke), po katerem (navedite premoženje, ki ga je tožnik prenesel in pridobil) 2. Obveznost vrnitve (polno ime, naslov tožene stranke), prenesene v okviru posla (navedite lastnino, sredstva v celoti).
Dodatki: 1. Kopija tožbenega zahtevka; 2. potrdilo o plačilu državne dajatve; 3. dokument, ki potrjuje dejstvo sklenitve posla; 4. Dokumenti, ki potrjujejo odsotnost pravnih posledic posla. 5. Drugi dokumenti, ki potrjujejo trditve tožnika.

V takih okoliščinah je transakcija na podlagi 170. člena Civilnega zakonika priznana kot neveljavna (namišljena) Ruska federacija... (možnost: "" obtoženci so sklenili posel dne. V tem primeru so podpisali pogodbo št. Bistveni pogoji takega sporazuma so bili:

Pozor

Da bi ustvarili videz izvršbe posla, so obtoženci izvedli dejanska dejanja: prenesli lastnino, naredili Zahtevani dokumenti, (itd.). Obtoženi so hkrati prenašali premoženje, izvrševali dokumente brez namena ustvarjanja pravnih posledic, ki ustrezajo transakciji, kar potrjuje:

Zgoraj navedene okoliščine dajejo utemeljitev, da so toženi stranki nameravali.

Priznanje transakcije za neveljavno

Pomembno

Ti sklepi temeljijo na naslednjih dokumentih, dejstvih: (navedite razloge, zakaj tožnik meni, da je transakcija fiktivna). V skladu s členom 170 Civilnega zakonika Ruske federacije se transakcija, opravljena samo zaradi videza brez namena povzročiti ustrezne pravne posledice, šteje za nično, to pomeni, da ne povzroča nobenih pravnih posledic.

V skladu z odstavkom 3 člena 166 Civilnega zakonika Ruske federacije se lahko neveljavna transakcija na zahtevo ene od strank razveljavi, če ima pravno zaščiten interes, posledice, določene v 167. členu Civilnega zakonika Ruska federacija zanjo velja. Glede na to, da govorimo o moji lastnini, katere lastništvo je zaščiteno z zakonom, menim, da je transakcijo, sklenjeno med mano in toženo stranjo, mogoče priznati kot neveljavno.

Izjava o priznanju navidezne transakcije kot neveljavnega vzorca

Okrožnemu (mestnemu) sodišču regije (regije, republike) tožnik: (priimek, začetnice) naslov :, telefon :, E-pošta. obdolženec 1: (priimek, začetnice) naslov :, telefon :, E-pošta. (možnost: obdolženec 2: (priimek, začetnice) naslov :, telefon :, e-pošta) IZJAVA TOŽBE o priznanju navidezne transakcije kot neveljavne (nične) in uporabi posledic njene neveljavnosti "" nepremičninski objekt na naslovu: Hkrati obdolženec s sklenitvijo pogodbe ni nameraval ustvariti ustreznih pravnih posledic, kar potrjuje :. Zgoraj navedene okoliščine dajejo razlog za trditev, da je obdolženec s sklenitvijo pogodbe o prodaji in nakupu nepremičnine nameraval.

Zahtevek za priznanje navidezne transakcije kot neveljavnega vzorca

Civilnega zakonika Ruske federacije). Na podlagi navedenega, ki ga vodi čl. Umetnost. 167, 170 Civilnega zakonika Ruske federacije, čl. Umetnost. 131, 132 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, PROSIM: Prepoznajte transakcijo iz "" g. N med obtoženima neveljavno (namišljeno) v povezavi z.

Aplikacije<1: <1 Копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, прилагаются к исковому заявлению для ответчиков и третьих лиц, если они у них отсутствуют. 1. Копия искового заявления для ответчика. 2. Документ об оплате госпошлины. 3. Копия договора от » » г. » » г. Подпись, расшифровка © 2018 Все-документы.ру. Образцы договоров и документов. Сайт-помощник по составлению различных договоров. Шаблоны и бланки. Всё готово, от вас — вставить в редакторе свои данные и распечатать.
Lastnik ima pravico po lastni presoji izvajati kakršna koli dejanja v zvezi z lastnino, ki mu pripada, ki niso v nasprotju z zakonom in drugimi pravnimi akti ter ne kršijo pravic in interesov drugih z zakonom zaščitenih oseb, vključno z odtujitvijo premoženje v last drugih, jih prenesejo, medtem ko ostanejo lastnik, lastništvo pravic, uporaba in razpolaganje s premoženjem, zastavijo premoženje in ga obremenijo na druge načine, razpolagajo z njim na drugačen način). Kako je tožbeni zahtevek za priznanje navidezne transakcije neveljaven? Kot stranka v tej transakciji in katera koli oseba, na katere pravice in zakonite interese je navidezna transakcija vplivala, lahko nastopata kot tožnik za to terjatev. Tako pravico bodo imeli na primer upniki tožene stranke, ki s pomočjo namišljene transakcije poskušajo umakniti svoje premoženje pred možnostjo izvršbe.
V takih okoliščinah je transakcija podvržena neveljavnosti (namišljeni) na podlagi člena 170 Civilnega zakonika Ruske federacije.) Na podlagi zgoraj navedenega v skladu s členoma 167 in 170 Civilnega zakonika Ruske federacije , PROSIM: Prepoznajte transakcijo iz "", N med mano in obdolžencem (med obtoženci) neveljavno (namišljeno) zaradi. Uporabiti posledice neveljavne (neveljavne) transakcije v obliki vrnitve strank vsega, kar je bilo prejeto v okviru transakcije (če je nemogoče vrniti prejeto v naravi (tudi kadar je prejeto izraženo v uporabi lastnine, dela opravljena ali opravljena storitev) - povrnite njeno vrednost v denarju - če druge posledice neveljavnosti posla niso predvidene z zakonom).

od 08.05.2019

Kršitev pogojev za sklenitev sporazuma lahko privede do potrebe po vložitvi tožbenega zahtevka, s katerim bo transakcija razglašena za neveljavno. Ne samo pogodba, ampak tudi katera koli obveznost (transakcija je lahko enostranska). In s takšno trditvijo bo postala prava pot za zaščito pravic. Kot v vsaki civilni zadevi pa obstajajo odtenki. Kateri se nanašata na oba dokumenta, predložena sodišču. Tako velja za tožnika, toženo stranko, zastaranje in pravne razloge. V tej publikaciji smo objavili vse nianse, v katerih bo sodišče sprejelo tožbo, s katero bo transakcija razglašena za neveljavno. Vprašanja, ki vas zanimajo, lahko postavite dežurnemu odvetniku.

Pravna podlaga za zahtevek je odstavek 2 poglavja 9 Civilnega zakonika Ruske federacije. Obstaja precejšnje število pregledov sodne prakse najvišjih sodišč. Vključno z resolucijo plenuma oboroženih sil RF z dne 23. junija 2015 št. 25 itd. Sodna praksa je zelo številna.

Primer zahtevka

Na mestno sodišče Belokurikhinsky

Altajsko ozemlje

Belokurikha, sv. Vojska, 132,

naslov: 659900, ozemlje Altaj,

Belokurikha, sv. Mashintseva,

d. 14, apt. 42,

Obtoženi: Popov Aleksander Evgenijevič,

naslov: 659900, ozemlje Altaj,

Belokurikha,

st. Mašinceva, 14, apt. 42

21. novembra 2020 so obtoženi sklenili pogodbo o donaciji za motorno vozilo, avtomobil Honda CR-V, 2007, država. številka Р111СТ. V skladu s pogodbenimi pogoji jo je Angelina Rodionovna Stuzheva, ki je bila lastnica avtomobila, predstavila zunajzakonskemu možu Aleksandru Evgenieviču Popovu.

Hkrati je mestno sodišče Belokurikhinsky 20. novembra 2020 po mojem mnenju razsodilo Angelino Rodionovno Stuzhevo. S sodno odločbo so bila v mojo korist zbrana sredstva v višini 125.000 rubljev. V zvezi z neizpolnitvijo sodne odločbe prostovoljno sem na PCB Belokurikha poslal izvršilni list. Po odredbi izvršitelja z dne 27. decembra 2020 je bila ustanovljena. V skladu z informacijami uradnika UFSSP je dolžnik Stuzheva A.R. denarja in premoženja, ki bi ga bilo mogoče obračunati, nima.

Obtoženi vzdržujejo skupno gospodinjstvo in A.R. Stuzheva. še naprej uporablja avto, transakcija je fiktivna. Jasno zavezan brez namena povzročanja pravnih posledic. To dokazuje datum transakcije. Po sodbi. Ni mogoče drugače zagotoviti varstva moje pravice do izvrševanja sodbe. Zanima me, da transakcijo prepoznam kot namišljeno osebo. To namišljeno je zame privedlo do neugodnih posledic.

Na podlagi navedenega, ki ga vodi čl. 12, 166, 167, 170 Civilnega zakonika Ruske federacije, čl. 131-132 zakonik o civilnem postopku Ruske federacije,

1. Za priznanje sporazuma o donaciji motornega vozila Honda CR-V, od leta 2007 dalje, navedite. številka Р111СТ neveljavna (nična) in uporabi posledice neveljavnosti transakcije z vrnitvijo omenjene lastnine Angelini Rodionovni Stuzheva;
2. Prepovedati Stuzhevi Angelini Rodionovni in Popovu Aleksandru Evgenijeviču, da razpolagata z določenim premoženjem pred začetkom veljavnosti sodne odločbe o tem zahtevku.

Uporaba:

1. Kopija zahtevka
2. Potrdilo o plačilu državne dajatve
3. : pogodba o darovanju motornega vozila, delodajalec obdolženca ima kopijo delovne izkaznice (kjer je navedena številka vozila)
4. Sklep o začetku izvršilnega postopka, zv.

29. decembra 2021 P. N. Ezdokov

Razlogi za razglasitev transakcije za neveljavno

Neveljavne sledi so izpodbijane in nične. Izpodbojnost posla pomeni njegovo razveljavitev s strani sodišča. To velja za primere, ko transakcija krši zakonsko zaščitene pravice in interese stranke ali tretje osebe. In transakcije so na podlagi neposrednih navodil zakona nične. Sodišče ne prizna ničnosti transakcije. Zainteresirana oseba pri sodišču vloži zahtevek za uporabo posledic ničnosti nične transakcije. Civilni zakonik Ruske federacije navaja naslednje razloge za razveljavitev posla:

1. Vsebina posla krši bistvo zahtev zakona in drugih regulativnih pravnih aktov. Če transakcija krši javne interese ali pravice tretjih oseb, bo transakcija praviloma nična.
2. V nasprotju z moralnimi načeli ali temelji pravne države (na primer prodaja prepovedanih snovi). To je pičla stvar.
3. Namišljeno, kot nalašč za vid, brez želje po nastopu pravnih posledic.
4. Namišljeno (namen strank je bil skleniti drugačen posel). Za pravna razmerja strank se bodo uporabljale natančno tiste pravne norme o transakciji, ki so jih nakazale.
5. Transakcije invalidnih, delno onesposobljenih mladoletnikov in mladoletnikov.
6. Zaprti brez pridobitve soglasja pooblaščenega organa (organizacije), kadar je to obvezno na podlagi zakona.
7. Pod vplivom pomembne zablode, prevare, nasilja, grožnje ali kombinacije neugodnih okoliščin.
8. V odsotnosti pooblastila za to itd.

Uporaba vsake baze ima svoje značilnosti. In preprosto jih je nemogoče razkriti glede na vsak posamezen primer. Lahko pa za nasvet povprašate dežurnega odvetnika.

Če analiza obstoječe zakonodaje daje zainteresirani pravico, da jo v celoti ali delno prizna kot neveljavno, je treba preveriti spoštovanje zastaralnega roka. Sporno transakcijo lahko sodišče v enem letu razglasi za neveljavno. Od trenutka, ko je tožnik izvedel za obstoj ustreznih okoliščin. Zahteva po uporabi posledic neveljavnosti nične transakcije - v 3 letih od datuma začetka izvršitve take transakcije. In za osebe, ki niso stranke v transakciji - 10 let.

Kako sestaviti zahtevek za razglasitev transakcije za neveljavno

Algoritem za pripravo zahtevka je naslednji. Najprej mora tožnik dokazati, da je stranka v transakciji ali tretja oseba, katere pravice so kršene. Če je s stranko v transakciji vse jasno, je v slednjem primeru to potrebno. Katere pravice so kršene. Kako. Komunikacija z dogovorom. In kako bodo pravice obnovljene kot rezultat obravnave zahtevka.

Drugič, vsebino zahtevka določa pravna podlaga. Zakaj je neveljaven. Tu je veliko odtenkov. Na primer, kaj je prevara in kaj pomembna zabloda. Pomagali ne bodo le členi civilnega zakonika. A tudi študij prakse. Načeloma lahko oseba vloži zahtevek brez sklicevanja na sodno prakso. In temeljiteje se pripravite na.

Na tretjem mestu tožnik predloži dokumente, ki jih ima. In če jih ni, jih da itd. Ne zanašajte se na sodnikovo dejavnost. Vsaka stranka dokaže okoliščine, na katere se nanaša.

Tožbo sam pripravi tožnik po splošnih pravilih: ime sodišča, stranke, ime zahtevka, bistvo zahtev, opis dogodkov, sklicevanje na pravne norme, peticijski del , priloge. Tožena stranka zelo pogosto uporablja tožbeni zahtevek za priznanje posla kot neveljavnega kot. Zato bo poznavanje pravil o invalidnosti koristno pri pripravi

[Ime arbitražnega sodišča,

na katero se predloži tožbeni zahtevek]

Tožnik: [ime tožnika]

[njegova lokacija]

Obtoženi: 1) [ime obdolženca]

[njegova lokacija]

2) [ime obdolženca]

[njegova lokacija]

Tožbeni zahtevek
o priznanju navidezne transakcije kot neveljavne in uporabi posledic njene neveljavnosti

[Ime tožene stranke 1] ima dolžnik do tožnika, ustanovljen na sodišču, v višini [datum, mesec, leto] rubljev. V zvezi z neizpolnitvijo sodne odločbe na prostovoljni osnovi je bil sprožen izvršilni postopek. Kljub ukrepom izvršitelja pa dolg ostaja neplačan.

V postopku ugotavljanja premoženja, ki ga izvršitelj lahko izvršuje, je bilo ugotovljeno, da je v obdobju od dneva sodne odločbe do takrat, ko je izvršitelj izvršilni list sprejel v izvršbo med [ime obdolženca 1] in [ime obdolženca 2] je bila sklenjena pogodba o prodaji in prodaji nepremičnine, v skladu s katero [navedite nepremičnino] postane last [imena obdolženca 2].

Ta transakcija je fiktivna. Zgodilo se je z namenom prikrivanja premoženja pred izvršitvijo izvršbe v skladu z zveznim zakonom "O izvršilnih postopkih". Ta sklep potrjuje dejstvo, da sta ustanovitelja (udeleženca) obeh strank v transakciji isti osebi. V prid fiktivnosti posla priča tudi dejstvo, da obveznosti plačila pridobljenega premoženja [s strani obdolženca 2] še niso bile izpolnjene.

Tako je mogoče sklepati, da volja strank (obdolžencev) ni usmerjena v doseganje civilnopravnih razmerij med njimi, namen sklenitve izpodbijanega sporazuma pa je ustvariti pravne posledice za [obdolženca 1] v zvezi s tretjimi osebami, to pomeni, da gre za namišljeno prodajo premoženja s strani dolžnika, da se prepreči popis in zaseg tega premoženja.

Navedena lastnina od trenutka vložitve te tožbene zahteve postane predmet spora. Možnost njegove odtujitve [s strani tožene stranke 2] bo zapletla ali onemogočila izterjavo dolga v korist tožnika na račun premoženja [tožene stranke 1].

Na podlagi zgoraj navedenega in v skladu s členi 166, 167, 170 Civilnega zakonika Ruske federacije, členi 90-93 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije prosim:

1. Priznati prodajno pogodbo iz [datum, mesec, leto], sklenjeno med [ime tožene stranke 1] in [ime tožene stranke 2], neveljavno (nična).

2. Uporabite posledice neveljavnosti posla - obvezite [toženca 2], da vrne [tožencu 1] vse premoženje, prejeto v okviru transakcije.

3. Prepovedati [obdolžencu 2] razpolaganje s spornim premoženjem pred začetkom veljavnosti sodne odločbe o zadevi.

Uporaba:

1. Obvestilo o vročitvi ali drugi dokumenti, ki potrjujejo navodila drugim osebam, ki sodelujejo v zadevi, kopije tožbene izjave in priloženi dokumenti, ki jih druge osebe v postopku nimajo.

2. Dokument, ki potrjuje plačilo državne dajatve po ustaljenem postopku in v višini, ali pravico do prejemkov pri plačilu državne dajatve, ali prošnjo za odlog, obročni načrt, za znižanje zneska državne dajatve.

3. Dokumenti, ki potrjujejo okoliščine, na katerih tožnik utemeljuje svoje zahtevke.

4. Kopija potrdila o državni registraciji kot pravna oseba.

5. Pooblastilo ali drugi dokumenti, ki potrjujejo pooblastilo za podpis tožbene zahteve.

[Podpis tožnika ali njegovega zastopnika]