ana / arıcılık Tarihin Bilmeceleri - Mayakovski'nin Ölümü. Vladimir Mayakovski neden intihar etti?

Tarihin bilmeceleri - Mayakovski'nin ölümü. Vladimir Mayakovski neden intihar etti?

Mayakovski'nin hayatı boyunca resmen hiç evlenmemiş olmasına rağmen birçok romanı vardı. Aşıkları arasında birçok Rus göçmeni vardı - Tatyana Yakovleva, Ellie Jones. Mayakovski’nin hayatındaki en ciddi hobi, Lily Brik ile olan bir ilişkiydi. Evli olmasına rağmen, aralarındaki ilişki uzun yıllar kaldı. Dahası, şair Brik ailesiyle aynı evde, uzun bir süre yaşadı. Bu aşk üçgeni, Mayakovski o zaman 21 yaşında olan genç oyuncu Veronika Polonskaya ile tanışana kadar birkaç yıl boyunca vardı. Ne 15 yaş arasındaki fark ne de resmi bir eşin varlığı bu bağlantıyı engelleyemedi, şairin onunla birlikte bir yaşam planladığı ve boşanmada şiddetle ısrar ettiği biliniyor. Bu hikaye intiharın resmi versiyonuna yol açtı. Mayakovski, öldüğü gün, pek çok tarihçinin iddia ettiği gibi, bu tür trajik olaylara yol açan ciddi bir sinir şoku yaratan Veronica'yı reddetti. Her durumda, annesi ve kız kardeşleri de dahil olmak üzere Mayakovski ailesi, ölümünün suçunun tam olarak Polonskaya'da olduğuna inanıyordu.

Mayakovski aşağıdaki gibi bir intihar notu bıraktı:
"TÜM

Ölüm için kimseyi suçlamayın ve lütfen dedikodu yapmayın. Ölü adam bundan çok hoşlanmadı.
Annemi kız kardeşlerim ve yoldaşlarım için bağışlayın - bu bir yol değil (başkalarına tavsiye etmiyorum), ama başka yolum yok.
Lily - beni sev.
Yoldaş hükümet, ailem Lilya Brik, anne, kız kardeş ve Veronika Vitoldovna Polonskaya. -
Onlara düzgün bir hayat verirseniz, teşekkür ederim.
Şiirleri başlatırlar Briklere anlayacaklar
Dedikleri gibi - "olay bozuldu", aşk gemisi günlük hayata düştü
Hesaplamada hayattayım ve karşılıklı acılar, sıkıntılar ve hakaretler listesinde hiçbir şey yok.
Kalmak mutlu

VLADIMIR MAYAKOVSKY.

Şairin son sevgisi Lubyanka'da odadan çıkarken duyduğu ölümcül atış - Veronika Polonskaya, 14 Nisan 1930’da ...

Mayakovski'nin yaşamının otuz yedinci yılında ölümü, çağdaşları arasında birçok soruyu gündeme getirdi. Halkın ve “devrimin şarkıcısı” Sovyet rejiminin sevdiği dahi neden gönüllü olarak öldü?

Kesin olarak intihar olduğuna şüphe yok. Kriminologlar tarafından yapılan şairin ölümünden 60 yıl sonra yapılan incelemelerin sonuçları, Mayakovski'nin kendisini vurduğunu doğruladı. iki gün önce yazılanın gerçekliğini doğruladı. Notun önceden hazırlanmış olması, bu kanunun görüşülmesinden yanadır.

Yesenin üç yıl önce vefat ettiğinde, Mayakovski şöyle yazıyor: “Bu hayatta ölmek zor değil.
Hayat yapmak çok daha zor. ” Bu çizgilerle, gerçeklikten intihara kadar uçuşun acı bir değerlendirmesini yapar. Ölümünden yazıyor: "... bu bir yol değil ... ama başka çarem yok."

Şairi bu kadar çok neyin kırdığı sorusunun kesin cevabını asla bilemeyeceğiz. Ancak Mayakovski'nin gönüllü ölümü, kısmen ölümünden önceki olaylarla açıklanabilir. Kısmen, şairin seçimi onun çalışmalarını ortaya koyuyor. Şiirden 1917'de yazılan "Adam" şiirinden gelen ünlü çizgiler: "Ama kalp atışları kopar ve boğaz bir usturayla öfkelenir ...", kendileri için konuşurlar.

Genel olarak, Mayakovski’nin şiiri, gergin, çelişkili doğasının bir aynasıdır. Şiirleri neredeyse genç coşku ve coşku ya da safra ve hayal kırıklığının acısı ile doludur. Vladimir Mayakovski'nin çağdaşları tarafından nasıl tanımlandığı budur. Şairin intiharının aynı ana şahidi, anılarında şöyle yazıyor: “Genel olarak, her zaman aşırılıkları vardı. Mayakovski'yi hatırlamıyorum ... sakin ... "

Şairin son çizgiyi çizmek için birçok nedeni vardı. Evli Lilya Brik, Mayakovski’nin ana aşkı ve aklı, tüm hayatı boyunca yaklaşıyor ve ondan uzaklaşıyor, ama hiçbir zaman tamamen ona ait değildi. Bu trajediden çok önce, şair kaderiyle iki kez flört etmişti ve bunun nedeni bu kadın için kapsamlı bir tutkuydu. Ama sonra ölümü hala zihinleri heyecanlandıran Mayakovsky hayatta kaldı - silah yanlış.

Aşırı çalışma ve şiddetli grip nedeniyle ciddi sağlık sorunları başlamış, Mart 1930'daki “Bath” oyununun sağır edici başarısızlığı, şairin karısı olmasını istedi. Mayakovsky’nin ölümüne hazırlanıyormuş gibi, tüm bu yaşam çatışmaları gerçekten de darbe sonrasında çarptı. Veronika Polonskaya'nın önünde diz çökmüş, şair onunla kalmasına ikna olmuş, şair kurtarıcı bir saman için olduğu gibi onunla ilişkilere sarılmıştı. Ama aktris kocasından boşanma gibi belirleyici bir adım için hazır değildi ... Kapı arkasından kapandığında, bir klipte tek kurşunla bir tabanca, en büyük şairlerden birinin hayatına son verdi.

"Mucizeler ve Maceralar" 2/95

MAYAKOVSKY: “Kendimi vurdum. Bu bükülmüş!

Valentin Skoryatin

Rusya'da Mayakovski'nin trajik sonunu okumamış ya da duymamış bir insan olması muhtemel değildir. Okul yıllarından bu yana, yaratıcı başarısızlıklar, gerginlik ve uzun bir hastalık yüzünden karmaşık olan karışık aşk ilişkilerine dayanarak şairin intiharının doğallığı hakkında yalnızca bir düşünce ile çocuklarımıza ilham verdik ve ilham veriyoruz. Şairin arkadaşlarının çoğu, “kişisel sebepler” intiharın nedeni olarak kabul edilen resmi resmi sürümü destekledi.

Şairin ölüm günü ilan edildiğinde, soruşturmayı gerçekten bu sonucu belirtmenin resmi bir yoluna dönüştürdü ve onu cevaptan uzaklaştırdı: “ama çok sayıda soru. Yetkililer tarafından uygulanan birkaç gün sonra uygulanan sansürün gözetim altında tutulması ve harekete geçmesi - sahnelerin gerisinde - bu güne kadar, bu sürümün ayrıntılı gelişimi ve "bakımı" ile ilgilenen edebi tarihçiler.

Yazarların iddiaları, bütünüyle Mayakovski'nin intihara yol açtığı iddia edilen gerçeklerin bir listesi haline geldi: 1929 sonbaharında, şair, Fransa’ya evleneceği T. Yakovleva; daha sonra T. Yakovleva'nın evliliğini öğrendi; acı durum, “Hamamı” eleştirisinin reddedilmesiyle ağırlaştı; 1930 yılının Nisan ayında, şairin, sevdiği ve bir aile kurmak istediği V. Polonskaya ile kişisel ilişkileri üzüldü; ve en önemlisi, Mayakovski, gönüllü olarak yaşamdan ayrılmasının nedenlerini açıklayan ölmekte olan bir mektup bıraktı.

Yaklaşık 25 yıl önce, gazeteci Valentin Skoryatin, Mayakovsky’nin ölümüyle ilgili biyografisi hakkında gerçekleri toplamaya başladı. Malzemeler biriktiğinde, aniden şairin ölmekte olan kronikinde, en azından biraz açıklama gerektiren birçok esneme boşluğu olduğunu gördü. Burada, zaten güvenilir bir şekilde kanıtlanmış gerçekleri ortaya koyma mantığını izleyerek, eksikleri doldurmak için… O andan itibaren, Valentin Ivanovich'in aramaları, herhangi bir bölümden bağımsız ve tek bir hedefe odaklanan, gerçeğe ulaşmak için gerçek ve bağımsız bir soruşturma niteliğindedir.

Valentin Ivanovich'e soruşturmasının sonuçlarına dayanarak özet bir makale sipariş edemedi (Mayıs 1994'te öldü), bu materyali henüz yayınlanmamış kitabına dayanarak yayınlıyoruz. V. Skoryatin, 1991 yılında SSCB Gazeteciler Birliği'nin ödülünü aldığı devasa bir gazetecilik çalışması yaptı. Araştırmasının önemi, ABD’nin Mayakovsky sempozyumunda yaptığı Amerikan profesörü Albert Todd’un sözlerinden açıkça belli oluyor: “Hem Rusya’da hem de Amerika’da, birçok gizli belge ve sinir bozucu soru soruluyor: Gerçekler çarpıtıldı ve gizlendi. Son zamanlarda Rus araştırmacı Valentin Skoryatin tarafından yapılan olağanüstü çalışma, Mayakovsky’nin intihar versiyonuna yeni bir bakış atmamızı sağlıyor. ”

MAYAKOVSKY GERÇEKTEN PARIS'E İSTİYOR MUSUNUZ?

Skoryatin'in, şairin yaşamdan gönüllü olarak ayrıldığına dair şüpheleri, T. Yakovleva ile evlenerek sona erecek olan Paris gezisi için vize almayı reddettiği konusunda ciddi bir kanıt bulunmamasına yol açtı.

Burada Lily Brick'in sadece bu versiyonun yayılmasındaki özel rolü değil, takip ettiği özel amaç da belirtilmelidir. Gerçek şu ki, şairle birlikte yaşamanın Brikov'u tamamen memnun ettiği, çünkü birçok göze çarpan maddi avantaj sağladı. Bu nedenle Brik, Mayakovski'nin ondan uzaklaşmasını istemedi - çünkü kendi ailesini yaratma niyeti zorunlu bir ayrılığa yol açacaktı. Bu nedenle Mayakovski, 1928 Ekim'inde, iki yaşındaki kızı Ally ve annesi Amerikalı Elizabeth Siebert (Ally Jones) ile Nice’e gittiğinde, bu durumdan endişe duyan L. Brik (Elsa), Rusya Tatyana Yakovleva’nın güzel göçmenine Mayakovski’yi tanıtıyor. Anavatanına geri dönmeyecek ve Mayakovski de asla yurtdışında kalamayacak. Ve L. Brik'e göre, T. Yakovleva ile flört etmek, şairi babasının endişelerinden uzaklaştırır.

Ancak şair ciddi bir şekilde aşık olduğunda ve hayatını Mayakovsky’nin 1929 Nisan’ındaki Nisan 1929’da Paris’ten Moskova’ya varmasından sonra, hayatını T. Yakovleva, Brika ile bağlamaya kararlı bir niyeti var.

“Mayakovski’nin ani alevlenmesi” pshivt Skoryatin “T. Yakovlev’i arka plana itiyor ve onunla evlenmeyi dışlıyor gibiydi. Bu dönüş Brikov'dan oldukça memnun kaldı. Moskova'da Polonskaya. Bir şey olursa, şairle olan ilişkisinin muhtemel bir tanıtımını ipucu olarak vermek için bir fırsat var. ” Sonuçta, V. Polonskaya, Oyuncu Akhinya ile evlendi.

Mayakovski, T. Yakovleva'ya olan sevgisinin geleceği olmadığını anlamaya başladı ve 5 Ekim 1929'da son mektubu Paris'e gönderdi.

Paris’e yapılan bir gezi Mayakovski’ye bir başka sebeple duyumunu yitirdi. 11 Ekim 1929'da L. Brik, Elsa'nın kız kardeşinden “Yakovleva'nın Viscount ile evlendiğini” belirten bir mektup alır. İki ayrıntıya dikkat çekiyoruz: Lily Brik’in bu bilgileri şairlere getirme niyeti, onun için nahoş bir şeydi çünkü V. Paul kocasıyla birlikte odadaydı ve Elsa’nın mektuptaki olayların önüne geçtiğini belirtti.

Bu nedenle, Skoryatin arşiv belgelerini kontrol ettiğinde, bulduğu şeye şaşırmadı: Mayakovski vize başvurusu yazmadı ve herhangi bir ret almadı. Dolayısıyla, bu durum hiçbir zaman şairin 1930 baharındaki ruh halini etkileyemedi ve kendisine 14 Nisan trajedisine yol açan inandığı gibi ciddi duygular yaratmasına neden olmadı.

30. baharın baharında Mayakovski, eski sergileyen yoldaşlarının boykotu REF ile olan ideolojik uyuşmazlıkla altüst oldu ve Banya ile başarısız oldu. Ve sonra şiddetli bir boğaz hastalığı var, muhtemelen grip. Melankolik bir ruh halinin üstesinden gelmek için insanları daha sık ziyaret etmeye çalışarak halsizliklerini gizlemiyor. Bir keresinde kasvetli, diğeri morarmış, üçüncüsü - güçlerine olan inancını kaybetti. Skoryatin, "daha sonra spekülasyon ve söylentilerle sonuçlanan bu kısacık gözlemlerin, resmi intihar raporları için sağlam bir desteğe dönüştüğünü" belirtti.

O sırada Mayakovski, Veronika Polonskaya'ya gittikçe daha fazla bağlı kaldı ve tüm geleceğini onunla birleştirdi. İlk defa “aile kurmaya” karar vermedi, ancak Lily Brik'in inatçı direnişiyle karşılaştı, kadın hileci, numara ve histeriyi başlattı ve Mayakovsky geri çekildi. Tuhaf bir üç kişilik bir yaşamdı ... 1930 baharında, her ne pahasına olursa olsun, normal bir aile için büyük bir özlem hissederek Briks'ten ayrılmaya karar verdi. Sonuçta, b Brik, özünde, yalnız ve evsizdi. V. Polonskaya ile olan ilişkileri onu harekete geçirdi. 4 Nisan, RZHSKT konut kooperatifi onlara katkıda bulunuyor. Krasin (şairin ölümünden sonra, Briks oraya taşınacak), V. Sutyrin'den (Federal Sosyal Koruma Fonu'ndan) Briks'i yurt dışından dönmeden önce evine yardım etmesini istedi. Ama zaman yoktu ...

13 Nisan akşamı Mayakovski, V. Kataev'i ziyarete gitti. Polonskaya ve Yanshin vardı. Saat üçte geç ayrıldık. 14 Nisan Pazartesi günüydü.

Mayakovsky 8.30'da V. Polonskaya'da göründü. Lubyansky'deki kader dairesine taksiye bindiler. Orada Polonskaya, 10.30'da önemli bir provası olduğu ve geç kalamayacağı konusunda uyardı. Mayakovski'ye güvence verdiğinde, ona göre, şimdi onunla birlikte kalması gerektiğini, onu sevdiğini, onunla birlikte olacağını ancak kalamayacağını söyledi. Yanshin ayrılışını bu şekilde kabul etmeyecek. “Dışarı çıktım. Ön kapıya birkaç adım yürüdü. Bir atış çaldı ... Ben çığlık attı. Koridor boyunca fark ettim ... Muhtemelen birazdan girdim. Odadaki atıştan hala bir duman bulutu vardı. Vladimir Vladimirovich yerde yatıyordu, kolları uzanmış ... "

Skoryatin, “o zaman hiçbiri Polonskaya'nın odadan çıkınca şairin elindeki tabancadan bahsettiğini duymadığını” belirtti. Bu önemli detay derhal her şeyi açıklar: Polonskaya biter - Mayakovski hemen kalbinden vurur. Ve intihar konusunda şüphe yok. Belki de, o zaman, araştırmacılar Polonskaya'yı “her şeyi açıklamak” versiyonuna katılmaya zorlamadılar mı?

Skoryatin, şutun hemen ardından koşan herkesin, şairin bedenini bir pozisyonda (“kapıya bacak”) ya da daha sonra başka bir yerde (“kafadan kapıya”) göründüğü için yakaladığına dikkat çekti. Neden vücudu hareket ettirdiler? Belki o kargaşa içinde birinin böyle bir resim hayal etmesi gerekiyordu - şut sırasında şair arkasına kapıyla durdu, burada göğsüne bir kurşun isabet etti (odanın içinden) ve geriye doğru çarptı, eşiğe doğru. Şüphesiz intihar! Ya kapıya dönük durduysa? Aynı darbe onu tekrar devirir, ancak ayakları kapıya girerdi. Doğru, bu durumda, atış sadece şairin kendisi tarafından değil, aynı zamanda aniden kapıda görünen biri tarafından da atılabilirdi ... İlk gelen, GPU'nun gizli bölümünün başı olan Y. Agranov, derhal kendi eline aldı. L. Krasnoshchekova, Agranov'u Lily'i beklemeye ikna ettiğini hatırladı, ancak cenazenin “yarın ya da ertesi gün” olacağını ve Brikov'u beklemeyeceklerini söyledi. Sonra, görünüşe göre, Agranov (ya da birisi ona söyledi) böyle aceleci bir cenazenin şüphesiz gereksiz şüpheler uyandırdığını fark etti.

Akşam, heykeltıraş K. Lutsky geldi ve maskeyi Mayakovski'nin yüzünden çıkardı. 22 Haziran 1989'da Leningrad televizyon programında “Beşinci Teker” de, bu maskeyi gösteren sanatçı A. Davydov, izleyicilerin burnunun kırıldığına dikkat çekti. Bu yüzden Mayakovski'nin yüzü aşağıya düştü, kendi kendine çekim yaparken olduğu gibi sırtına değil öne geçti.

Ardından, savcılar, Beyin Enstitüsünde araştırma yapmak için şairin beynini ele geçirmeye geldi. Mayakovski’nin soyadının "seçimler arasında" olduğu ortaya çıktığı gerçeği, Skoryatin’e benziyordu, trajik olayların seyrine her yerde güç veren kuvvetler tarafından kontrol edildiğinin kesin bir işareti.

“Gece yarısı hakkında” diye hatırlıyor E. Lavinskaya, “Agranov'un sesi yemek odasından geldi. "Elinde kağıtlarla durdu ve Vladimir Vladimirovich Agranov'un son mektubunu sesli okudu ve mektubu yanında bıraktı."

Soruşturma yasalarına göre olması gerektiği gibi bir vücut otopsi, 16 Nisan'da Mayakovsky’nin 6 çaresiz zedelenmiş hastalığından bahseden söylentileri duyduğunu iddia ettiği ve “intihara yol açan” söylentileri duyduğunu belirten V. Sutyrin için olmasaydı, otopsi yapılmamıştı. - bu, Pravda'da Y. Agranov, M. Gorb, V. Katanyan, M. Koltsov, S. Tretyakov, L. Elbert ve diğerleri tarafından imzalanan resmi bir arkadaşın hatırası olarak bile söylendi). Otopsi sonuçları, kötü niyetli dedikodunun temeli olmadığını gösterdi. Ancak bu sonuç yayınlanmadı.

Agranov, E. Lavinskaya'nın FOSP kulübüne bir grup Lefovite ile gösterdiğinde ellerinde gördüğü fotoğrafı da çekti: “Bu, Mayakovski'nin bir fotoğrafıydı, zeminde çarmıha gerilmiş gibi yayılmış, kolları ve bacakları çaresiz bir çığlıkta geniş ve açık bir şekilde yayıldı ağız ... Açıkladı: “Agranov, Tretyakov ve Koltsov odasına girdiklerinde hemen vurdular. Bu fotoğrafı bir daha hiç görmedim. ” (Skoryatin, resmin soruşturma ekibinin gelmesinden önce çekildiğini düşünüyor.)

Londra'da Sovyet ticaret misyonunda çalışan Lily Yuryevna'nın annesi E. Kagan'la birlikte kalan birçok kişi bildiği gibi Brikler geldi. Brik, kocasıyla yurtdışında kim ve nasıl bulduğu hakkında hiç konuşmadı.

Bazı Brikler, belki de hiçbir şeye şaşırmadılar. Onlar için şairin ölümü asla bir sır olmadı. K Zelensky, Osip Brik'in onu nasıl ikna ettiğini şöyle hatırlıyor: “Şiirlerini tekrar okudun ve kaçınılmaz intiharı hakkında ne sıklıkta konuştuğunu göreceksin.” Lilya Brik, şairin kaçınılmaz olarak intihar ettiği intihar için diğer nedenleri belirtti: “Volodya bir nevrastenikti. 37 derecelik bir sıcaklıkla ciddi bir şekilde hastalandı. Onu tanıdığım anda intiharı çoktan düşünüyordu. Ölen veda mektuplarını bir kereden fazla yazdı. ” L. Brick, her şey açıktı.

Vladimir Mayakovsky’nin “ölüm mektubu” hakkında ciddi olarak düşünen tek kişi Valentin İvanoviç Skoryatin’in fikrini izleyelim. Belki bir şeyler de bize açıklık getirecektir - ve sadece şair hakkında değil, Lily Brik'in kendisi hakkında bile.

ÖNERİLEN MEKTUP: DOKÜMAN VEYA YANLIŞ?

Her zaman şairin intihar etme niyetini (ve Skoryatin'in yorumunu) kanıtlamak için alıntılanan metni:

“Herkese

Ölüm için kimseyi suçlamayın ve lütfen dedikodu yapmayın. Ölü adam bundan çok hoşlanmadı.

Anne, kız kardeşler ve yoldaşlar, üzgünüm - bu bir yol değil (başkalarına tavsiye etmiyorum) - ama başka çarem yok. Lily - beni sev.

Yoldaş hükümet, ailem Lilya Brik, anne, kız kardeş ve Veronika Vitoldovna Polonskaya. Onlara düzgün bir hayat verirseniz, teşekkür ederim. Başlamış şiirleri Briks'e ver, çözecekler. Dedikleri gibi -

“Olay bozuldu”, aşk gemisi gündelik hayata düştü. Hesaplamada hayatla birlikteyim ve karşılıklı ağrılar listesinde hiçbir şey yok, Sorun ve kızgınlık, Kalmaktan mutlu.

Vladimir Mayakovsky.

Yoldaşlar Vappovtsy, beni korkakça düşünmeyin. Cidden - yapılacak bir şey yok. Merhaba.

Ermilov bunun üzücü olduğunu söyledi - sloganını kaldırdı, küfretmek gerekli olacaktı.

Masada 2000 ruble var. vergi ile öde.

Gerisini Giza'dan alın.

“Mayakovski'nin ölümüne cevap veren, düşmanı V. Khodasevich bu belgeyi“ küçük ve önemsiz ”olarak nitelendirdi ve tersledi: şairin iki gün boyunca cebinde bir“ mektup ”taşıdığını söylediler. Zehirli bir şekilde yazılmıştır, ancak dürüst olmak gerekirse, bu mektup Mayakovski'yi en iyi şekilde boyamaz ...

Her şeyden önce, şairin “aile” nin kompozisyonunu listelediği çizgiye dönüyoruz. İki kez akrabalardan bahseder. Ancak temyizin tamamen duygusal olduğu yerde ilk olarak adlandırılırlar ve aslında mirasçıların listelendiği yerde akrabalar bir şekilde L. Brick'ten sonra ortaya çıkar. (Daha sonra, miras hakkı, Tüm Rusya Merkezi İcra Komitesi Kararı ve RSFSR Halk Komiserleri Kurulu Kararı ile güvence altına alınacaktır: 1 / 2'si L. Brik'e, 1 / 6'sı anne ve kız kardeşlere, V. Polonskaya, şairin iradesine aykırı olarak, hiçbir şey alınmayacaktır). Fakat aslında şaşkınlığa neden olan bu haksız karar değil, böyle bir “listenin” ahlaki anlamıdır. Kamusal tartışmada sertliğe izin veren Mayakovski'nin kendisine yakın insanlarla son derece asil olduğu iyi biliniyor. Neden “hükümetin yoldaşına” döndüğünde, istemeden yanlışlıkla bir gölge atıyor ... hayır, L. Brik'e (uzun süredir resmi görüşünde şairin resmi koca ile resmi olmayan bir karısı olarak tanınmıştı), ama her şeyden önce evli bir genç kadına? Dahası, onunla olan bağlantıyı ortaya çıkardıktan sonra, hemen onu bir ünlemle küçük düşürür: "Lily - beni sev".

Ve tamam, mektup acımasızca çizilmiş, son dakikaların ölüm hürmeti içinde, ama defterden bir çift kağıda bir tarih var - 12 Nisan. Başka bir şey dikkat çekici: neden, zaten 12 Nisan'da, sevgilisi Mayakovsky ile önceden belirleyici bir sohbete hazırlanmak, henüz onunla gerçekleşmemiş olan sohbeti önceden belirledi - "aşk gemisi çöktü ..."? Fakat aslında genel olarak çökmedi: bildiğimiz gibi, şairin önerisi Veronika Vitoldovna tarafından kabul edildi ...

Ancak şiirler Polonskaya için geçerli değildi. 1928'de ... bir şair tarafından yazılmışlardı. Eskiz şair tarafından bir defterden diğerine aktarıldı. Ve hükümete itiraz etmek için ... kullanışlı oldu. Mayakovski'nin aklını veya kalbini zorlamadan eski boşluklarını alıp ölmek üzere olan mektubuna yerleştirdiğini ve herkesi muhataptan rahatsız ettiğini mi ortaya koydu?

Mektubun sonunda finansal hesaplamalardan bahsetmiyorum bile. Sonsuzluk karşısında düşünen bir insan nedir? Hangi vergiler, ne GIZ! İsterseniz veya istemiyorsanız V. Khodasevich ile bir konuda hemfikir olmalısınız.

Bu gerekli, ancak bir şey engelliyor. Ne olduğunu kafama sığmıyor, açıkçası, şairin kalemin altından boş bir mektup çıktı. Ancak, sadece ... kalemden değil. Mektubu yeniden basan gazetelere göre, okuyucular orjinalin kalemle yazılmış olduğunu anlamadılar.

Şairin kalemini kısa bir süre için bile olsa almanın çok zor olduğu bilinmektedir. Evet ve “yabancı” bir dolma kalemin el yazısını taklit etmek neredeyse imkansız, fakat bir kalem kullanırsanız tüm bu zorluklar ortadan kalkar. Ve el yazısının kendisi, Agranov’un bölümünden gelen profesyoneller için sadece bir öneme sahip. Ve bu varsayımı varsayarak, as çırpınan kurşun kalem metni ile ilgili şaşkınlıklar.

Mektup, diğer pek çok delil gibi, Agranov tarafından alındı. Mayakovsky’nin mirasını paylaşırken hükümet üyelerinin bile orijinaline değil, ... gazete basımına (benzeri görülmemiş bir gerçek!) Rehberlik ettiği biliniyor. ”

Skoryatin'in bulduğu film yapımcısı S. Eisenstein'ın notları, “ritmik sistemin” hırsızlık mektubunda “Odessa şiirini” ve “Sivil Savaş zamanlarının“ aptalca folklorunu ”(bu nedenle Mayakovsky’nin mektubunun yazılmamasını ima ederek)“ hırsızlara ”yakın olduğunu vurguladı. belirsiz bir sonuca varıyor: “Mayakovski asla böyle bir şey yazmadı!” Ve yine: “Kaldırılması gerekiyordu. Ve onu çıkardılar ... "

Mektubun anne ve kız kardeşine hakaret tonu ve miras haklarının emsalsiz ihlali, şairin böyle bir şey yazmadığını kanıtlar.

Mayakovski en trajik yılı Polonskaya ile geçirdi ve onu yeni evine karısı olarak tanıtmak istedi. Mayakovsky’nin ölüm mektubunda ailesinin bir üyesi olarak belirtildiği gibi, şairin miras haklarından herhangi birinden ustaca çıkarıldı. . L. Brik'in bir sebepten dolayı Mayakovski’nin dul olduğu düşünüldüğü, O Brik’ten boşanmadığı, sadece kocasının erken boşandığı ve toplumdaki belirsiz bir konumda olduğu Syrtsov ve Agranov ile acı dolu konuşmalar yaptı. Polonskaya, aslında - şairin "yasadışı" sevgilisi. Ve korkunç bir rüyada, genç oyuncu saçma Brik'in bu tiyatrosunda ne kadar nankör bir rol aldığını hayal edemedi.

1930'dan 1958'e kadar olan mektubun OGPU'nun çok gizli arşivlerinde yer aldığını ve daha sonra da CPSU Merkez Komitesinin Politburo'sunda olduğu düşünüldüğünde, OGPU'nun organları tarafından hazırlanan ve herkesi Mayakovski'nin intiharının asıl kanıtı olarak ikna etmek için tasarlandığı söylenebilir.

“CEZA DAVASI No. 02-29”

Birkaç yıl önce, sayısız araştırmadan sonra, Skoryatin, bir halkın soruşturmacısının 2 uc., “02-29, 1930 tarihli, Criminal Case No. Baum. Moskova'nın bölgesi, I. V. Ma.kovski'nin intiharı üzerine Syrtsov. "

İşte polis raporunda ciddi bir şaşkınlığa neden olan gerçeklerden sadece birkaçı:

Rapor ölüm mektubundan bahsetmiyor;

V. Polonskaya tarafından bildirilen takvime değinilmemiştir. Şimdi Mayakovski Müzesi'nde bir takvim var;

“Kitap öldürücü” bulunamadı ve sorgulandı (cinayetin hazırlanmasına katılan kişi onun kefaleti altına girmedi mi?);

Mayakovski’nin gömleğinin incelemesi yapılmadı. L. Brik gömleği kendine aldı ve sadece 24 yıl sonra müzeye teslim etti. Onunla intihar versiyonuna tekabül edecek şekilde “çalışmadıklarını” garanti edemezsiniz.

Agranov ve “meslektaşları” durumunda garip ve tartışmasız bir girişimi ileten bu protokol, bir sebeple ilçe başka bir üyesinden sorumlu araştırmacı I. Syrtsov'a bir sebeple aktarıldı. Syrtsov, Agranov için daha fazla uzlaşmacı olduğu ortaya çıktı.

V. Polonskaya'nın hatıraları ile araştırmacıya verdiği ifadenin, Skoryatin'in görüşüne göre yaptığı çelişkiler, kamuoyuna değil, kamuoyuna değil, sekiz yıl sonra yazdıkları ve lanetlenmiş sorgu sayfalarının sonsuza dek belirsiz kaldığı anlaşılıyor.

Protokol ifadesinin açıklaması için (“can sıkıcıydı,” “Kocamdan ayrılmayacağım”), dedektif I. Syrtsov'un ondan istediği tam da bu versiyondu.

14 Nisan’da, I. Syrtsov, Lubyansky’den V. Polonskaya’yı sorguladıktan sonra, ertesi gün basında yayınlanacak olan “İntiharın kişisel sebeplerden kaynaklandığını” belirtiyor.

15 Nisan’da, Syrtsov soruşturmada ani bir “nedensel” mola verdi; Skoryatin, o gün Syrtsov’un Lubyanka’da yapılması gerekenler için gerekli talimatları aldığını açıkladı. Bir seferde iki OGPU bölümünün şairinin ölümüyle ilgili yoğun ilgiden bahseden bir belge var: Agranov'un önderlik ettiği zıtlık (Gendin) ve sır, sonradan davanın tüm ipuçlarının bulunduğu. GPU muhtemelen sorgu kaydındaki ifadeyi karıştırdı: “Odanın kapısından çıktım ...” Şairin bir süre yalnız kaldığı ortaya çıktı ve bu her türlü söylenti doğurabilirdi.

“Gapaushniklerin korkuları boşuna değildi,” V. Skoryatin, “Polonskaya'nın atış anında nerede olduğu sorusu için bir yanlış anlaşılma yarattı. Y. Olesha, 30 Nisan 1930'da Berlin’e V. Meyerhold’a şunları yazdı: “… Bir“ Ağlamak ”ile kaçtı ve bir atış çalındı…” Ve şairin kız kardeşi Lyudmila Vladimirovna, Polonskaya’nın “kapısından çıkmadığına inanıyor” Odalar ", ama zaten" merdivenlerden aşağı koştum. " Not defterinde şöyle yazdı: “P. (Polonskaya) merdivenlerden kaçtı ve bir atış çalındığında, Agran hemen belirdi. (Agranov), Tretiak. (Tretyakov), Yüzükler. Girdiler ve kimsenin odaya girmesine izin vermediler. ”

Vaka materyalleri soruyu cevaplamadı: Polonskaya Mayakovsky’nin odasını veya daireyi bitirmeyi başardı mı, yoksa atış onunla mı oldu? Vermediler, çünkü görünüşe göre böyle bir cevaba ihtiyaç yoktu.

Skoryatin, bütün acele ve eksikliğin inandığına göre, Syrtsov'un davayı açıkça “sürdüğü” gerçeğiyle açıklanıyor ve 19 Nisan'da, “not” ölüm mektubunun sadece bir kez bahsedildiği bir karar vererek zaten kapattı.

Savcının ofisinde, davaya başka bir belge eklenmiştir: “Makbuz. P.V.O.’dan, 2113 ruble tutarında Vladimir Vladimirovich Mayakovsky’nin odasında, Yoldaş Gerchikova’dan para aldım. 82 kopek ve 2 altın yüzük. İki bin yüz on üç, 82 bin ruble ve 2 kötülük. halka aldı. L. Brick. 21.4.30 ".

“Lilya Yuryevna,” diyor V. Skoryatin, “kim değildi (yaşayan bir koca ile!) Mayakovsky ile herhangi bir resmi aile ilişkisinde, hiçbir sebeple odasında ve parasında hiçbir şey para ve hiçbir şey alamaz. miras, hem maddi değerlerde hem de özünde kamusal bir hazine olan paha biçilmez arşivlerde. Bu, bu durumun özel bir sinizmidir. Şairin kız kardeşi Olga Vladimirovna'nın mektubu, trajedinin birkaç gün sonra akrabalarına gönderdiğini söyledi: “12'sinde telefonda konuştum ... Volodya, 14. Pazartesi günü kendisine gelmemi ve sabahları evden ayrılmamı istedi. hizmetten Volodya'ya gideceğimi söyledi. Bu konuşma 12'nci sonuncusuydu. ” açık; Aynı şekilde, Volodya, kız kardeşi için aileye normal, normal yardımda olduğu gibi, elli ruble olan bir zarf hazırladı. Ve bu fayda, neredeyse final için sanki malzemelerde, sanki sevdikleriyle şairin hesaplanması gibi ölüyor! Bu gerçeğin hepsinden daha iyi bir şekilde tanıklık ettiğini söylemiyorum: şair ve düşünce, kendi özgür iradeleriyle yaşamayı bırakmadı ”.

V. Skoryatin'in sözlerine, J. Brik'in bütün davranışlarının, L. Brik ve kocasının bu konudaki kişisel ilgi alanlarının, eşinin Cheka’daki Cheka’daki çalışmaları sayesinde geliştirdiği KGB çevreleriyle olan kapsamlı bağlarının mümkün olan en iyi kanıtı olduğunu ekliyoruz. 1920 (önce spekülatif departmanda ve daha sonra “gizli departmanın 7. şubesi tarafından yetkilendirildi”). Skoryatin'in keşfettiği gibi, Lily'nin kendisi de bu korkunç bölümün bir ajanıydı. KGB sertifikasının numarası 15073 ve Osipa Brik 25541'dir. Hangi örgütün Briks'in 1930 Şubat'ında şairleri yalnız bırakmak için acilen Moskova'dan ayrılmalarına yardım ettiği açıktır. Bu argümanla bağlantılı olarak Skoryatin, Lily Brik'in 1935'te mektubunun Agranov aracılığıyla Stalin'e transferini neden düzenlediğini açıkça ortaya koyuyor. Stalin kararı (“Mayakovski, Sovyet dönemimizin en yetenekli şairi idi”) ve Sovyet yayıncılarını, Mayakovsky’nin eserlerini Lily Brik’in mirasçı olarak doğrudan ilgilendiği devasa baskı çalışmalarında yayınlamaya zorlamaktı.

Skoryatin’in söylediklerinden sonra, doğal bir sonuç kendiliğinden ortaya çıkıyor: L. ve O. Brika, Mayakovski’nin yakında öldürüleceğini bilemiyordu. Bütün davranışları bunu kanıtlar.

Ve sonuncusu. Adli sicil dosyasında “Mauser No. 312045” yerine, polis raporunda belirtilen Skoryatin

Elbette, okuyucu, bu kadar basit ve sıradan bir intihar hakkında “kişisel nedenlerle” neden olduğu, ne kadar katı bir gizlilikle kuşatıldığı, ne kadar şaşkınlık, ihlal, soru sorduğuna dikkat çekti. Fakat şairin öldürüldüğünü varsayarsak, bütün sorular ve problemler kaybolur veya açıklanır. Bu sonuç Skoryatin tarafından yapılmıştır. Ve sonra gerçekten son soru kalıyor: bu neden ve kimin tarafından yapıldı? Skoryatin, yaşamının sonuna kadar “şairin, devrimin romantik ideallerine sadık kaldığını itiraf ediyor. Ancak giderek daha sık trajik hayal kırıklığına uğradığına dair notlar “parti kitaplarına” ve gerçeklikle ilgili söylediği tüm gerilime yol açtı. Ancak "çöp" hiciv ihbar güçlendi. Başarı hakkında bilgi edinme sürecinde şairin sesi tehlikeli bir uyumsuzluk duymaya başladı. Korkunç uyarı sinyalleri ortaya çıktı: “Bedbug” ve “Bathhouse” oyunlarına dayanan gösteriler sersemletildi, dergiden bir portre çekildi, baskıya daha fazla ilgi gösterildi. ”

Chekistler çemberinin geçen ay şairlerin etrafında ne kadar çabuk daraldığını belirten Skoryatin, bunun rastlantısal olmadığına inanıyor. (L. Elbert, 1921'de Cheka'da enfekte Bölüm başkan yardımcısı ve casusluk ve uluslararası terörle ilgili yabancı birimin özel bir temsilcisi olarak görev yapan Brikov'dan ayrıldıktan hemen sonra evine taşındı ve Volovich Chekist ailesi sık sık onu ziyaret etti ve sonunda, Roman Gul'ün yazdığı Y. Agranov: “Dzerzhinsky'nin altındaydı ve Stalin en yüksek Chekist görevlerine ulaştı, Rus aydınlarının ve halkının ressamı haline gelen kanlı Cheka araştırmacısı Yakov (Yankel) Agranov…. .. Bu kanlı Bu önemsizlik, dikkat çekici Rus şairi N. S. Gumilyov'un gerçek katilidir ... ") Mayakovski, görünüşte, GPU'nun bazı sırlarıyla temas halinde" ne kadar ateş yakan bir ateşle oynadığını "anlamadı. Bu nedenle, şair cinayeti ile ilgili sonuçların en ciddi zeminleri vardır. Şairin son günlerinin analizi, cinayetin 12 Nisan'da GPU önderliğinde hazırlandığını, ancak bir sebepten başarısız olduğunu gösteriyor. (Bu tarihin neden şairin ölüm mektubuna yazıldığını iddia eden Skoryatin’in gösterdiği harika bir şüphe.) GPU çalışanlarının 14 Nisan’daki akını (gizli bölümden, karşı istihbarat ve operadan tutuklananlar, operalardan, terörist saldırılardan) inanıyor; proleter şairin itibarı üzerine bir gölge, bizi bugün rejim ile yalnızca yaratıcı işbirliğinden değil, diğer taraftan şüphelendikten şüphe etmeye zorluyor - yetkililerin şairlere olan güvensizliğinin bir kanıtı olabilir.

Skoryatin, Mayakovsky’nin ölümü gününde GPU çalışanlarının faaliyetlerinin diğer günlerden daha yüksek olduğunu ortaya koydu. Görünüşe göre, sürveyansı uzun süre keşfettikten sonra, şair bu durumdan sürekli rahatsız oldu. V. Polonskaya'nın şuttan sonra sokağa düştüğü ifadesinin ardından “bir adam,

adresimi sordum. Aynı şey, sorgu protokolü on yıllardır gizli tutulan kitap katilinde de oldu. Ve kitap yapımcısı Loktev: daireye girdi, muhtemelen çekimden sadece birkaç dakika önce, çünkü yanlışlıkla “Mayakovski'nin önünde (Polonskaya) ...” diz çökmüş olduğunu gördü. Şairin bedeninin denetleme protokolünden, ateşin yukarıdan aşağıya doğru ateşlendiği açıktır (kurşun kalbine yaklaştığında ve arkadaki son kaburgaların yakınında hissedildiğinde) “ve“ Görünüşe göre, ”Skoryatin“ Mayakovski'nin dizlerinin üzerinde olduğu anda ". Soruşturmada en son geldiği şey bu.

Skoryatin katilin kim olduğunu bulamadı. Ancak araştırmasıyla Sovyet resmi şair Mayakovski'nin intihar efsanesinin artık var olmadığını, bu trajik olayın sırrının kendisine açıklandığını kanıtladı - şair Mayakovski öldürüldü.

Katilin adı bilinmiyor. Ama kiminle ilgilendiğini, kiminle ilgilendiğini, oyunlarını sevmediğini, “Kötü” şiirini yazma arzusunu ve içinde zaten doğmuş olanın çoğunu istemediğini biliyoruz. Bu nedenle, kendisini uzun zamandır ruhsal olarak yabancılaşmış olan Briklerin boyunduruğundan kurtulma arzusu, Chekist kuşatmasından kopma, yüreğinde doğmuş olan “tüm sesi ile” deme arzusu. Paris’e yaptığı ziyaretlerinden birinde Yu.Annenkov’a “açık sözlülükle”, “komünizm, komünizm fikirleri, ideal, bir şeydir” demekte, “komünist parti” çok güçlü bir şekilde örgütlenip ... “tam güç” ve “hareket özgürlüğü” nün tüm faydalarından yararlananlar, bu tamamen farklı bir şey. ”

İnancının dalgalanması tesadüf değildir. 13 Nisan 1930 akşamı geç saatlerde "... diye bağırdı:" Aman Tanrım! " Polonskaya: “İnanılmaz! Dünya ters döndü. Mayakovski, Lord'u çağırıyor. Gerçekten sen bir inanan mı? ”diye cevapladı:“ Ah, kendim şimdi bir şey anlamıyorum ... inandığım şey! ”

Mayakovski uyum sağlamak isteseydi, Joseph Vissarionovich Stalin şiirini yazardı. Şair bunun için gitmedi, ancak muhtemelen ısrarla istendi. Fakat yaşamında ve şiirinde yaptığı temel hatalar (bu kelimeden mahrum edilmesi gerekenlerin yanında dururken) içtendi. Ve içtenlikle yanlış olan herhangi bir kişi gibi, o kişi de çok yavaş görür. Ama açıkça gördüğü zaman, içinde böyle bir çelik doğacak, yaşamının gerçeği tarafından kendisine verilen böyle büyük bir güç olacak, o zaman bu kişi kontrol edilemez. Bir şey yapacak ve yapılması gerekenleri yapacak. Ve böyle Mayakovski doğdu.

Kelimelerin gücünü biliyorum

buzz kelimeleri biliyorum.

Onlar onlar değil

kiracıları alkışlayan ...

Henüz belirsiz çizgilere düşen bu devasa manevi gücün kalbinin ruhunu yeni terk ettiğini, ancak “parti kitaplarının” sayısız hacmiyle asla eski Mayakovski'nin olacağını asla duymamıştınız. Olmaması gerekecek. Yeniden doğmuş olan Mayakovski, daha önce ortaya koyduğu şeye katlanmak istemiyor, daha önce dinlediklerini dinlemek istemiyor, başkasına boyun eğmek istemiyor, fakat ne pahasına olursa olsun BE olmak istiyor. Ölümün kendisine meydan okuyor - ... ve bu onu kabul ediyor.

Birinde belki de, biri Lily Yuryevna ve Osip Maksimovich ile aynı fikirdeyebilir - evet, Mayakovski ölümünü tahmin etti, ama ölüm - şiddet! Ve sadece tahmin edilmekle kalmadı, aynı zamanda aranıyor, aynı zamanda aranıyor, aynı zamanda tüm kalbimle özlemişti. Ve 30. yıla ne kadar yakınsa, ruhun bu bilinmeyen itiş gücü o kadar güçlüydü, sadece ayette kırıldı.

14 Nisan 1930'da Moskova'da Vladimir Mayakovsky'nin çalışma odasında Lubyansky geçidinde bir atış yapıldı. Şairin gönüllü olarak öldüğü veya öldürüldüğü tartışmaları şu ana kadar sübvanse edilmedi. Katılımcılarından biri ustaca ustaca soruşturmayı anlatıyor,
Sechenov Alexander Vasilievich Maslov adında Adli Tıp Bölümü MMA Profesörü.

Sürümler ve Gerçekler

Krasnaya Gazeta, 14 Nisan 1930'da şunları söyledi: “Bugün, 10 saat ve 17 dakika sonra, Vladimir Mayakovsky, kalp bölgesinde silahla vurularak çalışma odasında intihar etti. Ambulans geldi ve onu çoktan ölü buldu. Son günlerde, V.V. Mayakovski herhangi bir manevi anlaşmazlık göstermedi ve bir felakete yol açmadı. ”

Öğleden sonra, vücut şairin Hendrikov Lane'deki dairesine taşındı. Heykeltraş K. Lutsky, ölümcül maskeyi çıkardı ve kötüydü - vefat eden kişinin yüzünü çıkardı. Beyin Enstitüsü çalışanları, 1700 ağırlığındaki Mayakovsky’nin beynini çıkardı. İlk gün, profesör Talalai otopsi, Moskova Devlet Üniversitesi tıp fakültesi kliniğinin ilinde patolog yaptı ve 17 Nisan gecesi, zührevi hastalıklarla ilgili söylentiler nedeniyle bir yeniden açılma gerçekleşti. hangi doğrulanmadı. Sonra vücut yakıldı.

Yesenin'de olduğu gibi, Mayakovski'nin intiharı farklı tepkilere ve birçok versiyona neden oldu. "Hedeflerden" biri, Moskova Sanat Tiyatrosu Veronica Polonskaya'nın 22 yaşındaki aktrisiydi. Mayakovski'nin ondan bir eş olmasını istediği biliniyor. Şairi canlı gören son kişi oydu. Ancak, oyuncunun, oda arkadaşlarının ve soruşturma verilerinin ifadesi, Polonskaya'nın Mayakovski’nin odasından ayrılmasının hemen ardından bittiğini gösteriyor. Yani ateş edemedi.

Mayakovski'nin mecazi değil, kelimenin tam anlamıyla "namluya yattığı" kelimesi anlamında kafasına bir mermi koyması, su tutmaz. Şairin beyni bu güne kadar korunmuştur ve Beyin Enstitüsü personelinin o günlerde haklı olarak söylediği gibi, “dış muayeneye göre, beyin normdan önemli bir sapma göstermez”.

Birkaç yıl önce, tanınmış televizyon gazetecisi Vladimir Molchanov "Gece yarısından önce ve sonra" programında, Mayakovski'nin göğsündeki ölümcül fotoğrafta İKİ çekimlerin izlerinin açıkça görülebileceğini öne sürdü.

Bu şüpheli hipotez, titiz bir soruşturma yürüten başka bir gazeteci V. Skoryatin tarafından reddedildi. Bir atış yapıldı, ancak Mayakovski'nin vurulduğuna da inanıyor. Özellikle, bu arada, şairin arkadaş olduğu OGPU Agranov'un gizli bölümünün başkanı: yardımcı odaya saklanmak ve Polonskaya'nın ayrılmasını beklemek, Agranov ofise girmek, şairi öldürmek, ölmekte olan bir mektup bırakmak ve tekrar sokağa çıkmak. Sonra olay yerine bir güvenlik görevlisi olarak yükselir. Sürüm eğlenceli ve neredeyse o zamanın yasalarına uyuyor. Ancak, bunu bilmeden gazeteci beklenmedik bir şekilde uzmanlara yardım etti. Atış sırasında şairin üzerindeki gömleğinden bahseden, şöyle yazıyor: “Onu inceledim. Ve bir büyüteç yardımıyla bile, herhangi bir toz yanığı izi bulamadım. Üzerinde kahverengi bir kan lekesi dışında hiçbir şey yok. " Demek gömlek korunmuş!

Şairin gömleği

Gerçekten de, 1950'lerin ortalarında, şairin gömleğini taşıyan L. Yu Brik, onu V.V. Devlet Müzesine verdi. Mayakovski - kalıntı bir kutuda saklandı ve özel bir bileşikle emprenye edilmiş kağıda sarıldı. Gömleğin ön yüzünün sol tarafında hasar görmüş, etrafında kurumuş kan var. Şaşırtıcı bir şekilde, bu “maddi deliller” 1930'da veya sonrasında incelemeye tabi değildi. Ve fotoğrafların etrafında kaç anlaşmazlık vardı!
Meselenin özüne bağlı kalmaksızın çalışma izni alan gömleği, adli balistik muayenede önemli bir uzman olan EG Safronsky'ye gösterdim ve derhal bir “tanı” yaptı: “Büyük mermi atışı, büyük olasılıkla noktadan atış”.

Vuruşun 60 yıldan daha uzun bir süre önce atıldığını öğrendikten sonra, Safronsky bu sınavların SSCB'de yapılmadığını belirtti. Bir anlaşmaya varıldı: Gömleğin teslim edildiği Federal Adli Uzmanlık Merkezi'nin uzmanları, deney saflığı için şaire ait olduğunu bilmiyorlardı.

Bu nedenle, pamuklu kumaştan yapılmış bej-pembe bir gömlek araştırmaya tabi. Ön yüzünde 4 adet sedef düğme var. Gömleğin yakadan alt tarafa olan kısmı, kesimin çıkıntı kenarları ve dişlerin çift uçları ile gösterildiği gibi makasla kesilir. Ancak Paris'teki şair tarafından satın alınan bu gömleğin olduğunu iddia etmek, çekim anında onun üzerindeydi, yetmedi. Mayakovsky’nin cesedinin olay yerinde çekilen fotoğrafları, kumaş desenini, dokusunu, şeklini ve kan lekesinin lokalizasyonunu ve ateşli silah hasarını açıkça ayırt ediyor. Müze gömleği aynı açıda, büyütmede ve fotoğraf hizasında fotoğraflandığında tüm detaylar çakıştı.

Federal Merkezdeki uzmanların gömleğe 60 yıldan daha uzun bir sürenin izlerini bulmak ve mesafesini belirlemek kolay bir iş değildi. Adli tıp ve adli tıpta bunlardan üç tane var: yakın ve uzak mesafelerden nokta-boş mesafeden bir atış. Nokta-boşluk karakteristik çizgisel çapraz şekilli yaralanmalar (mermiler tarafından doku yıkımı anında vücuttan yansıyan gazların hareketinden kaynaklanır), hem de barut, iz ve hem yaralanmanın hem de dokunun bitişik alanlarındaki kavurucu izlerinden ortaya çıkar.

Ancak, forma zarar vermeyen, dağınık temas yönteminin kullanıldığı bir dizi kararlı işaret tanımlamak gerekiyordu. Bilinen: ateş edildiğinde, mermi ile kırmızı-sıcak bir bulut uçar, sonra mermi onun önündedir ve daha ileri uçar. Uzak mesafeden ateş ettikleri takdirde, bulut nesneye ulaşamadı, eğer yakınsa, gaz tozu süspansiyonu gömleğe yerleşmek zorunda kaldı. Amaçlanan kartuşun mermisinin kabuğunu oluşturan metal kompleksinin incelenmesi gerekliydi.

Elde edilen baskılar hasar alanında az miktarda kurşun gösterdi ve neredeyse hiç bakır bulunamadı. Ancak, antimonu (kapsül bileşiminin bileşenlerinden biri) belirlemek için yaygın temas yöntemi sayesinde, bu maddenin yan desteğindeki topografya karakteristik özelliği ile hasar etrafında yaklaşık 10 mm çapında bir geniş bölge oluşturmak mümkün olmuştur. Dahası, sektörel antimon birikimi, ağzın gömleğe açılı olarak bastırıldığını söyledi. Ve sol taraftaki yoğun metalleşme, aşağı doğru eğimli, neredeyse yatay düzlemde, sağdan sola doğru bir ateşlenme işaretidir.

Uzmanların "Sonuç" dan:

"1. V.V.'ye zarar veren Mayakovsky’nin gömleği, neredeyse yatay bir düzlemde önden arkaya ve biraz soldan sağa sola doğru “yanal vurgu” mesafesinden ateşlendiğinde oluşan bir ateşli giriş.

2. Hasarın özelliklerine bakıldığında, kısa namlulu bir silah (örneğin bir tabanca) kullanıldı ve düşük güçlü bir kartuş kullanıldı.

3. Ateşli silah hasarının girişinin etrafına yerleştirilen kanla ıslatılmış alanın küçük boyutu, aynı anda kanın yaradan dışarı atılmasının bir sonucu olarak oluşumunu gösterir ve dikey kan akışının yokluğu, yaralandıktan hemen sonra V.V. Mayakovsky'nin yatay konumda olduğunu gösterir. sırtında.

4. Hasarın altındaki kan lekelerinin şekli ve küçüklüğü ve yay boyunca konumlarının özelliği, küçük kan damlacıklarının küçük bir yükseklikten tişörtün üzerine, sağ el ile kan dökülmesi veya aşağıya doğru çekilmesi sonucunda ortaya çıktıklarını gösterir. Aynı elinde silahlar. "

İntihar çok mu taklit edildi? Evet, uzmanlık uygulamasında bir, iki, daha az beş işaretin dramatizasyonu vakaları vardır. Ancak bütün işaret kompleksinin tahrif edilmesi imkansızdır. Kan damlacıklarının bir yaranın kanama izleri olmadığı anlaşıldı: bir elden ya da silahtan küçük bir yükseklikten düştüler. Chekist Agranov'un (ve işini gerçekten biliyordu) bir katil olduğunu varsaydıysak ve bir atıştan sonra bir damla kan vermiş olsa bile, örneğin, bir pipetten, olayların restore edilmiş zamanlaması için tam zamanı olmasa da, damlaların lokalizasyonu için tam bir tesadüf elde etmek gerekliydi. kan ve antimon izleri. Ancak antimon tepki sadece 1987'de keşfedildi. Bu çalışmanın zirvesi haline gelen antimon ve kan damlası konumlarının karşılaştırılmasıydı.

Ölüm imzası

Adli el yazısı incelemeleri laboratuarının uzmanları da çalışmak zorunda kaldılar; çünkü çok hassas insanlar bile şairin ölüm mektubunun gerçekliğinden şüphe duyuyorlardı;

“Herkese. Ölüm için kimseyi suçlamayın ve lütfen dedikodu yapmayın. Ölü adam bundan çok hoşlanmadı. Anne, kız kardeşler ve yoldaşlar, üzgünüm, bu bir yol değil (başkalarına tavsiye etmiyorum), ama başka yolum yok. Lily - beni sev. Ailem Lilya Brik, anne, kız kardeş ve Veronika Vitoldovna Polonskaya.
Aşk gemisi \\ hayat hakkında çöktü. \\ Hayata güveniyorum \\ Ve \\ Karşılıklı \\ sıkıntıları \\ Ve hakaretler listelenecek bir şey yok. Kalmak mutlu. \\ Vladimir \\ Mayakovsky. 12.IV.30 g. "

Uzmanların "Sonuç" dan:

“Mayakovsky adına sunulan mektup, Mayakovsky tarafından kendisi tarafından olağandışı koşullar altında gerçekleştirildi, bunun en büyük nedeni heyecandan kaynaklanan psikofizyolojik durumdur.”

Arkadaşlık da şüphede değildi - yani 12 Nisan'da, ölümünden iki gün önce - “intihardan hemen önce, olağandışılık belirtileri daha belirgin olurdu”. Öyleyse, ölme kararının sırrı, 14 Nisan’da değil, 12’de.

“Senin sözün yoldaş Mauser”

Daha yakın bir zamanda, “V.V. Mayakovsky İntiharı” davası, Başkanlık Arşivi'nden Şair Müzesi'ne öldürüldü ve ölümcül kahverengileşme, kurşun ve kartuş davasıyla geçti. Ancak, soruşturmacı ve uzman bir doktor tarafından imzalanan olay mahallinin teftiş protokolü kendisini "Mauser tabanca, kalibre 7.65, No. 312045" den vurduğunu belirtiyor. Sertifikaya göre, şairin iki tabancası vardı - Browning ve Bayard. Krasnaya Gazeta, silahtan yapılan bir atış hakkında yazılar yazsa da, V.A.Katanyan bir Mauser'den bahsetti ve N. Denisovsky, yıllarca esmerleşmeden sonra, profesyonel bir araştırmacının Browning'i bir Mauser ile karıştırmasını hayal etmek zor.
V.M.Mayakovsky Müzesi çalışanları, 268979 Browning No.lu tabanca, mermi ve kartuşların Başkanlık Arşivi'nden kendilerine verilen bir çalışmayı yürütmek ve şairin bu silahla ateş edip etmeyeceğini tespit etmek için Rusya Federal Adli Uzmanlık Merkezine döndü.

Kızartma haznesinin kanalındaki plakların kimyasal analizi, “son temizlikten sonra silahtan ateş açılmadığı” sonucuna varmayı mümkün kılmıştır. Ancak bir kez Mayakovsky’nin vücudundan çıkan mermi gerçekten "1900 modelinin 7.65 mm Browning kartuşunun bir parçası". Peki anlaşma nedir? Muayene: “Merminin kalibresi, iz sayısı, genişliği, eğim açısı ve izlerin sağ taraftaki yönü, merminin 1914 Mauser modelinden tabancayla ateşlendiğini göstermektedir.”

Deneysel ateşlemenin sonuçları nihayet "Browning kartuşunun 7.65 mm'lik mermisinin 268979 numaralı bir Browning tabancasından değil, 7.65 mm'lik bir Mauser'den ateşlendiğini" doğruladı.

Yine de - bir Mauser. Silahı kim değiştirdi? 1944'te, NKGB çalışanı, utanmış yazar M. M. Zoshchenko ile “konuşurken”, Mayakovsky’nin ölümünün nedenini açık bir şekilde yazdığını ve yazarın onurlu bir şekilde cevap verdiğini sordu: “Gizemli olmaya devam ediyor. Mayakovski'nin kendisini vurduğu tabancanın kendisine ünlü Chekist Agranov tarafından sunulmuş olması ilginç. ”

Soruşturmadaki tüm malzemelerin akın ettiği Agranov'un kendisi, Mayakovsky’nin kızarmasını davaya bağlayarak silahını değiştirmiş olabilir mi? Neden? Birçoğu “armağanı” biliyordu, ayrıca Mauser, Magranovski'ye kayıtlı değildi, bu da Agranov'a geri dönebilirdi (bu arada daha sonra vuruldu, ama ne için?). Ancak, bu spekülasyon alanındandır. Şairin son isteğine saygı duymak daha iyi: “... lütfen dedikodu yapmayın. Ölü adam bundan pek hoşlanmadı. ”

Uzmanların "Sonuç" dan:

2. Hasarın özelliklerine bakıldığında, kısa namlulu bir silah (örneğin bir tabanca) kullanıldı ve düşük güçlü bir kartuş kullanıldı.

Ölüm imzası

Adli el yazısı incelemeleri laboratuarının uzmanları da çalışmak zorunda kaldılar; çünkü çok hassas insanlar bile şairin ölüm mektubunun gerçekliğinden şüphe duyuyorlardı;

Uzmanların "Sonuç" dan:

“Senin sözün yoldaş Mauser”

Deneysel ateşlemenin sonuçları nihayet "Browning kartuşunun 7.65 mm'lik mermisinin 268979 numaralı bir Browning tabancasından değil, 7.65 mm'lik bir Mauser'den ateşlendiğini" doğruladı.

Tarihin bilmeceleri - Mayakovski'nin ölümü. Vladimir Mayakovski neden intihar etti?

MAYAKOVSKY: “Kendimi vurdum. Bu bükülmüş!

Şifre kurtarma