Kirill Belsky biografija odvetnika. FPA RF je dal "škodljive nasvete. Zastopanje interesov pravnih oseb kot žrtev v kazenskih zadevah

Odvetnik Kirill Belsky, ki brani namestnika Vladimirja Toporkova, ki je na smrt strmoglavil cestnega delavca, je za RIA Novosti povedal, da je njegova stranka krivdo priznala in pomagala družini pokojnega. Poslanec je v šoku in je bil zaradi zapora hrbtenice hospitaliziran v zaporniški bolnišnici. Odvetnik je opozoril, da bo treba stopnjo krivde njegove stranke ugotoviti z dolgotrajnimi avtotehničnimi preiskavami, a za zdaj zahteva izpustitev iz preiskovalnega zapora. Pogovor vodila Anna Shubina.

- Je bil Toporkov med nesrečo resnično vinjen in zakaj je zavrnil zdravniški pregled?

- Danes je moja stranka obtožena dela 4 člena 264 Kazenskega zakonika, ki pomeni, da je bil v času nesreče v alkoholnem stanju. G. Toporkov je sam povedal, da je prejšnji dan pil pivo.

Vladimir je zares zavrnil pregled, saj je od prihodnjih uslužbencev prosil, naj najprej opravijo zdravniški pregled, temveč da pomagajo poškodovanemu delavcu in sebi.

Poleg tega je vredno upoštevati stanje šoka, v katerem je bil Toporkov nekaj dni po nesreči. Šele zdaj, teden dni po tej strašni nesreči, začne prihajati k sebi in v celoti spoznati pravne vidike dogajanja.

Strokovnjaki močno dvomijo o pravilnosti kvalifikacij listine, ker stanja zastrupitve ne bi smeli potrditi s sumom, temveč z rezultati ustreznih študij.

— Se je vaša stranka vozila sama ali ima voznika?

- Vladimir Toporkov je avtomobil vozil sam, čeprav je po potrebi uporabljal storitve osebnega voznika.

— Je res, da so v njegovem avtu našli orožje?

- Znano je, da so v avtu našli pištole in nekateri novinarji so to dejstvo hitro predstavili kot možno vpletenost moje stranke v podzemlje. Dejansko so policisti že v prvih urah po nesreči ugotovili, da je orožje travmatično, pridobljeno in registrirano po ustaljenem postopku, zato tu sploh ni o čem razpravljati.

— Vaša stranka se je poškodovala med nesrečo, kako se počuti zdaj?

- Kot sem že povedal, je zdravstveno stanje Vladimirja Toporkova še vedno težko. Priznam, da me je šokiralo veselo veselje nekaterih novinarjev, ki so v svojih zgodbah o sestanku za izvolitev zaporne mere sarkastično: "Namestnik Toporkov se je na sojenju pretvarjal, da se slabo počuti."

Kot veste, so ga z dvorane odpeljali z reševalnim vozilom: med zaslišanjem je bil šibak in je komaj zadrževal noge.

Kot rezultat zdravniškega pregleda so Toporkovu diagnosticirali številne resne poškodbe, med katerimi je po mojem mnenju zlom hrbtenice najhujši. V zvezi s tem se Vladimir trenutno zdravi v bolnišnici preiskovalnega zapora. Okrevanje bo trajalo od nekaj tednov do šestih mesecev.

— Ali se prizna?

- Vladimir Toporkov priznava krivdo za to dejanje. Toda, kot so me naučili stari moskovski mojstri, če je odvetnik prepričan v krivdo svoje stranke, je takemu odvetniku bolje, da se preuspostavi v tožilce.

Dejstvo je, da se v primeru hudih nesreč postopki izvajajo po sistemu "VADS", kar pomeni: voznik, avto, cesta, okolje.

Šele po natančni študiji vsakega elementa je mogoče trditi, da je voznik kriv.

Odgovore na najpomembnejša vprašanja pri preiskavi nesreče je mogoče dobiti šele po izvedbi zapletenih dolgoročnih pregledov: avtotehničnih, sledljivosti itd.

Kljub temu je Vladimir, ki se je menil za krivega, kar se je zgodilo, dal navodila, naj nemudoma stopi v stik z družino pokojnega in jim priskrbi kakršno koli pomoč. Vidim, da je to zanj resnično pomembno, saj je globoko verna oseba.

Kolikor vem, je ogromno časa in denarja namenil dobrodelnim in javnim projektom: gradil je cerkve, financiral sirotišnice in šahovske šole, podpiral družine v svojem rodnem okolju, ki so se po volji usode znašle v težkem položaju , poučeval zgodovino pouka na podeželskih šolah.

Žal moramo priznati, da se bo vse to koristno delo ustavilo za nedoločen čas.

Aleksander Trifonov, Andrey Korelsky, Kirill Belsky

31. januarja je v Zvezni odvetniški zbornici Ruske federacije v obliki odprte razprave potekala okrogla miza »Škodljiv nasvet. Kako se pravniki in mediji bolje razumejo. "

Ena izmed težav, ki so se pojavile med razpravo, je bila težava dostopnosti informacij o podjetjih do medijev. "Pravni poklic pravi, da pospravlja svoje vrste, in navaja na videz prepričljive številke o tem, koliko jih je bilo izključenih iz korporacije," je povedal Ivan Sleptsov, glavni urednik Pravo.RU. - Toda ugotovi, kdo je bil izpuščen<...> in za kaj zelo težko. " Hkrati je očitno, da državljani nujno potrebujejo informacije, kaj počnejo brezvestni odvetniki in na koga paziti. Zato bi bilo treba po njegovem mnenju disciplinski postopek zoper odvetnika delno odpreti in povabiti novinarje, ko se objavi ime odvetnika in bistvo prekrška, ki ga je storil, ne da bi bilo treba omeniti ime njegove stranke. S takšno formulacijo vprašanja je, je pojasnil Ivan Sleptsov, na eni strani privilegij odvetnika ne bo kršen, na drugi pa bo družba ugotovila, kdo se neprimerno obnaša na trgu pravnih storitev.

Po eni strani "tisk sploh ne bi smel biti prepovedan," je prepričan predsednik moskovske odvetniške zbornice Henry Reznik, po drugi strani pa je tveganje okoliščina, ko je kvalifikacijska komisija menila, da ni kršenja zakona in etičnega kodeksa pri ravnanju odvetnika, novinar pa pride do drugega zaključka. "Ne moremo ogrožati usode odvetnikov, za katere se odločimo," je dejal. "Novinarji bodo morali upoštevati takšne omejitve."

Mediji so nezadovoljni s komunikacijskim jezikom, ki so ga izbrali odvetniki. Olga Pleshanova je kot primer navedla lanski primer: na vprašanje o zadnjih spremembah Kodeksa poklicne etike odvetnika je prejela "najtežjo referentko, ki je ne srečam niti s sodniki niti z najbolj jezikovnimi uradniki."

Ruslan Koblev, predsednik moskovskega kluba odvetnikov, ki je sodeloval v razpravi, je spregovoril o zapletenosti odnosov med odvetniki in mediji in izdal celo recept za "zavarovanje" pred morebitnim izkrivljanjem komentarjev, ki jih novinarjem posredujejo odvetniki . »Pripombe preprosto pošiljamo v pisni obliki. Za vsako besedo je dokument, «je dejal.

Ruslan Koblev

Koblev je kolege opozoril na dejstvo, da tisk vse bolj doživlja pritisk varnostnih in oblastnih struktur, in navedel primere, ko so novinarji v njegovi praksi zavrnili objavo stališča svoje stranke, pri čemer je navedel tveganje, da ne bo dobil akreditacije za dogodke ustreznega oddelka. Včasih tudi dokumentarnih informacij ni mogoče objaviti, če obstaja uradna različica oblasti, «se je pritožil odvetnik.
Jasno je, da si pri obravnavi javne govornice obe strani prizadevata predstaviti različico, ki ji najbolj koristi. Kako naj ravna novinar v takih primerih? Ali pravniki razumejo, da novinar ni odvetnik, ne tožilec in bi moral biti dovolj nepristranski v trenutnih okoliščinah? "Nabor stvari, ki jih odvetniki pokažejo svetu, tako da branijo svojo stranko in si zaslužijo honorar, je precej velik, zato ne morem izključiti, da bi lahko odvetnik poskušal vplivati \u200b\u200bna novinarja pri predstavitvi njegovega stališča v medijih," je dejal FPA First Podpredsednik Jurij Pilipenko.

Predsednik Ceha sodnih poročevalcev Konstantin Katanyan je pojasnil, da zadnja beseda, ki jo je napisal ali ne, po prejemu spisa ostane vedno pri novinarju. Po njegovem mnenju je vest vsakega novinarja, da piše bolj ali manj objektivno. Hkrati pa nikoli ne more biti absolutne objektivnosti: »V gradivo vedno vložim svoj osebni odnos. Zaradi tega se moje delo razlikuje od dela poročevalca, «je zaključil.

Odgovorni urednik portala „Zakon. Ru "Olga Pleshanova je dejala, da je v uredništvu znane publikacije" prepovedano, da novinar v objavah izraža svoje mnenje. Kaj je bilo potrebno? Informativni razlog, račun, na primer nekatere odločitve sodišča, stališče strank, «je pojasnila. "Gradivo ne bo napisano pod njegovim [odvetniškim] narekom," je dejala Olga Plešanova. "Intervjuvali bomo vse in pisali, kot se nam zdi primerno."

V novinarskem novinarstvu je situacija obratna, je opozoril kolumnist RIA Novosti Vladimir Novikov: novinarji se praviloma obračajo na odvetnika s prošnjo za komentar primera v njegovem portfelju. V nadaljevanju pogovora je podal primer odvetnikovega absolutnega nerazumevanja bistva novinarske stroke. V odgovor na standardno prošnjo za komentar se je Vladimir Novikov soočil s stališčem "najprej pišimo o tem primeru, videli bomo, kako ste pisali, in se odločili, ali bomo komunicirali z vami ali ne."

Jurij Pilipenko je na poseben način povzel razprave in priznal, da odvetništvo ni tako odprto, kot bi si mediji želeli. "Toda s tem se morate sprijazniti: vseh podatkov ne moremo razkriti," je zaključil.
Na podlagi materialov iz časopisa Novaya Advokatskaya Gazeta in uradnih spletnih mest Zvezne odvetniške zbornice in odvetniške družbe YUST.

Trenutno je po Interpolovih kanalih več kot tri tisoč Rusov iskanih, obtoženih ali obsojenih v njihovi domovini. Generalno tožilstvo ugotavlja pozitivne premike pri izročitvi ubežnikov iz tujine. Lani je bilo ruskim oblastem izročeno 146 ljudi. Anketirani odvetniki verjamejo, da se bo letos zaradi dramatičnih sprememb na področju izročitve povečalo število izročenih Rusov. "Lenta.ru" je poskušala ugotoviti, kaj se je spremenilo v pravni praksi.

Povratniki

Nekdanji vodja oddelka za kapitalske gradnje rafinerije nafte Tuapse, ki je del družbe Rosneft, Anatolij Kaverov je v preiskovalnem zaporu v hrvaškem Pulju. Na meji Slovenije in Hrvaške so ga pridržali 6. aprila, saj ga je Interpol objavil na zaporu. V Rusiji ga obtožujejo velike goljufije v vrednosti 137 milijonov rubljev. Kazenska zadeva se je začela na pobudo vodje Rosnefta Igorja Sechina.

Kot je za "Lente.ru" povedal odvetnik Alexander Zabeyda, je bil Kaverov od lani na zdravljenju v Sloveniji in se je odločil, da bo odšel na sosednjo Hrvaško.

Na meji ni pričakoval težav. Interpolovi bazi so ga dodali nekje tri do štiri ure pred prehodom meje. Mejni policisti so bili presenečeni nad tako izjemnim uspehom. Pravkar se je pojavil v bazi in takoj padel v njihove roke, - pravi odvetnik.

Rusa so najprej odpeljali na lokalno policijsko postajo, od tam pa k sodniku, ki je zanj izbral ukrep prepovedi - 40 dni pripora. V tem času mora Rusija poslati prošnjo za izročitev in poročati o bistvu obtožb proti Kaverovu.

Po navedbah odvetnika organi pregona čakajo na neizpodbitne dokaze o vpletenosti Kaverova v zločine. Po navedbah obrambe takih dokazov v spisu ni.

V hrvaškem centru za pridržanje je Rus v dvojni celici. »Pogoji seveda niso sanatoriji, vse je staro, umazano, a čisto. Celica ima svoje stranišče, «pravi Alexander Zabeyda. Nihče se ni vmešal v njegovo srečanje s stranko. Po ruskem potnem listu so me zlahka spustili v izolacijski oddelek.

Je star, bolan človek. Nevarno ga je vrniti v Rusijo. Pri obravnavi vprašanja njegove izročitve bomo govorili o nevzdržnih pogojih pridržanja v ruskih zaporih, - je dejal branilec.

Med Rusijo in Hrvaško ni dvostranskega sporazuma, zato se bo vprašanje izročitve Kaverova odločalo na podlagi norm hrvaške nacionalne zakonodaje.

Rusko generalno tožilstvo je že zaprosilo za gradivo pri TFR, ki vodi ta primer, je povedal vir za Lenta.ru v organih pregona. "Če pobudnik preiskave potrdi, da namerava dobiti ubežnika, potem bo tožilstvo pripravilo in poslalo prošnjo za njegovo izročitev," je pojasnil sogovornik.

Lansko poletje je bil na meji s Srbijo pridržan lastnik potovalne agencije Labirint Sergej Azarskov, ki so ga doma obtožili, da je poneveril milijardo rubljev.

V srbskem mestu Užica čaka na izročitev Rusiji. Zaradi njegovih dejanj je trpelo 45 tisoč turistov (18 tisoč je že uradno priznanih kot žrtev). "To je največji kazenski primer v Rusiji," je prepričan odvetnik Kirill Belsky. Po njegovem mnenju lahko do konca preiskave obseg zadeve doseže 20 tisoč zvezkov.

Odvetniki poslovneža so se na odločitev o njegovi izročitvi pritožili na vrhovno sodišče Srbije, ki bi moralo to vprašanje končati. Azarskov medtem v eni celici s tremi Srbi bere ruske klasike. Z njimi komunicira brez večjih težav: jeziki so si podobni. Včasih igra šah.

Nobena tema iz Temze

Velika Britanija je bila vedno, še posebej v zadnjih 15 letih, kraj, kjer se je znebila vseh težav z ruskim pravosodjem. Kot pravijo, iz Temze ni nobenega vprašanja, - pravi Belsky.

Situacija se je dramatično spremenila lani, ko je Agencija za zavarovanje vlog lovila Sergeja Pugačova, nekdanjega lastnika Mezhprombank. Moskovsko arbitražno sodišče ga je skupaj z vodstvom banke privedlo do subsidiarne odgovornosti za 75 milijard rubljev.

Odvetnik je pojasnil, da je DIA spremenila svojo taktiko: niso vztrajali pri izročitvi bankirja, so pa od njega zahtevali odškodnino.

Predstavniki DIA so jasno, kompetentno, s pomočjo angleških odvetnikov oblikovali svoje stališče, sodišče Združenega kraljestva pa je odločilo, da Pugačevu izterja denar. Jasno je, da bo zdaj ta praksa postavljena na tekoči trak. Takoj, ko na britansko sodišče vložite izjavo o eksekvaturi, torej o prisilni izvršitvi odločbe tujega sodišča, v našem primeru ruskega, takoj prosite sodišče, da izda sklep o zamrznitvi - odredbo o zamrznitvi premoženja . To je grozno! Ker angleško sodišče sploh ne more lagati. Če vas ujame, da ste celo malo lagali, postanete za sodišče nezaupljiva stranka in vse, kar rečete, bo sprejeto s skepso. Tako je bilo v slovitem primeru Berezovsky proti Abramoviču. Tam je sodnik zapisal popolnoma fantastičen stavek: "Sodišče Berezovskega dojema skeptično kot pričo, za katero je resnica prilagodljiva zadeva, ki je sposobna sprejemati oblike, ki jih potrebuje glede na situacijo." Lepo pišejo, samo fikcija. Imamo bolj formalno šolo, pravi Belsky.

Ko se zahteva odredba o zamrznitvi, sodišče osebo zaveže, da razkrije vse svoje premoženje. In tu je druga ključna točka. »V Rusiji so vaša sredstva tista, ki so na vaše ime. Kar je dodeljeno bratu ali sestri, ni več vaše. In v Angliji se vse, kar lahko nadzorujete - v tujini, skladi, vse šteje za vaše premoženje in jih morate razkriti, da bo sodišče lahko izdalo sklep o zamrznitvi. Za Ruse je to vedno šok, saj so jih svetovalci naučili, da je na morju 100-odstotna garancija, streha pred vsem na svetu, «je dejal odvetnik. Rusi, ki so se skrivali v Megleni Albionu, so bili popolnoma nepripravljeni na tak obrat.

Foto: Denis Grishkin / Vedomosti / TASS

To je strašna groza! London ni več rešitev. Da, iz kazenskih zahtevkov, ne pa iz finančnih. In vsi, ki so tam, so prestrašeni, ker so finančne zahteve do vseh. Nekatere naše stranke so že izjavile, da jim je lažje dve leti služiti za nespoštovanje sodišča kot razkriti svoje premoženje in osiromašiti. Nekako si ne želim biti berač v Angliji, - pravi Belsky.

Zelo je cenil delo ne le DIA, ampak tudi ruskega generalnega tožilstva. Primer Igorja Kononka o poneverbi v banki BTA je postal precedens. Ko so razmišljali o njegovi izročitvi, so odvetniki izbrali tradicionalno taktiko in navedli ključni argument, da so zapori v Rusiji grozni.

Kot se spominja Belsky, se je na britanskem sodišču pojavil mlad, čeden, tekoč angleški uslužbenec ruskega generalnega tožilstva. Priznal je, da so bile razmere prej res slabe, zdaj pa je vse drugače. V Rusiji obstajajo zapori, ki izpolnjujejo zahteve Sveta Evrope. In sodišče je prosil, naj pokliče pričo. Izkazalo se je, da gre za znanega angleškega profesorja, ki je na povabilo generalnega tožilstva spregovoril o svojem potovanju v Rusijo.

Razkazali so mu novo stavbo preiskovalnega zavoda v Moskvi v bližini podzemne postaje Vodny Stadium. Res so spodobne razmere.

Britansko sodišče je kljub temu zavrnilo izročitev Kononka Rusiji, vendar je v svoji odločbi predpisalo, da v prihodnosti argumenta o neskladnosti vseh ruskih zaporov z zahtevami Sveta Evrope ni mogoče razumeti kot edino in brezpogojno podlago za zavrnitev izročitve.

Avstrijski račun

Odvetnik Ruslan Koblev se močno ne strinja, da je Združeno kraljestvo omililo svoje stališče glede vprašanja izročitve Rusov. Prepričan je, da Foggy Albion ostaja varno zavetje pobeglih poslovnežev.

Po njegovem mnenju je primer Kononko le pokazal, da bo zdaj težje uporabljati argument o slabih razmerah ruskih centrov za pridržanje. Britansko sodišče bo to morda zahtevalo, kar je najpomembneje, odslej bo treba dokazati politični motiv kazenskega pregona.

Dejstvo, da so Britanci iz političnih razlogov zavrnili izročitev Rusije, je napačno mnenje. Do maja lani so se v glavnem nanašali le na nečloveške pogoje pridržanja. Ni dovolj samo sprejeti in izjaviti: preganja me krvavi režim. Med preiskavo je treba dokazati kršitve, dokazati, katere pravice so bile kršene, - je opozoril Koblev.

Meni, da število prošenj za izročitev vsako leto narašča zaradi povečanja števila kazenskih zadev po tako imenovanih "belih ovratnikih", gospodarskih in korupcijskih kaznivih dejanj. Skladno s tem narašča tudi število ubežnikov, ki pričakujejo, da jih rusko pravosodje ne bo doseglo v tujini.

Koblev meni, da bodo evropska sodišča zdaj bolj verjetno izdala odločbe o izročitvi Rusiji. Moskva je sodnikom naložila mednarodnopravne obveznosti, da ne bo kršila pravic obtoženih, je dejal Koblev.

Nazorni primer je Anatolij Radčenko. Avgusta 2015 je bil izročen iz Avstrije. Ta odločitev je bila sprejeta v letu in pol. Ruska stran je zaradi tega Radčenku zagotovila neoviran sprejem odvetnikov in pogoje pridržanja v skladu z mednarodnimi zahtevami.

Po besedah \u200b\u200bRuslana Kobleva so Gagijevi odvetniki avstrijskemu sodniku priskrbeli nekaj gradiva, da Rusija ne izpolnjuje svojih obveznosti do Radčenka. Zlasti obtoženca so namestili v skupno celico.

»Sodnik je bil ogorčen. Avstrijskemu veleposlaništvu v Rusiji je naročil, naj obišče Radčenka in preveri pogoje pridržanja, «pravi Koblev. Kar zadeva Gagijeva, ga je sodišče izpustilo pod varščino v višini 100 tisoč evrov. Preklicana je bila tudi prejšnja odločitev o izročitvi Rusiji.

Koblev meni, da bo avstrijsko sodišče, če bodo v primeru Radčenka kršitve potrjene, postalo kritično do jamstev ruskega tožilstva.

Kraj pod soncem

Prej so ruski ubežniki menili, da so Združeni arabski emirati in Tajska popolnoma varni kraji. Koblev je spregovoril o primeru, ko je v imenu oškodovanca zahteval izročitev Rusa, obtoženega umora. Dubajsko sodišče zavrnilo izročitev zaradi nezadostnih dokazov o njegovi krivdi. Lokalna sodišča se niso želela ukvarjati z vprašanji izročitve, saj so goste raje izganjala zaradi kršitev imigracijske zakonodaje. Lani je Rusija z ZAE podpisala sporazum o medsebojni izročitvi, ki bi dramatično znižal oceno države v očeh ubežnikov.

Čeprav takšnega dogovora s Tajsko ni, je bilo v zadnjih petih letih od tam v Rusijo izročenih 39 Rusov in šele leta 2015 - 19 ljudi. Te podatke je v intervjuju za časnik Izvestija navedel Sahak Karapetyan, vodja glavnega oddelka za mednarodno pravno sodelovanje generalnega tožilstva RF.

Generalno tožilstvo pričakuje, da se bosta končno letos v Rusijo končno vrnila nekdanji lastnik banke BTA Mukhtar Ablyazov in nekdanji minister za finance moskovske regije Aleksej Kuznjecov. In Avstrija bo izročila Gagijeva, ki je več kot leto dni preživel na dunajskem izolacijskem oddelku.

V tem tedenskem poglavju poučujemo o dveh bratih, Jakobu in Ezavu. Če postane Yakov "cel človek", ki sedi v učiteljskih šotorih, potem je njegov brat Esav "spreten lovec, poljski človek". Ali imamo svobodo izbire ali je vse že vnaprej določil Vsemogočni? Ta petek poiščite na naši mizi Farbrengen! Vedno smo veseli, da vas vidimo v našem 7. nadstropju.
Začetek je ob 19.40.
V tej šabati je naš gost Kirill Belsky, odvetnik, starejši partner odvetniške pisarne Koblev in Parterre, ki vodi najbolj razvpite kazenske primere in pravne konflikte v Ruski federaciji.
Kirilla osebno priporočajo najuglednejše ocene pravnikov na svetu - British Chambers and Legal500, American Best Lawyers.
Maja 2017 je časopis Kommersant Kirila uvrstil med 10 najboljših odvetnikov v državi na področju korporativnih sporov. Med njegovimi strankami so največja podjetja v ruskem gospodarstvu, udeleženci Forbesa, senatorji, ministri in zvezdniki šovbiznisa.
Je podpredsednik moskovskega odvetniškega kluba. Ukvarja se s poučevanjem.

Po mnenju odvetnika Kirila Belskega streljanje v podzemni železnici seveda predstavlja javno nevarnost, vendar bi lahko veliko število navzočih-prič pomagalo objektivni preiskavi primera. »V podzemni železnici je velika množica ljudi, mogoče je bilo zaslišati priče, si ogledati posnetke kamer, ki jih je v podzemni železnici tudi veliko. Po izvedbi takšnih dejanj bi moralo postati jasno, kdo je začel konflikt, ali je bila potrebna samoobramba, «je dejal. Sodišče bi moralo biti bolj pozorno. „Teoretično je možno, da tu ne gre niti za samoobrambo, temveč za ukrepanje v skrajni nujnosti. Kazenski zakonik predvideva takšno možnost, ko oseba ni stranka v konfliktu, vendar ukrepa, da bi jo ustavila. Sodišče je moralo to vprašanje podrobneje preučiti, «je kolega podprl odvetnik Dmitrij Pankov.

Kirill Belsky

MOSKVA, 20. marca - RAPSI. Sodba Aleksandre Lotkove, ki je bila zaradi poskusa streljanja s travmatično pištolo za prekinitev boja obsojena na tri leta zapora, je izredno kruta in nepravična, oškodovanci bi morali vložiti pritožbo zoper tako ostro odločitev, resnično zakon, po mnenju odvetnikov, s katerimi se je pogovarjal RAPSI. Po njihovem mnenju je tudi opredelitev kaznivega dejanja sporna - ali so dejanja deklice namerno povzročila hudo škodo, samoobrambo ali izredne razmere. Odvetniki menijo, da bi tako strogo kazen - resnično zapor - lahko prejela Lotkova, ker je streljanje potekalo v podzemni železnici, torej na javnem mestu, kjer bi lahko stradali tujci.

Ob tem so imeli vprašanje - zakaj boja policisti niso pravočasno preprečili.

Zastopanje interesov pravnih oseb kot žrtev v kazenskih zadevah

Pozor

Yuridicheskaya Sreda «, starejši partner odvetniške pisarne» Koblev in partnerji «, član moskovskega odvetništva, Kirill Belsky je imel predavanje» Kibernetske grožnje v pravnem poslu «. Kirill Belsky je občinstvu, vključno s študenti prava in praktiki ter predstavniki IT industrije, povedal o vrstah možnih kibernetskih groženj, načinih zaščite pred njimi in postopku ukrepanja v primeru napada. Belsky je opozoril, da se v pravnem poslu problem kibernetske varnosti ne jemlje dovolj resno.

Dejansko to področje kiber kriminalcev že dolgo ne pritegne veliko pozornosti, danes pa obstajajo številne stranke, ki lahko sprožijo hekerski napad na odvetniško pisarno. Med njimi je odvetnik izpostavil procesne nasprotnike, lovce na notranjo stran in organe pregona.

Toporkov odvetnik: stranka je krivdo priznala in pomaga družini pokojnega

Pomembno

Odvetniki so ugotovili, da pravi zapor po takem členu Kazenskega zakonika Ruske federacije redko izreka, ker je dekle prvič preganjano. Po njihovem mnenju ji lahko tri leta zapora uničijo življenje, preprečijo okrevanje na univerzi in iskanje zaposlitve v prihodnosti. Po preiskavi je 26. maja 2012 študent tretjega letnika Inštituta.

Plekhanova Alexandra Lotkova je iz travmatičnega orožja izstrelila več strelov in ranila dve osebi - Ivana Belousova in Ibragima Kurbanova. Obtožena je trdila, da je odprla ogenj, da bi preprečila konflikt, ki je nastal med njenimi prijatelji in žrtvami. Po mnenju obdolženke bi bilo treba njena dejanja razlagati kot samoobrambo.
Streljanje v podzemni železnici Po besedah \u200b\u200bodvetnika Alekseja Kasatkina je kazen sorazmerna v okviru zakona. »Podzemna železnica je, kot letališče in železniška postaja, strateški objekt.

Revija

Ruščina angleščina Deutsch Italiano kitajščina

• Glede urada
  • Spoznavanje urada
  • Ocene in nagrade
• Vaje
  • Zastopanje interesov pravnih oseb kot žrtev v kazenskih zadevah
  • Reševanje arbitražnega spora
  • Protimonopolna ureditev
  • Celovita podpora stečajnim postopkom
  • Kazensko pravno varstvo posameznikov
  • Družinski in zapuščinski spori
  • Poslovanje z nepremičninami
  • Transakcije za nakup in prodajo ladij in letal
• Informacije o partnerjih
• Dogodki in publikacije
  • Dogodki
  • Objave
  • Uporabni materiali
• Kontaktni podatki

Belsky Kirill Evgenievich Član odvetniške zbornice v Moskvi. Partner v odvetniški pisarni Koblev & Partners. Je bil rojen leta 1984.

"Pravno okolje": Kirill Belsky

Dodal je še, da je bila Lotkova spoznana za krivo namernega škodovanja zdravju, sodeč po poročanju medijev pa v njenih dejanjih, usmerjenih v kaznivo dejanje, ni bilo neposrednega namena, poskušala je ustaviti razvoj konflikta, ni pa mogla predvideti posledic. »V tem primeru je kar nekaj vprašanj - kam je streljala, kam je ciljala, ali jo je opozorila na namen streljanja, ali je naredila opozorilni strel navzgor. Čeprav je celo Vrhovno sodišče Ruske federacije priznalo, da v primeru prehodnega konflikta oseba morda nima časa, da bi upoštevala ta pravila. Če je na napadalcih videla nož, kakšni opozorilni streli bi lahko bili, «je dodal Pankov.
Enakost na področju kaznovanja »Sodba se mi zdi nepravična in izredno kruta. Okoliščine primera so precej dvomljive, «je dejal odvetnik Dmitrij Agranovski.

Odvetniki so obsodbo študentu pladnja označili za prestrogo

Vprašanje odvetnika je hitrejše kot iskanje! Odgovor v 5 minutah Sedaj je pripravljenih odgovoriti 17 odvetnikov. Odgovor v 5 minutah, brezplačno! Naročite klic pri odvetniku Odvetnik bo poklical in brezplačno svetoval najboljšim odvetnikom [kako priti sem?] Fedotov Mihail Aleksandrovič Belikova Marina Sergeevna Mihail Jurijevič Dobrovinski Aleksander Andrejevič Lebedev Vjačeslav Mihajlovič Popularni materiali »Kako najti odvetnika in ne izgubiti denarja ? »Kako vrniti izdelek v trgovino .. Brez potrdila! »Plače sodnikov v Ruski federaciji in v tujini. »Spletno preverjanje in plačilo STSI KAZNI Priporočena stran: Osnovni podatki: Registrska številka: 77/10436 Številka potrdila: Regija: Moskva Izkušnje: Izkušnje iz: Ni podatkov Specializacija: Ni podatkov Izkušnje na sodiščih: Ni podatkov Nagrade: Ni podatkov Naslov: Ne podatki Kontakt: Članstvo v zbornici: Odvetniški oddelek

Informacije

Dodal je, da po 1. delu 111. člena sodišča le redko izrečejo pravo kazen, obtoženi praviloma izstopijo s pogojno obsodbo. »V tem primeru se člen, osebnost obdolženca in izrečena mi kazen v okviru pravičnosti ne kombinirajo. Ne spomnim se, da bi bila študentka tako strogo kaznovana. Enakost med moškimi in ženskami zaenkrat pri nas obstaja le na področju kaznovanja, saj imajo ženske enake, če že ne daljše pogoje kot moški.

To je dvomljiv dosežek, «je dejal Agranovsky. »Na mesto žrtev bi napisal pritožbo zaradi prestrogega stavka. Moško bi bilo prav, «je dodal. Možna je tudi pogojna obsodba. „V vsakem primeru menim, da je kazen pretirana za mlado dekle, ki je prvič kaznovano.

Kirill Belsky biografija odvetnika

Pridržanje v koloniji v razmerah izolacije s storilci kaznivih dejanj ji preprosto ne bo uspelo. To je pokvarjeno mlado življenje, «pravi odvetnica Lyudmila Aivar. "Po izpustitvi je ne bo novačila ali ponovno zaposlila v študiju, njena negativna preteklost bo slabo vplivala na njeno življenje," je dejala. Po mnenju odvetnika bi poravnava kolonije ali pogojna obsodba v celoti pomagala obsojencu, da bi vse uresničil in takih dejanj ne bi več zagrešil.
"Menim, da bi sodišče lahko izreklo kazen brez zapora," je dodala. Precedenti »Že od samega začetka je treba razumeti, kdo je začel konflikt, kdo je bil agresija na koga. Seveda, če je streljala na ljudi, da bi zaščitila svoje prijatelje, potem je kazen pretirana, «meni odvetnik Kirill Belsky.

Govoril je o podobnem primeru iz svoje odvetniške prakse.

Med skupino ljudi je prišlo do pijane pretepe in moja stranka je dvakrat streljala v moškega. Toda ta človek je le malo poškodoval svoje zdravje. Obtožili so ga članka "huliganizem" in pretepanja. Moški je bil v priporu tri mesece, zaradi česar je bil obsojen na šest mesecev omejevanja prostosti, kar je enako tromesečnemu preživljanju v preiskovalnem centru.

Mojo stranko so izpustili v sodni dvorani, «je dejal. Če govorimo o samoobrambi, je nekoč širši javni odmev v Rusiji povzročil primer Moskovčanke Aleksandre Ivannikove, ki je bila obtožena umora voznika, ki jo je dvignil. Kot je povedala mladenka, jo je taksist poskušal posiliti, a se je le branila. Taksist jo je s silo in grožnjo poskušal prisiliti k spolnim dejanjem. Vendar ga je Ivannikova zabodla v nogo in udarila v femoralno arterijo. Bagdasarjan je umrl zaradi izgube krvi.
Organizacijska oblika: Ime organizacije: Ni podatkov Naslov: Ni podatkov Telefon: Ni podatkov E-pošta: Ni podatkov Biografija: Izobraževanje, ocene, nagrade in zasluge odvetnika: Kirill Evgenievich Belsky Ocene: Ko dodate mnenje na stran Kirill Evgenievich Belsky, poskušajte biti objektivni . Vsak komentar pregledajo moderatorji, potreben je čas. Vaše besede je treba SNIMATI DOKUMENTALNO (preverjanja, sodne odločbe itd.)! Pustite svoje stike, sicer bo vaš pregled tvegan, da bo izbrisan! Vse razpoložljive informacije o odvetniku Belsky Kirill Evgenievich. Informacije so povzete iz odprte kode: spletnega mesta Ministrstva za pravosodje Ruske federacije in so obiskovalcem na voljo brezplačno. Če ste Kirill Evgenievich Belsky in želite dodati, spremeniti ali izbrisati podatke o sebi, nam pišite, ta stran ni uradna stran odvetnika.