vhodSemantična nedoslednost. Semantični dogovor. Enote in odnosi
V zadnjem času se je v jezikoslovju razširilo načelo kompozicij (ki ga včasih imenujejo tudi Fregejevo načelo) in je v svoji najbolj splošni obliki takole formulirano: "Pomen jezikovnega izraza je funkcija pomenov njegovih delov in načine njihove skladenjske kombinacije. " Sestavljenost se šteje za predpogoj, da se v stavku pomen celote gradi iz pomenov delov, hkrati pa pomeni posameznih besed v sestavi stavka niso samo »aplicirani« drug na drugega , ampak medsebojno prodirajo v drugega, poleg tega pa v različnih primerih drugače. V tem primeru neizogibno pride do transformacije pomenov delov. Pomembna pri obravnavi splošnega pomena stavka je tudi njegova pomenska in skladenjska zgradba. Tako analiza splošnega pomena stavka zahteva pritožbo na njegovo pomensko in skladenjsko strukturo, specifično leksikalno zapolnitev njegovih delov, pa tudi na pravila njegove sestave. Tem točkam je v kompozicijski skladnji namenjena posebna pozornost kot ena od smeri pomenske skladnje. Kompozicijska skladnja se od drugih smeri razlikuje po tem, da ima stavek dvoslojno strukturo, ki jo tvorita denotat in signifatum, ki sicer nista izomorfna, ampak sta v relativni odvisnosti, leksična sestava stavka pa deluje kot koordinacijski mehanizem ki. Seveda ne gre zanemariti določene strukturne podobnosti teh vidikov semantike stavka, če pa prepoznamo njihov izomorfizem, bi morala imeti vsaka situacija svoj predlog in se odražati le v njem. V tem primeru bi moralo število predlogov v jeziku ustrezati velikemu številu situacij. Posledično informacij o novih situacijah preprosto ni bilo mogoče sporočiti. In jezik bi izgubil svojo glavno lastnost - univerzalnost.
Torej, pomen stavka je logično-pomenska struktura, ki ji bomo rekli predlog. Predlog oblikuje organizacijska moč predikata. Denotativna zgradba stavka je tisti delček našega poznavanja sveta, s katerim se nanaša predlog, in se imenuje situacija. Predpostavlja se, da je situacija tista, ki je oblikovana v stavku, in predlog, kako je modeliran. Da bi poudarili neodvisnost in neodvisnost obeh struktur, bomo imenovali elemente argumentacije in elemente situacijskih udeležencev.
Število argumentov v predlogu je omejeno, saj je predlog logično-pomenska struktura in je postavljen deduktivno, medtem ko je število udeležencev v situaciji neomejeno, saj je situacija model zunajjezikovne resničnosti in se določa induktivno . Toda situacija je le model nekega drobca resničnosti, zato v stavku ni realiziran celoten sklop potencialnih elementov semantične strukture, temveč le nujni del, ki odraža najpomembnejše lastnosti, ki igrajo vodilno vlogo v vsak poseben primer. Zato lahko eno in isto situacijo, ki modelira določen fragment resničnosti, predstavljamo z različnimi strukturnimi variantami predlogov, odvisno od tega, kako govorec konceptualizira opazovano sliko in kaj je zanj v njej pomembno. Tako so argumenti predloga vedno povezani z udeleženci v situaciji, vendar se v propozicijski strukturi ne odraža vsak udeleženec v situaciji. Zaradi takšnega neskladja med elementi denotativne in signifikativne strukture se lahko krši korelacija udeležencev v situaciji in argumenti predloga. Nepopolno sovpadanje strukture situacije s strukturo predloga vodi v dejstvo, da je na površni ravni stavka ugotovljeno nestandardno leksikalno polnjenje aktantnega okolja, ki ga odpira predikat. Pod vplivom nestandardnega polnjenja se spremeni pomen predikata in posledično pomen celotnega stavka, za razumevanje katerega so potrebni določeni pogoji, to je njegovo nebesedno razumevanje, ki zahteva nekaj osnovnega znanja od govorca / poslušalca. To dejstvo leksično-pomenske neusklajenosti med argumenti predloga in udeleženci v situaciji smo poimenovali dialektika.
Oglejmo si primer: eksperiment zagotavlja dokaze. Za predikat v tej vrednosti je značilen videz v položaju agenta osebe ali aktivnega bitja z inteligenco, kar zahteva situacija duševnega delovanja. Vendar pa se v tem primeru izvedeni instrument, ki ga eksperiment uporablja, uporablja v položaju agenta. Pred nami je primer kršitve pravil za združevanje enot, ki vodi do leksiko-semantične neusklajenosti med argumentom predloga in udeležencem v situaciji, torej dialektiko. Predikat kot komponenta, ki opredeljuje strukturo predloga, iz situacije "izbere" le del informacije in daje določen način konceptualizacije, razumevanja te situacije - z drugimi besedami, predikat je semantični model situacijo in kot vsak model tudi nekaj poudari, če sploh kaj poudari, štrli in nekaj zatemni, potisne v ozadje ali celo popači. Ta stavek vsebuje enake argumente kot neoznačeni stavek, v katerem so argumenti povezani z elementi situacije, vendar ima drugačno konfiguracijo teh komponent (drugačna notranja skladnja) in drugačno komunikacijsko perspektivo. Tako se v dialektiki uporablja tako imenovana argumentna strategija, katere bistvo je povišanje hierarhično "nižjih" argumentov na višji položaj. Naloga takšnih preobrazb je poudariti, napredovati na bolj prestižne, bolj osrednje položaje različnih udeležencev v isti situaciji in na splošno oblikovati različna stališča in stališča do iste situacije. Posledično je poudarek prestavljen na druge, "sosednje" sestavne dele iste denotativne situacije, zato lahko ta postopek obravnavamo kot metonimijo. To pomeni, da predlagani model metonimije temelji na konceptu metonimije kot premika v središču pozornosti in ga v tem smislu lahko imenujemo kognitivni.
Poleg uvrstitve argumentov iste denotativne situacije so primeri dialektike tudi primeri, ko se v stavku odraža več situacij. Konstrukcija takega stavka se začne s preoblikovanjem predlogov. To je mogoče storiti na več načinov.
Eden od predlogov je nominiran in njegov predikat postane ime akcije (Nomen Actionis), ki zapolni mesto agenta. Na primer: Opis izrekov predpostavlja določen okvir opisne terminologije (za opis izreka). Kategorija imen dejanj je pomenska kategorija, ki vključuje ne samo samostalnike z izpeljano motiviranim postopkovnim pomenom, temveč tudi samostalnike, za katere je ta pomen "avtonomen", besedotvorno ni motiviran. Zato izraz ime akcije označuje "postopkovne" samostalnike s pomeni dejanskega dejanja, procesa, stanja, kot so poroka, dvoboj, utrujenost itd.
Sekundarna predikacija je še en način sporočanja stanja v vrstici na površini stavka, na primer: Za ogled jezik sposobnost kot organ, kot je srce, vključuje globoko filozofsko zmedo, relativne klavzule - Toda ali smo bili sposobni zgraditi takšno funkcijo, nam ne pove nič o duševnem mehanizmu, pa tudi stavki s zaimki, ki označujejo prejšnji kontekst možgani so fizični predmeti; njihove misli niso, ker so zmožnosti. To ne pomeni, da so žgane pijače. Ta vrsta leksično-pomenske neusklajenosti je še posebej značilna za znanstvena besedila, saj v celoti odraža pragmatične značilnosti te vrste besedila, in sicer njegovo željo po objektno usmerjenosti in jedrnato obliko predstavitve informacij.
Treba je opozoriti, da je leksikalno-pomenska neusklajenost med argumenti predloga in udeleženci v situaciji poleg kognitivne metonimije, ki jo obravnavamo kot premik poudarka na druge, "sosednje" komponente V isti denotativni situaciji lahko pride do stilske metonimije tudi v primeru, ko metonimično povezane konceptualizacije iste situacije ustvarijo podobo - ne samo Fleet Street, ampak tudi ves svet je bil nestrpen, ko so se zanj zmedla najbolj fascinantna dekleta. "Metonimični prenos vodi do jedrnate izjave, ki skoraj samodejno izostri pozornost zaznavca in poudari njegovo senzorično razmišljanje, to pomeni, da zagotavlja določeno stopnjo slik." To je mogoče razložiti z dejstvom, da je pri metonimičnem prenosu "vključena vsa zavest kot celota, ne samo misli, ampak tudi občutki, čustva, razpoloženje človeka, zato pri poimenovanju nastanejo tako logična kot figurativna asociacija."
Torej, povzamemo, dialektika kot vrsta leksično-semantične neusklajenosti nastane kot rezultat nestandardnega zapolnitve obrazložitvenega predloga s strani udeleženca v situaciji, kar pogosto vodi v metonimijo. Poleg tega je narava metonimije drugačna. Lahko govorimo o kognitivni metonimiji, ko se pri konceptualizaciji določenega drobca resničnosti poudarek preusmeri na druge, "sosednje" sestavne dele iste denotativne situacije, in o slogovni metonimiji, ko metonimično povezane konceptualizacije iste situacije ustvarijo podobo.
Literatura
- Paducheva, E. V. Načelo kompozicij v neformalni semantiki / E. V. Paducheva // VYa. - 1999. - št. 5. - S. 3-23.
- Oris sestavljenih skladenjskih zbornikov 16. mednarodnih kongresov jezikoslovcev 20. in 25. julija 1997: [Izvod] 2: Filozofija jezikoslovja. D. G. Bogushevich Oxford: Elsevier Science Ltd., 1997. - 21 str.
- Kustova, G. I. Vrste izpeljanih pomenov in mehanizmi jezikovne ekspanzije G. I. Kustov. - M.: Jeziki slovanske kulture (Studia Philologica), 2004. - 472 str.
- Paducheva, E. V. Kognitivnoy teorii metonymy [Elektronski vir]. -2004. - Način dostopa: http: //www.dialog-21.ru/Archive/2003/Paducheva. htm - dostop 05.03.2007.
- Koryakovtseva, E. I. Status, imenovan po akciji E. I. Koryakovtsev VYa. -
1996. - št. 3. - P.55-66. - Lyutikova, VD Metonimija kot sredstvo za ustvarjanje podob v idiolektu VD Lyutikova Besedišče in frazeologija ruskega jezika: zbirka člankov. znanstveni. tr. Tyumen. država un-t; uredništvo: akad. NK Frolov (glavni urednik) [et al. ] -Tomsk, 1998. - C. 54-59.
- Chirsheva, GN Slogovna paradigmatika in sintagmatika metonimičnega prenosa GN Chirsheva Leksikalne enote v različnih funkcijah: meduniverziteta. Sob. znanstveni. tr. Mordov. un-t; uredništvo: I. B. Khlebnikova (odgovorna urednica) [idr. ] - Saransk, 1992. - S. 16-22.
V.G. Gaka
Po mnenju V.G. Gaku, združljivost besede je neposredno odvisna od njenega besednega pomena. Možnost ali nezmožnost kombiniranja besed v sintagmo določa prisotnost ali odsotnost skupnega seme - sintagme... V okviru koncepta sintagmatske interakcije pomenov V.G. Gaka, ločijo naslednje zakone, ki urejajo obnašanje sintagm pri tvorbi sintagm:
1) Zakon sintagmatskega dogovora... Da bi lahko dve besedi tvorili pravilno kombinacijo, mora biti v pomenu teh besed - tako pomensko odvisnih kot pomensko prevladujočih - en skupni seme. Ta splošni seme (sintagma) v tem primeru deluje kot formalno sredstvo za organizacijo izreka na semantični ravni. V.G. Gack ugotavlja, da ponavljanje tega povzroča določeno pomensko redundanco, "ki pa prispeva k odpornosti proti hrupu".
2) Zakon pomenske nedoslednosti... Zaradi semantične ekonomije je mogoče izpustiti splošno semo v enem od članov sintagme, vendar je to mogoče le "v primeru stabilnih odnosov s subjektom". Na primer, lahko rečemo kača prihaja, ptica prihaja, namesto kača plazi, ptica leti [prav tam].
3) Zakon pomenske neusklajenosti temelji na dejstvu, da na kombinacijo besed ne vplivajo samo jezikovni, temveč tudi zunajjezikovni dejavniki. Prisotnost semov v elementih sintagme, ki so z vidika realnih odnosov nezdružljivi, vodi do dejstva, da ima ena beseda dodatno semo ali pa dodatna sema izgine v drugi besedi. V obeh primerih se "združljivost semantem tem postopoma obnovi, neskladje se spremeni v soglasje ali neusklajenost .... Seme (a), vneseno v drugo besedo, se pretvori v sintagmeme, ki vzpostavlja semantično soglasje. Prenos semantične komponente iz ene v drugo beseda do druge vodi do kontekstualne spremembe pomena slednjih besed. Če sta oba kontekstna pomena fiksirana v besedi, postane polisemantična "[Gak, 1998: 285]. V primeru, da katera od teh izgine, ostane dolgo implicitno v pomenu besede, na kateri so običajno zgrajene metafore ali igre besed [prav tam].
Da lahko dve besedi tvorita pravilno besedno zvezo, mora biti izpolnjen eden od naslednjih pogojev:
1) te besede morajo imeti en skupni seme;
2) seme ene besede ne smejo biti v nasprotju s semeni druge besede;
3) če imajo besede seme, ki si nasprotujejo, sta možni dve možnosti: ugasnitev enega od semov kot del ene besede ali dodajanje novega sema v sestavo druge besede.
Posledično je teorija V.G. Gaka je sestavljena iz prisotnosti v izjavi ponavljanja (ponavljajoči se seme), ki so nepogrešljiv pogoj za vsako izjavo. Zakon semantične skladnosti je postal pomembno odkritje teorije, ustvarjene v takrat novem vidiku preučevanja jezikovnih enot - semantične sintagmatike.
Predmet.
Lastnosti zadeva:
1) Je glavni strukturno neodvisen člen stavka, ki predikat podredi v dvodelnem stavku.
2) Odraža logično strukturo misli (predmet S).
3) Zavzame glavni skladenjski položaj pred predikatom.
5) Označuje predmet govora
6) Običajno je izraženo z imenom samostalnik. ali osebni zaimek v obliki I. str.
8) Lahko je morfologiziran PE (tipična izobrazba) in nemorfologiziran PE.
9) Vsebuje "dano".
Splošno vprašanje: kaj pravi stavek? To vprašanje omogoča:
1) prepoznati predmet govora;
2) namestite "dano".
Vprašanja Kdo? Kaj? je v sintaksi nepravilno (so morfološke)
OGZ predmeta je pomen predmeta govora, lahko ga določite:
Nosilec akcije (študent potuje na študij)
Nosilec sreče (potnik drema)
Kot značilnost kakovosti
Eden najbolj ... načinov za opredelitev predmeta je njegovo izražanje.
Standard za izražanje predmeta je samostalnik v I. str. (osebni zaimek v I.p.)
V ruskem jeziku lahko pogojno ločimo načine izražanja predmeta:
1) samostalnik v I.p.
Petya natančno prebere učbenik
2) Osebni zaimek v I. str.
V prostem času pogosto počivam.
3) Zaimek katere koli druge kategorije
Nekdo je potrkal na vrata. (nedoločni zaimek)
Posebno pozornost je treba nameniti sorodnim zaimkom, ki igrajo vlogo subjekta v podrejenem delu SSP.
Študij je težka dejavnost, ki je ne zmore vsak.
4) Beseda katerega koli utemeljenega dela govora.
Žalujoči so stali na ploščadi.
5) Besede katerega koli dela govora, uporabljene v pomenu samostalnikov.
"Hura!"
6) Glagolski nedoločnik
Neskončni subjekt je najbolj pomiren subjekt v pomenu besede, ker združuje pomen predmeta in dejanja.
V veliko veselje mi je živeti na zemlji.
7) Ni prosta fraza
V njegovem vedenju je bilo nekaj otročjega.
Srp meseca je postal svetlejši in lažji (lex. Esv. SS)
8) Zadeva se lahko izrazi in ne I. str. , v tem primeru subjekt vključuje besedno zvezo z približno vrednostjo, vključno z besedami prej, blizu, konec, več, manj ter kombinacija števnika in samostalnika, ki sta odvisna od njih v R.p.
Več kot dvesto prosilcev so bili vpisani na univerzo.
9) Celoten stavek ali več stavkov.
"Bom, letel bom!" - zazvonilo in zapelo v Aleksejevi glavi.
Predikat
Napovedan kot strukturno-pomenska sestavina stavka ima nabor naslednjih razlikovalnih lastnosti:
1) Glavni člen stavka, ki je v dvodelnem stavku strukturno odvisen od subjekta.
2) Odraža logično strukturo misli (predikat P)
3) Običajno zavzame glavno mesto po temi.
4) Je vključen v strukturni diagram predloga.
5) Označuje predikativno značilnost subjekta govora v modalno-časovnem načrtu (kot dejanje, stanje, značilnost).
6) Običajno izraženo s konjugirano obliko glagola (in imen)
7) Oblikuje slovnično osnovo stavka.
8) Običajno označuje novo.
V stavku predikat ni nič manj pomemben od subjekta. Subjekt samo poimenuje govorni predmet, predikat pa ga označuje z vidika predikativnega atributa.
Predikativni atribut se pripiše subjektu govora v določenem modalno-časovnem načrtu.
Vprašanje predikatu: kaj je rečeno o temi govora?
(- kot dejanje
Kako država
Kot značilnost kakovosti)
Vprašanja kaj dela, kaj bo naredil - so napačne.
Izraz v predikatu predikata subjekta govora predpostavlja prisotnost dveh pomenov v predikatu: slovnični pomen (ГЗ) in realne vrednosti (ВЗ).
OT je specifično ime funkcije, ki je pripisana predmetu govora. Temelji na besedi LZ-e, ki deluje kot predikat.
Predikat mora vedno vsebovati besedo s polnim LZ.
GZ je pripisovanje predikativne lastnosti subjektu govora in njegovi modalno-časovni oceni.
Eksponent GZ je konjugirani glagol ali njegova pomembna odsotnost (ničelna oblika).
Sonce se je začelo (GZ, označuje čas in resničnost akcije) nagibati (OT) proti zahodu.
Mesečina teče po zemlji (GZ in OT).
Po pomenu in načinu izražanja je predikat glagolski, imenski in mešani.
Glede na strukturo in način izražanja GZ: preprost, sestavljen in kompleksen.
Ti dve klasifikaciji se dopolnjujeta, prekrivata in tvorita sistem predikatnih tipov.
__________________________________________ VRSTE PRIPOVEDANJA ______________________________________
Preprosto__Sestavljen____ Težko ____________________
Glagol (PGS) Glagol (SGS) Imenski (SIS) Glagolski samostalnik Mešano
(SSGT) (SSIT) (SSST)
PGS - izražen z glagolom in ima sintetični značaj, saj sta OT in GZ v njem izražena vzporedno z enim glagolom besedna oblika.
Načini izražanja ASG:
1) Glagoli v poljubnem razpoloženju.
Na sestanku govori Petya
2) Glagol v katerem koli času
3) Glagol v nedoločniški obliki.
4) Tako imenovani verbalni medmeti
Grab, shast (na primer)
5) Frazeološko ni zastonj SS
Leontiev je že od nekdaj doživljal nerazložljivo žalost.
ASG je lahko nezapleten (v sestavi ni zapletenih strukturnih elementov) in zapleten (če sestava vsebuje take zapletene elemente)
Zapletene elemente lahko izrazimo:
Oblika skladenjskega zapovednega razpoloženja
(Naj bo….)
Kombinacija dveh glagolov, od katerih je eden leksično prazen (vzemi, pojdi ...)
In Vasya je vzel eno oko in ga zaprl.
Ponavljajoče se glagolske oblike
Kombinacija glagolov z ojačevalnimi delci (zgodilo se je, kot da)
Zdi se, da je dan dremal.
Sneg je postajal vse močnejši.
Za vse oblike zapletenih PGS je značilna visoka stopnja izrazite nasičenosti, pogosto so čustveno obarvane in se uporabljajo samo v pogovornem govoru.
Za sestavljene, zapletene predikate je značilno, da sta OT in GZ v njih ločeno izraženi:
V sestavljenih predikatih - v dveh besednih oblikah.
V zapletenih predikatih - v treh ali več besednih oblikah.
Za CGS (sestavljeni glagolski predikat) je značilno, da se v njem OT in GZ izražata na različne načine v dveh glagolske besedne oblike.Sestavljen je iz dveh delov - glavnega in pomožnega. Glavni del vsebuje OT in je izražen z nedoločnikom glagola. Pomožni del vsebuje GZ in je izraženo s konjugirano obliko glagola.
Glagoli treh leksiko-slovničnih kategorij lahko delujejo kot povezava v pomožnem delu:
1) Fazni glagoli, ki izraža oceno dejanja, imenovanega nedoločnik, z vidika faze njegovega poteka. (začetna, srednja, končna).
Petya je začela odgovarjati.
2) Modalni glagoli, ki izraža modalno oceno dejanja, imenovanega nedoločnik glavnega glagola.
Iskali, želeli, stremeli itd.
Peter se ni mogel pripraviti na lekcijo, kot sledi.
3) Čustveni glagoli, ki izraža čustveno značilnost dejanja, imenovanega nedoločnik glavnega glagola.
Petya rada odgovarja pri pouku književnosti.
Kot povezava lahko deluje tudi frazeološki nesvobodni SS glagolske vrste z modalnimi pomeni.
Ni imel pravice tvegati, zato je previdno hodil.
Opomba:
Vsaka kombinacija konjugiranega glagola z odvisnim nedoločnikom ni sestavljeni glagolski predikat.
Lahko je kombinacija ASG z mladoletnimi člani:
Petya se je končala s pripravami na pouk (SGS).
Petya je Sveti pomagala pri pripravi na pouk (pri čem pomagala? Pri pripravi na pouk)).
Petya je šla študirat v Moskvo (ciljni nedoločnik)
SIS (sestavljeni nominalni predikat)
Za SIS je značilno, da sta OT in GZ v njem izraženi v dveh ločenih besednih oblikah: en glagol in ena imenska.
Glavni del - vsebuje OT in je izraženo z imenom (poljubno). Imenuje se tudi pridruženi nominalni član (PMI).
Pomožni del izraža GZ in je predstavljen s konjugiranim povezovalnim glagolom. Izstopati tri vrste vezi:
1) Raztresen... Glagol biti, kup izraža samo GZ časa in modalnosti, je popolnoma brez (pogl. biti) SZ.
V sedanjem času je povezava nič.
Osebna sreča nemogoče brez sreče drugih. (N. Chernyshevsky)
2) Napol moteč (polkognitivna) vez, izraža tudi pomen modalnosti in časa ter vsebuje preostali leksikalni pomen.
Vse posvetli, več zabave od prvega snega (Puškin).
3) Pomembni svežnji - to so glagoli, ki so v jeziku popolnoma ohranili svoj LZ, ki se lahko uporablja kot ASG, vendar v tem stavku izgubijo ali imajo zelo oslabljen LZ in delujejo kot vez SIS.
Noč je bila hladna.
PMI lahko izrazimo na različne načine:
1) IS v različnih primerih:
Šef je bil navdušen.
2) Pridevnik v kakršni koli obliki (poln, kratek, glede na stopnjo primerjave itd.):
Nekdanji šef je bil pošten.
3) obhajila (v kakršni koli obliki in kakršni koli vrsti)
Gozd je bil rumen.
4) Zaimki katere koli kategorije
5) Prislovi
Pri njih je bilo vse enako.
6) Petja je bila druga po številu.
7) Ni zastonj SS
Marina je bila pametno dekle.
TEŽAK POGOVOR
SL SK nastanejo na osnovi sestavljenih zaradi dodatnih glagolskih elementov. Zanje je značilno, da sta v njih OT in GZ izražena tudi razčlenjeno, vendar v 3 ali več besednih oblikah.
SSGT (kompleksni predikat glagolske vrste) je tak predikat, v torusu sta OT in GZ izražena razkosana v 3 ali več glagolskih besednih oblikah. Sestavljeni so iz dveh delov: glavnega in pomožnega.
Glavni del vsebuje OT in je izražen z nedoločnikom glagola s polno vrednostjo, pomožni del pa z DZ in je izražen s konjugirano glagolsko povezavo in neskončnico z modalnim ali faznim pomenom.
Pomožni del
Peter poskušala nadaljevati delo.
Kot povezovalni glagol se lahko uporablja tudi besedna frazeološka enota.
SSIT - značilen po tem, da sta OT in GZ v njem izražena v treh ali več besednih oblikah, ena imenska ( imenska besedna oblika je vedno na koncu predikata).
Sestavljen je iz dveh delov: glavnega in pomožnega.
Glavni del izraža OT in ga lahko predstavlja kateri koli nominalni CR in se imenuje PMI.
Pomožni del vsebuje GZ-я in je izražen z besednimi vezniki (?), Od katerih bi moral biti eden vedno izražen s konjugirano obliko.
SSST - je simbioza, kombinacija imenskih in glagolskih predikatov. Zanj je značilno, da sta v njem tudi OT in GZ izražena razkosana, prav tako v 3 ali več besednih oblikah (imenski in glagolski). Kamor imenovana komponenta je ne na koncu predikat.
Modeli SSST:
1) Kratek dodatek + 0 (nič dist.bundle) + Inf
Prava glasba sposoben (0) izraziti čudoviti občutki.
2) Beseda KS +0+ Inf
Žalostno, težko, težko, nemogoče, prosti čas itd.
Odgovora se ne morete izogniti.
3) samostalnik. z rezultatom + 0 + Inf
Mojster, amater, lovec, ne bedak itd.
Petya ni bila ljubiteljica hrane
4) Neg. zaimek. beseda + 0 + inf
Ne z nikomer, ne z nikomer, z ničemer, ne z nikomer itd.
Nikogar ni bilo, da bi delal.
5) Kratek deležnik. + 0 + Inf
Sredi ofenzive je bilo odločeno del vojakov prenos na sosednji sprednji del.
6) Ne. Kolokacija (poglavje z dodatkom) + Inf
Zdelo se mu je bolj priročno, da se izogne \u200b\u200bpogovoru.
Subjekt in predikat tvorita predikativno osnovo dvodelnega stavka, medtem ko se med njima vzpostavijo predikativni odnosi, t.j. razmerje med predikativno lastnostjo in predmetom govora. Ti predikativni odnosi se izražajo s predikativnim odnosom.
Predikat igra aktivno vlogo pri izražanju te povezave. Sredstva za izražanje predikativne povezave so običajno predikatne glagolske oblike, delci, vrstni red besed, intonacija. V tem primeru je glavno komunikacijsko sredstvo oblika glagola, ki jo v celoti določi subjekt. Preostala sredstva so neobvezna.
Glede na prisotnost ali odsotnost glavnega komunikacijskega sredstva so dvodelni predlogi razdeljeni v dve veliki skupini:
A) Stavki s formalno izraženim predikativnim odnosom.
B) Stavki z neformalno izraženo predikativno povezavo.
V stavku s FVPS predikat vedno vsebuje konjugirani glagol ali ime. Ta vrsta napovednega odnosa se imenuje predikativni dogovor... Je treh vrst:
1) Slovnični dogovor
2) Pogojna odobritev
3) Semantični dogovor
Slovnični dogovor predikat s subjektom vedno predpostavlja, da imajo skupne slovnične kategorije.
Način izražanja slovničnega soglasja je konec predikata.
Kratkost je sestra talenta (asimilacija v obliki spola, števila, primera)
Pogojna sprava - opaženo:
1) s subjektom, izraženim z nespremenljivo besedo, se predikat pogojno strinja v obliki:
V sedanjosti. in brsti. čas - v enotah za 3. osebo. h;
V preteklem času in veznem razpoloženju - v f. enote h Sre vrste).
2) Pri subjektu, izraženem kot količinsko število, kombinaciji števnika in samostalnika v samostalniku, se predikat pogojno strinja v enakih oblikah.
Na postajališču so bili trije avtobusi.
3) Predikat se v enakih oblikah pogojno strinja z nedoločnikom.
Videti napake je pomenilo samokritičnost.
S subjektom, izgovorjenim zaimkom kdo, predikat se pogojno strinja v obliki 3. osebe ednine. števil, v preteklem času in veznem razpoloženju - v obliki m. (enote)
Nekdo je potrkal na vrata.
S subjektom se izgovorjeni zaimek da (nekaj itd.) Predikat pogojno strinja v obliki 3. osebe ednine, v preteklem času pa v obliki s.r.
V kotanji se je nekaj premešalo
Semantični dogovor
S pomenskim dogovorom oblika predikata ne določa oblika subjekta, temveč njegova semantika (pomen)
Obstajajo primeri:
1) Če je subjekt izražen s kombinacijo številke s samostalnikom, se predikat uporablja v množini. številka, če poudariti je treba ločenost, neodvisnost predmetov.
Štirje študentje so stali pred pisarno.
2) Če je subjekt izražen SS z vrednostjo kompatibilnost, predikat se uporablja v množini.
Brat in sestra sta prispela v mesto.
3) Če je subjekt izražen z samostalnikom, ki ne pada, ki označuje žival, je predikat v sedanjosti. in brsti. čas je dan v obliki 3 litrov. enote številke, v preteklem času pa v m.r. (ali w.r.)
Na veji je sedel čudovit kakadu.
Če je subjekt izražen z lastnim samostalnikom, ki ne pada, ki označuje predmet, je oblika predikata določena glede na spol besede, ki jo definiramo.
Če je subjekt izražen z nenapadajočim se navadnim samostalnikom, ki označuje predmet, je predikat v obliki s.r.
Če je subjekt izražen z samostalnikom, ki se ne zmanjšuje (kompleksno okrajšana beseda), potem je oblika predikata določena glede na spol podporne besede.
Če je predmet samostalnik. splošni spol ali beseda, ki mu je blizu po pomenu, obliko predikata določa spol osebe.
V razširjenem kontekstu se vloga vrste pri oblikovanju semantike stavka zmanjša, saj pri izražanju poteka delovanja sodelujejo različni jezikovni elementi. To so poleg glagolske oblike in načinov delovanja še leksikalni kazalci: prislovi, zaimki in predloženske kombinacije s prislovnimi časovnimi pomeni (že, pogosteje, vsak dan, v uri itd.)
P.); skladenjske konstrukcije (na primer zapleteni stavki z začasnimi zvezami, kot so while, as long) itd.
Ruski jezik izvaja mehanizem semantične koordinacije vseh vidikovnih elementov in njihovega podvajanja. Po VG Gaku (1924-2004) je pomenska skladnost ponovitev enega ali drugega pomena v frazi ali stavku, pomenska nedoslednost je odsotnost take ponovitve, pomenska nedoslednost pa je "kombinacija nasprotnih (ali nepotrebnih) komponent" [Gak 1972: 381]. Na primer, v naslednjem stavku bom to delo opravil dva dni pred ponedeljkom, končna meja dejanja je navedena v sami glagolski obliki CB in takratnih okoliščinah.
Neoznačeni član opozicije vrste - NSV - lahko pomeni različne aspektne kontekstualne pomene, toda z nedvoumnim izrazom singularnosti in celovitosti delovanja z leksikalnimi kazalci v ruskem jeziku je uporaba SV obvezna (podobna situacija opazimo v drugih slovanskih jezikih). To je vir napak za govorce neslovanskih jezikov, ki preučujejo ruščino, ki v takšnih primerih pogosto ne upoštevajo obveznega pomenskega usklajevanja kontekstualnih elementov z obliko SV. Primerjajte na primer zlorabo vrst v naslednjih stavkih: * Pojedel je že vse, kar sem mu pustil; * Naredite to povsem danes / pred 19. uro; * Ste že napisali svoj članek? Danes smo vse naredili do 7. ure. Včeraj sem * napisal članek v dveh urah; Jutri bom * čez dve uri napisal članek. NSV lahko nadomesti SV pri označevanju dokončanega dejanja le, če aspektna značilnost dejanja (celovitost, učinkovitost) izhaja iz situacije ali konteksta, vendar ga ne udejanjajo posebni leksikalni elementi (prim .: ta članek sem prebral / prebral, torej lahko se pogovorimo. Kje ste kupili / kupili ta slovar?)
Tako NSV tudi zunaj konteksta specifične procesne ali dolgoročne uporabe ohranja svoj poseben pomen, ki preprečuje nadomeščanje glagolov NSV s svojimi seznanjenimi glagoli SV ob prisotnosti kontekstualnih kazalnikov dokončanja in učinkovitosti eno dejanje. Ko pa govorimo o ponavljajočih se dejanjih, je združljivost NSV s takšnimi okoliščinami v ruščini običajna, kar potrjuje nevtralizacijo nasprotovanja vrst v tovrstnem kontekstu, prim .: Takšno besedilo je običajno ponatisnila v eni uri. Praviloma smo vse dokončali do 7. ure. Glagoli NSV, ki so edini možni v takšnih okoliščinah, delujejo kot aspektno nevtralne oblike in se zato v eni uri, do 7. ure, prosto kombinirajo z okoliščinami vrste v celoti, s čimer poudarijo popolnost akcije.
V češkem in slovaškem jeziku je takšna združljivost nemogoča: izrazitejši pomen postopka pri glagolih NSV preprečuje njihovo uporabo v takšnih kontekstih: češčina.
Takovy text ^ přepisovala obyčejně za hodinu; Slovaški. ^ Prepisovala taky text obyčajne za hodinu. Naslednji predlogi so bolj realistični: češčina. Takovy text přepisovala obvykle hodinu - Takšno besedilo je običajno prepisovala eno uro ali Takovy text přepsala (CB) obvykle za hodinu in slovaščino. Prepisala (CB) taky text obyčajne za hodinu - lit. * Besedilo je običajno vtipkala v eni uri. Poljski jezik je tu podoben ruskemu: Taki tekst ona zazwyczaj przepisywala (НСВ) w godzine.
Nasprotovanje SV in NSV je v besedilu povezano z različnimi pomenskimi opozicijami, med katerimi obstaja hierarhično razmerje. Izvajanje glavnega nasprotovanja glagolov SV in NSV glede na mejo delovanja določa razlikovanje med zaporednimi in sočasnimi dejanji ter na podlagi tega razlikovanje med pripovedjo in opisom (glej § 29). Druga pomenska nasprotovanja glagolov SV in NSV se praviloma uresničujejo z nevtralizacijo glavne aspektne opozicije - dejanjem z aktualizacijo njene meje (natančneje, dejanskega pomena SV) in dejanjem v poteku tečaja (pomen procesa NSV). Pri številnih glagolih SV in NSV je nasprotovanje meji delovanja nevtralizirano v samem leksikalnem pomenu glagolov, ki ne glede na vrsto izražajo enako učinkovita dejanja. To so na primer glagoli s takojšnjim delovanjem vrste najti-najti. V takih glagolih je glavno nasprotje SV in NSV zgrajeno samo glede na znak množitve.
Z neobvezno nevtralizacijo določene opozicije, ko se lahko obe posebni obliki uporabita pri označevanju iste denotativne situacije, se lahko glagoli SV in NSV pri interpretaciji te situacije razlikujejo v modalno-pragmatičnem pomenu. Pragmatični pomen se izraža z nasprotovanjem NSV in SV, zlasti pri zanikanju, ko je iz situacije razvidno, da dejanje še ni bilo, zato narava njegovega poteka ni pomembna, pa tudi v spodbudnih stavkih z imperativom. Torej, ko izražamo zahtevo, da ne izvedemo dejanja z obrazcem, ločimo prepoved zahteve (NSP) in opozorilo (SV). Sre: Ne izlivaj mi kave, prosim! (Dokončal bom še) / Ne nalivaj mi kave! (Dokončal bom še). Vzorci uporabe vrst v imperativu so lahko posledica posebnosti komunikacijske situacije. Nevtralno motivacijo za ukrepanje izražajo SV (jutri prinesite to revijo v razred, zdaj pa si priskrbite učbenik), glagoli NSV - bolj kategoričen in nestrpen nagon (Kmalu ga vzemite ven!). Toda v etiketnih konstrukcijah vabil, pozdravov in nasvidenja je bila funkcija nevtralne motivacije dodeljena NSV, medtem ko SV izraža neposreden nagon k ukrepanju, ki ga motivira določena situacija. Sre: Vstopi! Sleči se! Sedi! - Prosim, pojdite v sosednjo sobo in tam počakajte na zdravnika! Prosim, sedite na drug stol, ta je pokvarjen. Nasprotje vrst v nedoločniku, predvsem v negativnih stavkih, je bogato s pragmatičnimi pomeni, na primer: Ole jutri ne bo vstal zgodaj (\u003d ni treba vstati): dopust; Olya jutri ne bo vstala zgodaj (\u003d ne bo mogla vstati): zelo pozno je šla spat.
Vrsta lahko deluje kot indikator neke vrste gotovosti / negotovosti nekega dejanja, zlasti v vprašalnih in negativnih stavkih (v smislu preteklega časa): SV izraža znano, pričakovano dejanje, medtem ko glagol NSV označuje le dejstvo dejanja ali njegove odsotnosti [Rassudova 1968: 20 -21]. Sre: Aleksej mi knjige ni vrnil, čeprav sem ga zelo vprašal o njej / Aleksej mi ni vrnil nobene knjige, ničesar ne vem. Z dodatnimi pragmatičnimi in temarematičnimi funkcijami je še posebej bogata uporaba glagolov s splošnim stvarnim pomenom v smislu preteklega časa (o zapletanju pravil za izbiro preteklih oblik SV in NSV v dialoškem tipu govora glej 36. člen ).