Meni
Je brezplačen
Prijava
glavni  /  Živali / Prošnja za izpodbijanje nedelovanja izvršitelja. Upravni zahtevek - pravila za registracijo in vložitev. Obvezni za registracijo prijave so upoštevani

Izjava, ki izziva nedelovanje izvršitelja izvršitelja. Upravni zahtevek - pravila za registracijo in vložitev. Obvezni za registracijo prijave so upoštevani

V skladu z veljavno zakonodajo je sodišče organ, ki deli pravico. Vsak se lahko obrne na sodišče, da zaščiti svoje zakonsko priznane pravice.

Po preučitvi primera sodišče sprejme odločitev, na katero se je mogoče pritožiti na višji organ.

Dragi bralci! Članek govori o tipičnih načinih reševanja pravnih vprašanj, vendar je vsak primer individualen. Če želite vedeti, kako reši točno svoj problem - se obrnite na svetovalca:

PRIJAVE IN RAZPISI SO SPREJETI 24 ur na dan in BREZ DNI.

Hitro je in JE BREZPLAČNO!

Če je odločba sodišča dobila pravno veljavo, jo je treba izvršiti. Če dolžnik ali obdolženec sodnega akta ne izvrši prostovoljno, se lahko izvrši v okviru sproženega izvršilnega postopka.

Za to je treba od sodišča pridobiti izvršilno listino in jo predložiti sodni izvršiteljici. Sodni izvršitelj se bo odločil, da bo za izvršitev sodbe sprožil izvršilni postopek.

Sodna izvršba je dejansko edini organ, ki lahko izvrši sodno odločbo. Sodni izvršitelji pa svojih obveznosti ne izpolnjujejo vedno v dobri veri.

Včasih primer le odlašajo, ne uveljavljajo zbiranja itd. V takih situacijah je najbolj pravilna rešitev pritožba zoper dejanje ali neukrepanje sodnega izvršitelja.

Zahtevki za neizvršitev odločb

Veljavna zakonodaja predvideva ukrepe odgovornosti za neizpolnitev odločbe. Hkrati je za to predvidena tudi kazenska odgovornost.

Oseba je lahko kazensko odgovorna zlasti zaradi zlonamernega neizpolnjevanja sodnega akta, pa tudi zaradi zlonamernega oviranja njegovega izvrševanja.

Toda za to dejanje lahko odgovarjajo samo javni uslužbenci, uradniki organov lokalne samouprave in zaposleni v različnih podjetjih. Za to kaznivo dejanje je lahko odgovoren tudi sodni izvršitelj.

Za storilca kaznivega dejanja se lahko kaznujejo naslednje vrste kazni:

  • globa;
  • odvzem možnosti zasedanja določenih funkcij ali opravljanja določene vrste dejavnosti;
  • obvezno delo;
  • aretirati;
  • odvzem prostosti.

Da bi storilca privedli do kazenske odgovornosti, je treba dokazati "zlonamernost" njegovih dejanj ali nedelovanja.

Sodišče šteje dejanja ali opustitve za zlonamerne, če sodni izvršitelj:

  • popolnoma ignoriral odločitev sodišča;
  • odkrito in drzno zavrnil njegovo izpolnitev;
  • dolgo se je izogibal izpolnjevanju svojih obveznosti.

Manjše zamude in kršitve rokov, določenih z veljavno zakonodajo, lahko postanejo osnova za uporabo disciplinskih ukrepov.

Državljan lahko svoje zahtevke glede ravnanja sodnega izvršitelja pošlje naslednjim organom:

  • glava;
  • tožilstvu;
  • na sodišče.

Na podlagi vloženega zahtevka bo rešeno vprašanje uporabe kazni v zvezi s sodnim izvršiteljem

Glavni razlogi za vložitev pritožb

V praksi se v bistvu pritožba zoper sodnega izvršitelja vloži iz več razlogov.

Moralna poškodba

Moralno škodo lahko opišemo kot moralno trpljenje, ki je nastalo zaradi nezakonitih dejanj sodnega izvršitelja.

V praksi zelo pogosto kršitev zakonskih zahtev, ki jo stori izvršitelj, državljanu povzroči moralno škodo.

V skladu z veljavno zakonodajo ima oseba, katere pravice in zakoniti interesi so kršeni, pravico vložiti odškodninsko zahtevo za povzročeno moralno škodo.

Toda takšno izjavo je mogoče predstaviti le, če je ravnanje izvršitelja v nasprotju z zakonom.

V skladu z veljavno zakonodajo lahko državljan zahteva odškodnino za moralno škodo le, če se ugotovi, da je obdolženec kriv. Obstaja nekaj izjem od tega pravila.

Izjeme vključujejo:

  • dejanja sodnega organa;
  • kršitve procesne zakonodaje;
  • razširjanje lažnih in neutemeljenih informacij o prosilcu itd.

Zakonodaja ne določa postopka za izračun zneska zahtevanega nadomestila. V vsakem primeru tožnik sam določi zahtevano količino denarja. Toda v praksi sodišča upoštevajo naravo kršitve in stopnjo povzročene škode.

Neaktivnost

Neaktivnost lahko označimo kot neizvajanje določenih dejanj, ki naj bi jih opravil sodni izvršitelj. Toda samo neukrepanje ni dovolj za pritožbo.

Nujno je, da to neukrepanje pomeni kaznivo dejanje, tj. ni izpolnjeval zakonskih zahtev.

Na primer, v skladu z veljavno zakonodajo je izvršitelj dolžan odločiti o začetku izvršilnega postopka v roku 3 dni od trenutka vložitve zahteve za začetek izvršilnega postopka in izvršilnega naloga.

Sodni izvršitelj lahko seveda ostane neaktiven v naslednjih 3 dneh, če pa 4. dan ne sprejme ustrezne odločitve, je to prekršek in oblika nedelovanja.

Če je sodni izvršitelj na primer zavrnil izvajanje določenih dejanj, je treba najprej natančno preučiti odločbo ali odločbo, ki je bila sestavljena na podlagi zavrnitve.

Pri pripravi pritožbe se je treba sklicevati na besedilo, ki ga je sodni izvršitelj zapisal v svoji odločbi ali odločbi.

V praksi so zelo pogosto primeri, ko je neukrepanje dovoljeno neposredno med izvršilnimi dejanji.

Sodni izvršitelj na primer pri registraciji nepremičnine "ne opazi" dragih gospodinjskih aparatov. To je nezakonito. V takih primerih je priporočljivo vložiti pritožbo neposredno pri njegovem upravniku.

Zbiranje sredstev

Izterjava sredstev je eden najpogostejših razlogov za začetek izvršilnega postopka. Obdolženec lahko dolguje določeno vsoto denarja na računu, na podlagi kreditne pogodbe itd. V vseh primerih je shema izterjave dolga standardna.

Najprej se sodni izvršitelj odloči za sprožitev izvršilnega postopka, nato pa izvede številne ukrepe za pobiranje dolga (na primer pošlje zahteve bankam za identifikacijo bančnih računov).

V praksi zelo pogosto obstajajo primeri, ko sodni izvršitelj najde določena sredstva ali premoženje, ki jih je mogoče zaseči, vendar ne ukrepa, da bi jih izterjal.

Obstajajo tudi primeri, ko se na dolžnikova sredstva naloži aretacija, vendar jih sodni izvršitelj iz nekega razloga ne izroči prosilcu. V takih primerih lahko varno vložite pritožbo.

Preskakanje zastaranja

Zastaralni rok je rok, v katerem lahko prosilec vloži tožbo na sodišče, da povrne svoje kršene pravice. Splošni zastaralni rok je 3 leta, vendar zakon določa tudi ločene zastaralne roke za posebne primere.

Sodišče sprejme tožbeni zahtevek v obravnavo, vendar lahko obdolženec vloži predlog za uporabo zastaralnega roka. V tem primeru zahtevek ne bo izpolnjen.

Zakonodaja določa tudi določene zastaralne roke za predložitev izvršilnega naloga za začetek izvršilnega postopka. Pred pošiljanjem izvršilnega naloga izvršitelju se prepričajte, da so izpolnjeni vsi roki, določeni z veljavno zakonodajo.

Če je bil rok zamujen, je v tem primeru treba na sodišče vložiti vlogo za obnovitev zamujenega roka.

Kako je videti vzorec prijave na sodišče zoper sodne izvršitelje?

Vzorca prijave na sodišče zoper sodne izvršitelje zakon ne določa. A hkrati obstajajo nekatere zahteve, ki jih mora izpolnjevati tožbeni zahtevek.

V besedilu zahtevka morajo biti navedeni zlasti naslednji podatki:

  • ime sodišča, ki mu je poslana tožba;
  • podatki strank (ime tožnika, podatki o potnem listu, naslov, ime tožene stranke, naslov itd.);
  • bistvo zahtevka;
  • okoliščine, na katerih temeljijo tožbeni zahtevki;
  • sklicevanje na ustrezne predpise.

Poleg tega je treba k tožbeni izjavi priložiti tiste dokumente, ki dokazujejo pravilnost tožnika. Plačati morate tudi državno takso.

Če je tožbeni zahtevek sestavljen v skladu z zakonskimi zahtevami, ga bo sodišče sprejelo v obravnavo.

Sodna izvršba je del sistema izvršilnih organov. Njene naloge so nadzor in izvrševanje sodnih odločb. Vendar dejanja izvršitelja izvršitelja (SPI) niso vedno zakonita. Obstajajo tudi primeri neukrepanja, ko morate več mesecev zahtevati izvršitev sodne odločbe. Kdor je pred izvršilnimi postopki, je koristno vedeti - kje se pritožiti nad sodnimi izvršitelji.

Dejavnosti sodnih izvršiteljev ter postopek vložitve pritožbe in nianse pritožbe zoper dejanja ali neukrepanje ureja zvezni zakon št. 229 "O izvršilnih postopkih". Pritožbo proti sodnemu izvršitelju je mogoče vložiti, če preseže pooblastila, ki so mu dodeljena z zakonom, ali pa se, nasprotno, izogne \u200b\u200bizpolnjevanju svojih obveznosti.

Na pritožbo se lahko pritožijo:

  • nerazumno zavlačevanje izvršilnega postopka;
  • Zavrnitev seznanitve z materiali;
  • Odločitev SPI, da začne s proizvodnjo;
  • Prisilno izterjavo dolga pred iztekom obdobja prostovoljnega odplačevanja;
  • Dejanja, ki kršijo zakonske pravice državljanov;
  • Nalaganje globe;
  • Pobiranje izvršilnih taks;
  • Nezakonito.

Kam vložiti pritožbo

Sodni izvršitelji pogosto odložijo postopek izvršbe zaradi delovne obremenitve ali lastne lenobe. Obstaja več načinov za zaščito vaših pravic:

  1. Obrnite se na neposrednega nadzornika uradnika, ki je kršitev storil;
  2. Poslati peticijo oddelku FSSP;
  3. Vložite pritožbo na sodišče;
  4. Obrnite se na tožilstvo.

Zakon zagotavlja pravico do pritožbe nad sodnimi izvršitelji na več načinov, vendar je bolje začeti s predobravnavnim reševanjem vprašanja.

Pritožbeni pogoji

Zakonodajalec je določil 10-dnevni rok za pritožbo zoper tožbo ali nedejavnost SPI od trenutka, ko bi vlagatelj moral izvedeti za kršitev pravice. Na primer, po začetku izvršilnega postopka začne teči rok od naslednjega dne po izdaji sklepa. Če je informacije državljan prejel po pošti, je mogoče vlogo za izpodbijanje odločbe vložiti naslednji dan po prejemu pisma.

Obstajajo tehtni razlogi, zakaj lahko zamudite zamujeni rok za pritožbo. Tej vključujejo:

  • Bolezen;
  • Dolgo službeno potovanje;
  • Pismo nisem prejel pravočasno.

Načini uporabe

Lahko se zgodi:

  • Z osebno pritožbo;
  • Prek pooblaščenca;
  • Uporaba interneta;
  • Po pošti.

V primeru osebne vloge je vloga sestavljena pisno v dveh izvodih. En izvod se izroči uradni osebi, drugi pa z oznako prevzema in z odtisnjenim datumom ostane prosilcu.

Pritožba se lahko vloži tudi na uradni spletni strani FSSP ali na spletni strani tožilstva. Obstaja poseben obrazec, ki ga je treba izpolniti, nakar se prijava pošlje na izbrani oddelek. To je priročna metoda, ki prihrani čas, vendar ne deluje vedno učinkovito.

Po pošti se pritožba zoper ravnanje sodnega izvršitelja pošlje s priporočeno pošto. Ko bo dostavljeno naslovniku, boste prejeli obvestilo. Če so dokumenti poslani skupaj s prijavo, obvezno sestavite popis priloge.

Pritožba višjemu vodstvu

Postopek predobravnavnega spora se začne z vložitvijo pritožbe pri višjem sodnem izvršitelju. Podatke te osebe lahko najdete tako, da pokličete "vročo linijo" FSSP ali da se obrnete na teritorialno enoto. Za obravnavo pritožbe je dobil 10 dni, nato pa je dolžan pisno odgovoriti na dejstvo preverjanja.

Vodja lahko umakne izvršilni postopek in opravi uradno revizijo, zaradi česar lahko uradnika prisili, da izpolni zahteve prosilca. Če v zadevi ni bilo odločeno v korist zadevne osebe ali je glavni izvršitelj tudi neaktiven, pošljite pritožbo na tožilstvo.

Vzorec pritožbe zoper ravnanja sodnega izvršitelja

Starejši sodni izvršitelj

(ime teritorialne enote)

Iz imena in naslova prosilca

kontaktno telefonsko številko

Pritožba zoper odredbo sodnega izvršitelja

V produkciji izvršitelja (polno ime) oddelka _________________ je izvršilni postopek za izterjavo dolga v višini _____________ od dolžnika (polno ime).

Sklep o začetku izvršilnega postopka proti meni je bil prejet dne (datum). Rok za prostovoljno poplačilo obveznosti še ni potekel. Vendar je (datum) sodni izvršitelj (polno ime) izdal odredbo o zasegu mojega premoženja: (prenos). Menim, da so bila dejanja (polno ime) nezakonita in so kršila mojo pravico do prostovoljnega odplačila dolga.

Vodi čl. 80 in 121 zveznega zakona št. 229 "O izvršilnih postopkih":

  1. Prepoznajte dejanja SPI (polno ime) nezakonita
  2. Preklic odredbe o uvedbi aretacije premoženja

Dodatek: Sklep o zasegu premoženja št. ___ z dne _______

Datum Podpis prosilca

Pritožba prek tožilstva

To je učinkovitejši način za zaščito vaših interesov. Pritožba bo obravnavana v 30 dneh. Tožilec opravi popoln nadzor in sprejme eno od odločitev:

  • Izda opozorilo o nedopustnosti kršitev zakona;
  • Prekliče nezakonite odločbe;
  • Predstavlja idejo, kako odpraviti kršitev.

Zahteve tožilca so zavezujoče, zato bodo kršene pravice obnovljene v 30 dneh. Poleg tega se lahko za sodnega izvršitelja uporabijo disciplinski ukrepi. Če sodni izvršitelji dolgo časa ne morejo izterjati, ima prosilec pravico, da se obrne na sodišče.

Poskus

Tožbo proti sodnim izvršiteljem lahko vložite po poskusu predhodne poravnave, tudi če se je pritožbeni rok iztekel. Prijava naj bi imela naslednje ime - pritožba glede priznanja nezakonitega ukrepanja / neukrepanja SPI. Predloži se okrožnemu sodišču na kraju dela sodnega izvršitelja. Pritožbi je priložena izjava o podaljšanju zamujenega roka za pritožbo. Pritožba se obravnava v 10 dneh.

Na sodišče je treba poklicati obe strani in tožilca, medtem ko se zaslišijo argumenti vseh oseb. Dokumenti in pisni dokazi so potrebni in upoštevani. Sodišče ne more le ugoditi pritožničinim zahtevkom, temveč tudi prisoditi odškodnino za nepremoženjsko škodo. Vendar pa obstaja tudi pomanjkljivost - rok za izpolnitev zakonskih zahtev ni določen, kar pomeni, da se lahko ta postopek zavleče.

Vzorec izjave:

Pisna pritožba mora ustrezati formalnim zahtevam in vsebovati posebne zahtevke. Pritožbi je priporočljivo priložiti dokazila, vendar prosilec ni dolžan dokazovati pravilnosti svojih trditev.

Primer strukture stavkov:

  1. Ime organa, pri katerem je vložena pritožba;
  2. Osebni podatki in naslov prebivališča prosilca;
  3. Opis stanja in ravnanja sodnega izvršitelja, na katerega se pritoži z navedbo njegovih podatkov;
  4. Pritožba zoper sklep mora vsebovati podrobnosti dokumenta;
  5. Naštevanje kršenih pravic;
  6. Zahteve, ki jih želi vlagatelj doseči;
  7. Seznam priloženih dokumentov;
  8. Datum priprave;
  9. Podpis vlagatelja.

Pritožba se lahko zavrne iz naslednjih razlogov.

Na _________________ mestnem sodišču

________________________ območje

Upravni tožnik:Kalyukina

Irina Pavlovna

v živo ___________________________.

tel.89515112759

Upravna tožena stranka:FROM___

okrožni oddelek sodnih izvršiteljev

FSSP Rusije po _____________

Naslov: _______________________.

ZAINTERESIRANA STRAN:

Turkin Igor Vladimirovič

v živo _______________________

UPRAVNE TERJATVE

o izpodbijanju dejanj (neukrepanja) sodnega izvršitelja

20.02.2014 izvršitelj-izvršitelj С _____ okrožnega oddelka sodnih izvršiteljev Zvezne izvršne službe Rusije po navedbah _____ Denisova I.S. na izvršilni listini št. 2-8285 / 13 z dne 19.11.2013 je bil sprožen izvršilni postopek št. 5164/14/73/61 za izterjavo v korist Turkine AND.The. materialna škoda v višini 50.200,92 rubljev.

V skladu z navedenim izvršnim dokumentom sem 22. aprila 2014 plačal regionalnemu oddelku sodnih izvršiteljev Zvezne izvršne službe Rusije C _________ za ___ 50 200 rubljev 92 com. V podporo temu mi je sodna izvršiteljica I. S. Denisova dala potrdilo RO 554055 z dne 22. 4. 2014 (kopija je priložena).

Tako sem v roku, ki ga je določil sodni izvršitelj, prostovoljno plačal celoten znesek, ki mi ga je treba pobrati na podlagi izvršilnega naloga. Odločbe o ustavitvi izvršilnega postopka pa sodni izvršitelj še ni izdal. V bazi sodnih izvršiteljev sem še vedno naveden kot dolžnik v izvršilnem postopku.

11. aprila 2016 sem višjemu sodnemu izvršitelju __________ oddelka okrožnega izvršitelja ruske zvezne izvršne službe Rusije poslal izjavo za ____, v kateri sem z navedbo zgoraj navedenih dejstev z zahtevo za izdajo sklepa o zaključku izvršilnega postopka v zvezi z dejansko izvedbo zahtev iz izvršilnega dokumenta. Podobno izjavo sem poslal šefu regije UFSSP ____.

26. maja 2016 sem prejel pisni odgovor na svojo prošnjo od vodje oddelka - starejšega izvršitelja C -________ okrožnega oddelka UFSSP za ____ V. V. Vlasov. ki vsebuje zavrnitev zaključka izvršilnega postopka, v gotovini v višini 50.200 rubljev. 92 kopejk sodni izvršitelj Denisova I.S., niso bili položeni na depozitni račun za nakazilo izterjalcu, kar je pomenilo uradni pregled v zvezi z Denisovo I.S. in jo privede do kazenske odgovornosti. Po besedah \u200b\u200bvišje izvršiteljice moram navedeni znesek znova poravnati in nato na sodišču pobrati od obsojene Denisove I.S.

Zavrnitev izdaje sklepa o zaključku izvršilnega postopka na podlagi izvršilne odločbe št. Materialna škoda v višini 50.200,92 rubljev se mi zdi nezakonita. V skladu s pododstavkom 1 odstavka 1 člena 47 zakona RF "O izvršilnih postopkih" izvršitelj konča izvršilni postopek, če dejansko izpolni zahteve iz izvršilnega dokumenta. Te zahteve sem dejansko izpolnil, kar potrjuje potrditev potrdila PO 554055 z dne 22. 4. 2014.

V skladu s čl. 1068 Civilnega zakonika Ruske federacije pravna oseba povrne škodo, ki jo je delavec povzročil pri opravljanju delovnih (uradnih, uradnih) nalog. V zvezi s pravili, določenimi v tem členu, so zaposleni državljani, ki opravljajo dela na podlagi pogodbe o zaposlitvi (pogodba), pa tudi državljani, ki opravljajo dela po civilnopravni pogodbi, če so ravnali ali bi morali navodila ustrezne pravne osebe. Škodo, ki sem jo povzročil tožniku, sem prostovoljno povrnil na način, ki ga predpisuje zakon. Do neuspešnega prenosa višine škode je prišlo po krivdi uslužbenca upravnega tožnika, zato mora ta zdaj tožniku povrniti škodo.

Na podlagi zgoraj navedenega in v skladu s členom 121 zveznega zakona "O izvršilnih postopkih", 281-220 CAS

ZAČETIM:

  1. Prepoznajo dejanja (neukrepanje) starejšega sodnega izvršitelja oddelka C-okrožja urada zvezne izvršilne službe za regijo _______________ V.V. Vlasov o zavrnitvi nezakonitega sklepa o prenehanju izvršilnega postopka.
  2. Obveznost starejšega sodnega izvršitelja oddelka C-okrožja urada Zvezne izvršilne službe za regijo _____ V.V. Vlasenko za izdajo sklepa o zaključku izvršilnega postopka št. 5164/14/73/61 na podlagi izvršilne listine št. 2-8285 / 13 z dne 19.11.2013.

PRIPONKA:

  1. Kopije izjave z dne 11.4.2016, čl. sodnemu izvršitelju okrožnega oddelka v Salsku in vodji RO UFSSP
  2. Kopija pisma namestniku Vodja urada - namestnik glavnega sodnega izvršitelja z dne 21.4.2016
  3. Kopija pisma vodje oddelka - starejšega sodnega izvršitelja
    V.V. Vlasenko z dne 24.05.2016.
  4. Kopija odloka o začetku izvršilnega postopka z dne 20.02.2014
  5. Kopija potrdila 554055 z dne 22.4.2014
  6. Kopija potrdila 666188 z dne 26.10.2015
  7. Potrdilo o plačilu državne dajatve 300 rubljev.
  8. Poštnice o pošiljanju kopije te prijave upravnemu obdolžencu in zadevni osebi.

"__" junij 2016 I.P. Kalyukina _____________

od 08.05.2019

Upravni zahtevek, ki vsebuje pritožbo zaradi neukrepanja sodnega izvršitelja, je sestavljen v skladu s pravili, določenimi z Zakonikom o upravnem postopku. Posebnih pravil o postopku in pravilih za vložitev pritožbe ni, je pa neposredno zapisano: pri pritožbi na dejanja ali neukrepanje sodnega izvršitelja se uporabljajo pravila vložitve.

Primer pritožbe zaradi nedelovanja izvršitelja

V Gorno-Altajskem mestu Altai

649059, Republika Altaj, Gorno-Altaysk, st. Kommunarov, 37

Upravni tožnik: Alexander V. Shatz,

Rojen 25.3.1978, rojen v vasi. Shebalino iz republike Altaj,

naslov: 649058, Gorno-Altaysk, st. Pohištvo, 49,

tel. 7843586165, e-pošta brez pošte

Upravna tožena stranka:

Sodni izvršitelj

OSB v Gorno-Altaysku UFSSP Rusije v Republiki Altaj

Pavlinov Konstantin Pavlovič

naslov: 649041, Gorno-Altaysk, Lenin Ave., 38

tel. (faks) 8 3822 489 68765, e-pošta pošta: [e-pošta zaščitena]

Zainteresirana oseba: Vakhmistrova Valeria Leonidovna,

Rojen 13.3.1982, kraj rojstva: Moskva,

naslov: 649059, Gorno-Altaysk, st. Sverdlova 13

Upravna tožba, s katero se izpodbija neukrepanje sodnega izvršitelja

18. novembra 2016 je mestno sodišče Gorno-Altaja republike Altaj izdalo odločbo o tožbi Aleksandra Valerieviča Shatza proti Valeriji Leonidovni Vakhmistrovi v zadevi. V skladu s to odločbo so bili zahtevki deloma izpolnjeni z V.L.Vakhmistrovo. v korist A.V.Shattsa zbranih denarnih sredstev v višini 450.000 rubljev. glavnice in 210.000 rubljev. kot.

Odločba mestnega sodišča Gorno-Altaj republike Altaj je začela veljati 20. decembra 2016, izterjevalec izvršilne listine, serija FS št. 46876435463 z dne 21. decembra 2016, je bil poslan na PCB mesta Gorno-Altaisk dne 21.12.2016 skupaj s peticijo za naložitev dolžnika in izterjavo.

Po odredbi izvršitelja izvršitelja Pavlinov K.P. z dne 26. decembra 2016 je bil sprožen izvršilni postopek št. 3684/546/1438/46. 15. marca 2017 sem posledično ugotovil, da odločba o omejitvi potovanja ni bila izdana, do danes pa izvršitelj - izvršitelj dejansko ni izvršil izvršilnih ukrepov, da bi uveljavil pravno odločitev sodišča.

Odločitve izvršitelja izvršitelja niso bile poslane izterjevalcu in dolžniku, iskanje dolžnikovega premoženja ni bilo izvedeno. V kraju prebivališča dolžnika zaradi preverjanja premoženjskega stanja odhod ni bil izveden. Pojasnila dolžnika niso bila izbrana, da bi razjasnili razloge za neizvršitev sodne odločbe. Ni podatkov, da je dolžnik prejel kopijo sklepa o začetku izvršilnega postopka, da je bil opozorjen na posledice neizvršitve izvršilne listine.

Na podlagi 2. člena zveznega zakona z dne 2. oktobra 2007 št. 229-FZ "O izvršilnih postopkih" so naloge izvršilnih postopkov pravilno in pravočasno izvrševanje sodnih aktov, aktov drugih organov in uradnikov ter v primerih določeno z zakonodajo Ruske federacije, izvajanje drugih dokumentov za zaščito kršenih pravic, svoboščin in legitimnih interesov državljanov in organizacij. Eno od načel izvršilnega postopka je pravočasnost izvršilnih dejanj in uporaba izvršilnih ukrepov.

V skladu s čl. 68 zgornjega zakona so ukrepi prisilne izvršbe dejanja, navedena v izvršilni listini, ali dejanja, ki jih izvršitelj izvršitelj opravi za pridobitev premoženja od dolžnika, vključno z denarnimi sredstvi, ki se izterjajo po izvršni listini.

Zaradi nedelovanja izvršitelja izvršilca \u200b\u200bsodna odločba ni izvršena, kar krši zakonsko zaščitene pravice tožnika in načelo zavezujočih sodnih odločb.

Na podlagi navedenega, ki ga vodi čl. 124-126, 218-220, 360 CAS RF, zakon "O izvršilnih postopkih",

  1. Priznati kot nezakonito neukrepanje sodnega izvršitelja PCB mesta Gorno-Altaysk UFSSP Rusije v Republiki Altai Pavlinova K.P. za neizpolnitev dodeljenih nalog v okviru izvršilnega postopka št. 3684/546/1438/46 z dne 26. decembra 2016
  2. Obvezati sodnega izvršitelja PCB mesta Gorno-Altaisk Zvezne izvršne službe Rusije v Republiki Altaj Pavlinova K.P. v celoti odpraviti kršene pravice z izvrševanjem zakonsko določenih izvršilnih ukrepov in izvršilnimi ukrepi, vklj. izdaja odredbe o omejitvi odhoda, zasega dolžnikovega premoženja itd.

Uporaba:

  1. Potrdilo o plačilu
  2. Kopija upravnega zahtevka v 2 izvodih.
  3. Kopija sklepa o začetku izvršilnega postopka

20.03.2017 A. V. Shatts

Pritožba zaradi nedelovanja sodnega izvršitelja - značilnosti

Upravni zahtevek s pritožbo zaradi neukrepanja sodnega izvršitelja je sestavljen pisno, čitljivo z rokopisom. V besedilu zahtevka je treba poleg splošnih informacij, ki so obvezne za izpodbijanje dejanj uradnika, navesti še:

  • znani podatki o izvršilnem dokumentu (vrsta dokumenta:, itd., njegovi podatki, kdo in kdaj je izdan);
  • podatki o izvršilnih postopkih (številka in datum začetka).

Obvezna zahteva je navedba, katere pravice prosilca so bile kršene. V primeru neukrepanja sodnega izvršitelja (uradnika, ki je dolžan olajšati izvrševanje sodnih odločb) se pravice kršijo. Katere izvršilne ukrepe in v kakšnem časovnem okviru je treba izvesti - odgovore na ta vprašanja lahko najdete v posebnih naslovih "izvrševanje odločb" in "izjave sodnim izvršiteljem", informacije o.

Upoštevajte, da izpodbijanje neukrepanja ni samo v razglasitvi nezakonitosti, temveč tudi v zahtevi, da mora sodni izvršitelj izvršiti potrebna dejanja.

Vložitev in obravnava pritožbe zaradi nedelovanja sodnega izvršitelja

CAS RF za vložitev pritožbe zaradi nedelovanja izvršitelja zagotavlja 10 dni. Teči začnejo od trenutka, ko je upravni tožnik izvedel za dejanje neukrepanja. Običajno se to ugotovi po seznanitvi z gradivom primera.

Upravni zahtevek se obravnava v 10 dneh od datuma, ko je sodišče sprejelo zahtevek. Po odločitvi o pritožbi zaradi neukrepanja sodnega izvršitelja v korist upravnega tožnika in v primeru, ko je takšno neukrepanje povzročilo škodo, je vložitev možna v pravdnem postopku.

Na okrožno sodišče Ivanovsky
Moskovska regija

Upravni tožnik:
Ivanov Ivan Ivanovič,


iz. Ivanovka, sv. Ivanovka, 114.
Tel. 89000000000

Upravna tožena stranka:
1. UFSSP za Moskovsko regijo,
naslov:
2. Sodni izvršitelj UFSSP
v Moskovski regiji
Okrožni oddelek Ivanovsky
sodni izvršitelji
POLNO IME.,
naslov:

Tretja oseba: Ivanova Maria Ivanovna,
naslov dejanskega prebivališča:
Moskovska regija, okrožje Ivanovsky,
iz. Ivanovka, sv. Ivanovka, 1.
Tel. 89000000000

Upravna tožba, ki izpodbija sodbo sodišča
sodni izvršitelj z dne 09.09.2017

V postopku sodnega izvršitelja obstaja izvršilni list št. 0000000 z dne 05.03.2013, na podlagi katerega je zoper Ivanova AND.AND. izvršilni postopek je bil uveden 0089/13/44/00 z dne 19.3.2013 in dolg za preživnino se izterja od njega.

V skladu z 2. delom, 3. delom čl. 102 Zveznega zakona z dne 02.10.2007 N 229-FZ "O izvršilnih postopkih" se višina preživninskega dolga določi po vrstnem redu izvršitelja na podlagi zneska preživnine, določenega s sodnim aktom ali sporazumom o plačilo preživnine.

Znesek dolga za preživnino, plačan za mladoletne otroke v deležih do dolžnikovega zaslužka, se določi na podlagi dolžnikovega zaslužka in drugih dohodkov za obdobje, v katerem preživnina ni bila pobrana. Če dolžnik v tem obdobju ni delal ali niso bili predloženi dokumenti o njegovih dohodkih za to obdobje, se preživninski dolg določi na podlagi velikosti povprečne plače v Ruski federaciji v času izterjave dolga.

9. septembra 2016 je sodni izvršitelj F.AND.O. izdan je bil sklep, s katerim je bil odobren izračun zaostalih plačil preživnine. V skladu s to resolucijo je znesek dolga za preživnino, pobran od mene v korist M. I. Ivanove. za obdobje od 01.01.2008 do 31.12.2014 znaša 224.856 rubljev.

Za odločitev sem izvedel leta 2016, ko sem se seznanil z gradivom civilne zadeve, ki je v postopku sodnika s / u št. 8 po tožbi M. I. Ivanove. mi o izterjavi zasega za plačilo preživnine.

Ta resolucija je podlaga za trditve M. I. Ivanove.
Ne strinjam se s sodbo, ker je bil izračun dolga narejen napačno.

Torej, sodni izvršitelj je pri določanju izračuna zaostalih plačil preživnine v nasprotju z zakonom (2. del 3. dela 102. člena Zveznega zakona z dne 02.10.2007 N 229-FZ "O izvršilnih postopkih") dolg izračunal iz povprečna plača, kljub temu da sem v spornem obdobju imela dohodek, ki je bil v skladu z Odlokom vlade Ruske federacije N 841 z dne 18.7.96 (ki je odobril seznam vrst zaslužkov in druge dohodek, od katerega se zadrži preživnina za mladoletne otroke), se upošteva pri določanju zaostalih plačil preživnine.

Prav tako sodni izvršitelj pri določanju izračuna preživninskega dolga ni upošteval vseh plačil, ki sem jih opravil za plačilo preživnine. Sodnemu izvršitelju so bili predloženi dokumenti, ki potrjujejo plačilo preživnine.

V skladu z določbo 8 Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 17.11.2015 N 50 "O uporabi zakonodaje s strani sodišč pri obravnavi nekaterih vprašanj, ki se pojavijo v izvršilnem postopku" resolucije, so dejanja (neukrepanje) sodnega izvršitelja in drugih uradnikov FSSP Rusije lahko na sodišču izpodbijajo stranke v izvršilnem postopku (tožnik in dolžnik) in druge osebe, ki menijo, da so bile kršene njihove pravice in zakoniti interesi, so bili ustvarjeni zanje za uveljavljanje njihovih pravic in zakonitih interesov ali da jim je bila nezakonito dodeljena katera koli obveznost (1. del 218. člena, 360. člen CAS RF, 1. del 198. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije). Zveze, 1. del 121. člena zakona o izvršilnem postopku).

Na podlagi zgoraj navedenega

ZAČETIM:

1. Obnovite zamujeni procesni rok za vložitev zahtevka.

2. Razglasiti za nezakonito odločbo o odobritvi izračuna zaostalih plačil preživnine, ki jo je sodni izvršitelj, polno ime in ime, izdal 9. septembra 2016.

3. Razveljaviti sklep o odobritvi izračuna zamud za preživnino, ki ga je 9. septembra 2016 izdalo ime in priimek izvršitelja.